Krönika: ”Förslaget”, bra eller dåligt?
Luciafredagen den 13/12 skrev Expressen om det som i hockeysverige numera kallas för ”Förslaget”, SHL vill förändra upplägget i Sveriges högsta serie i landets nationalsport, som jag anser hockeyn är. Förändringar är bra, oftast. Långtifrån alltid och efter den här artikeln har det dykt upp grupper och diskussionsforum för både FÖR och EMOT ”Förslaget”. Jag ska här bryta ner förslaget och ge min syn på punkterna SHL vill ändra på.
SLOPAD KVALSERIE: Ligan vill ta bort momentet Kvalserien, istället ska sista laget i SHL möta segraren i Hockeyallsvenskan i en matchserie över sju matcher.
Jag kan inte säga att jag förkastar den här förslagspunkten rakt av. För lagen i SHL blir en ev. degradering till HA en stor omställning, inte minst ekonomiskt. Samtidigt vill jag inte stänga SHL men ser en liten mellanväg här i mitt egna förslag. Jag hoppas att den här play-off matchserien mellan det sista laget i SHL och ettan i HA blir verklighet. MEN först efter att SHL har utökats till 16 lag och den utökningen skall ske över tvåsäsonger. Nästa år flyttas de två bästa lagen från HA upp till SHL så det blir 14 lag 2014/15 i SHL och samma mönster året efter så det är 16 lag i SHL då säsongen 2015/16 är färdigspelad. Då har lagen ”spelat om det” och SHL har fått växa i långsam takt jämfört om fyra lag flyttats upp på en smäll. Så säsongen 2016/17 spelas den första play-off matchserien om en plats i SHL mellan laget på 16:e plats i SHL och segraren i HA i en matchserie på sju matcher.
WILD CARDS: Ligan vill kunna erbjuda s.k. wild cards till lag som inte enbart baseras på sportsliga grunder och detta redan till säsongen 2014/15.
Undra vilka lag dom har i åtanke… Nej, det här är inte bra. Det här blir fel! Ligan ska inte vara stängd och den enda anledningen att ta sig upp i SHL efter säsongen 2016/17, med mitt förslag om play-off matcher, ska vara att man spelat sig upp. På sportsliga grunder. Den här punkten stryker jag rakt av!
NYA KRAV PÅ SHL-KLUBBARNA: De som vill spela i SHL ska få ”ansöka” om detta med krav på ekonomisk stabilitet, viss storlek på arenan, klubbens varumärke och även storleken på orten som klubben kommer ifrån ska ha betydelse för att klubben ska bedömas som lämplig för spel i SHL.
Det här tycker jag också verkar vara något som enbart skalar av villkoren för att vilket lag som helst ska ”få” spela i SHL. Nog förstår jag också att Djurgården och Malmö vore mumma att ha i högsta serien just för marknadsföringen av sporten, men nu är det så att de spelar i Hockeyallsvenskan p.g.a. sportsliga anledningar och det ska även fortsättningsvis vara en huvudanledning till ligatillhörighet. Redan idag finns ju krav på den ekonomiska biten, du ska klara elitlicensen. Det finns även krav på storlek på arenan. Klubbens varumärke… Vem ska avgöra hur starkt ett varumärke är, SHL? Storlek på klubbens hemort!? Vad har det för betydelse?? Nej, det här skriver jag inte heller under på. Kraven som finns idag på ekonomisk stabilitet och arenans beskaffenhet vad gäller antalet platser mm räcker nog för att en klubb ska få spela i SHL.
NY EKONOMI: Hårdare ekonomiska krav kommer ställas på klubbarna vilket betyder att klubbarna måste drivas som aktiebolag.
Det här har jag faktiskt ingen uppfattning om det är bra eller dåligt för klubbarna eller ligan. Därför lämnar jag den punkten okommenterad.
NYTT DICIPLINÄRT SYSTEM: Ett ”war-room” likt NHL:s lösning verkar kunna stå klart till nästa säsong.
Det har jag efterlyst länge! Ja tack! Om det nu inte blir något mellanting mot NHL… Skulle det byggas upp som Shanahans roll i NHL så kan det omöjligt bli sämre än hur det är i Sverige idag. Det ska inte ta flera dagar för att få en dom i något matchstraff eller dyl. samt att jag önskar lite mera beslut som fattas efter en förutbestämd ”mall”. Det ska inte kunna skilja så grovt mellan straffen som det är idag för i stort sett samma förseelse. Det skiljer för mycket idag och med EN som sätter straffsatserna tror och hoppas jag att det är slut med dessa enorma skillnader i strafflängder.
LÖNETAK OCH LÖNEGOLV: Ligan vill att klubbarnas lönebudgetar ska ha ett tak och golv likt NHL, vilket betyder att lagen i SHL måste betala en viss summa i löner samtidigt som man inte får spendera HUR mycket som helst på löner.
Det här har jag också efterlyst en längre tid! Med en utökning, offentliga löner, så det blir HELT som i NHL. Det skulle innebära ett större tryck mot spelare som kanske underpresterar. Har du då en hög lön så får du högre press vilket förhoppningsvis gör att man krigar lite mera för att visa sig värd den lönen. Har ingen uppfattning om hur dessa tak och golv ska sättas då vi fans idag inte har en susning om hur lagens lönebudgetar ser ut. Men det här tycker jag är en bra punkt i förslaget.
För att sammanfatta det här litegrann så vill jag inte kasta hela SHL:s förslag i soptunnan och jag tackar för att det läckte ut så vi fans kan reagera på detta och komma med inputs till de beslutande. Än en gång, jag tror en förändring är bra, men som det ser ut i det här förslaget så är det de tidigare storklubbarna i SHL (Färjestad, HV71 och till viss del Linköping) som gynnas av detta för att dom i år ligger sämre till i serien och en stängd liga är såklart i deras intresse. Samt att ligan helt klart vill ha upp Djurgården och Malmö, det är ju uppenbart. Samtidigt som spelare i dessa två lag gått ut i media och sagt att de inte vill gå upp på andra grunder än sportsliga, vilket ger dessa spelare en guldstjärna för sina uttalanden. Den här diskussionen hade aldrig uppkommit om tabellen sett annorlunda ut, det kan jag svära på! Då jag anser att förändring oftast leder till något bättre så är jag i grunden för att någonting görs. MEN lagen det eventuellt kan komma att gälla ska veta om förutsättningarna innan serierna startar så därför anser jag att förändringarna med slopad kvalserie skall bestämmas nu i år och tas i bruk inför nästa säsong, 2014/15. Wild cards hittepå:et ska strykas redan nu och aldrig komma upp på agendan igen liksom de nya kraven på SHL-klubbarna, de befintliga kraven räcker gott tycker jag. Det där om att klubbarna ska driva som aktiebolag… Ja, vill och kan klubbarna genomföra det och det gynnar dom så visst, gör det då inför nästa säsong liksom att införa war-room och lönetak och golv samt offentliga löner.
