Krönika: Jonsson tycker kritiken varit för hård...
Jag har tänkt göra sportsligt bokslut i en krönika om någon vecka då den värsta besvikelsen från Brynäs slutspelssorti har lagt sig. Men kände att jag ville kommentera eller säga min mening på det som coach Jonsson svarar i den här intervjun.
Den 27/3 publicerade Ronnie Rönnkvist en intervju på hockeysverige.se med Tommy Jonsson där han får berätta om sin syn på säsongen som gått och lite på nästa. Jag rekommenderar att ni börjar med att läsa den å sen läser mina tankar om vad han säger…
Brynäs slår tillbaka: "Kritiken har varit får hård" - hockeysverige.se
Jag ska börja med att hålla med Tommy i att kritiken stundtals varit hård mot laget, dom slutar fyra i serien trots alla dessa helvetiska skador, så INGEN ska kunna säga att slutplaceringen i serien är ett fiasko. Däremot slutspelet var riktigt dåligt, jag vill inte ta till ordet fiasko men att det är dåligt att inte vinna en endaste match på hemmaplan i ett slutspel och åka ut mot ärkerivalerna med 4-1 är ingen underdrift. Men jag skulle vilja veta källan som påstått inför Jonsson att tabellplaceringen är ett fiasko…
Tommy tycker att det var en jämn matchserie mot Färjestad... Jo, det HAR varit jämna matcher men efter förlusten hemma i första matchen kändes Brynäs aldrig riktigt nära. Färjestad kontrollerade den andra och tredje matchen, sen sprattlade Brynäs till och spelade bättre än Färjestad i match fyra (måstematchen) och vann med 2-0, ett litet ljus av hopp tändes. Men när Thuresson föll bort innan match nummer 5 och Bertilsson som klev av med nyckelbensbrott i samma match kändes det liksom som att spiken i kistan närmade sig med stormsteg. Man matchen till förlängning, starkt kan jag tycka men jag blev som sagt inte direkt förvånad när Färjestad styr in segermålet i förlängningen…
Hur har du upplevt trycket utifrån media och fans under säsongen?
- På något vis sedan 2012 då vi vann guldet känner jag i alla fall – jag tror även att föreningen i stort känner så – att det krävs guld varje säsong vilket jag tycker är rätt och vi har haft dom målsättningarna.
Ja, den målsättningen är ju den samma som föreningen har gått ut med. Liksom 2012 så gick ju föreningen ut med målsättningen att ta guld. Så att Brynäs får lite tryck i media emot sig när det drar ihop sig till slutspel och man för det första krigar för att överhuvudtaget nå en direktplats till kvarten och sen åker ut med 4-1 i matcher tycker jag inte alls är konstigt. Men återigen, att kalla säsongen för ett fiasko tycker jag är väl magstarkt. Placeringen i serien kan INGEN klaga på men insatsen i slutspelet är för dålig.
Sen reagerar jag också över Tommys uttalanden till TV under slutspelet, att ”grabbarna” kanske inte varit förberedda tillräckligt innan mötena med Färjestad?! Sanny Lindström reagerade också och menade på att Tommy nu varit i klubben i tre år och han om någon borde kunna tagga igång gänget och framför allt inför en kvartsfinalserien mot Färjestad. Men icke. I match fyra var det ett Brynäs jag hade velat se från match 1, då var dom förberedda, då krigade man, då spelade man bra och man vann. Men VARFÖR har man inte den inställningen ifrån första nedsläpp?!
För att återkomma lite till att sätta en målsättning. Sätter man en hög sådan bara för att göra fansen och sponsorerna nöjda? Jag som ”bara ett fan” tycker ju att en sån målsättning kan man sätta om man med värvningar, direktiv och resultat visar att laget klarar av den. Annars blir det ju bara ett ord på ett papper. Brynäs signum de senaste åren har varit ”Seriens klenaste defensiv” enligt mig. Jämför backlinjen guldåret med den backlinje man hade inför iår… 2012 hade vi offensivt starka pjäser i Ekholm och Gunderson som ledde en varsin PP lina. Defensivt starka Andersén och en piggare Sundqvist. Sen en Bertilsson och Djoos på uppgång och med Berglind, Löf och Carlsson på tillväxt. Två riktigt bra backpar och ett ungt och lovande backpar som kunde gå in och spela utan problem och med tre lovande som behöver och fick matchning utan krav på prestationer. Idag har den typen av spelare behövt lyfta sig något enormt för att klara kraven vilket lett till att det verkar ha låst sig och utvecklingen har stannat av. Endast tre backar i årets upplaga har noterats för 50 matcher eller fler. Det blir ingen kontinuitet i spelet då.
Så när nu nästa års lagbygge börjar är det intressant att samtliga tre backar som hade kontrakt inte förlängts, mindre skoj då att Gunderson sticker, men det var väl väntat ändå. Det tyder på att vi kan hoppas på en uppryckning på backplats. Oscar Eklund är redan klar och det ryktas om att Andersén är på väg in. I min värld saknas en ersättare för Gunderson och det ska vara nån i kaliber som t.ex. T.J. Brennan från Greg Scotts tidigare AHL klubb Toronto Marlies. Ersätter man Löf, Persson, Jacobsson och Ryan med dessa tre plus att man låter store Westlund från J20 ta den åttonde platsen har man stärkt upp defensiven betydligt. Men jag ska grotta ner mig mera i mina tankar kring nästa års lagbygge i en senare krönika.
