Krönika: Ny match, nya märkligheter från domarna
Inte en match i finalspelet utan konstiga domslut. Naturligtvis innehöll även den femte matchen konstigheter från domarna. Cirkusen fortsätter.
0-2 på tavlan i Kinnarps Arena och HV inte med i matchen alls. LHC hade en studspuck som dansade på mållinjen, men videobedömningen visade att det inte var mål. Inte mycket att snacka om. Särskilt inte med tanke på att Hockeyligan hade folk på plats som granskade en extra gång i paus. Pucken är aldrig inne.
Därefter gjorde LHC mål igen. Thomas Andersson var säker på sin sak. Ingen tvekan i bedömningen alls. Vilda protester från HV-spelarna och publiken då man ansåg pucken blockerad av Stefan Liv. Och nu hände märkliga saker i Kinnarps Arena.
HV-spelarna skällde och Andersson kallade till sig linjedomarna. Märkliga scener följer, där HV71's bildproducenter om och om igen vevar reprisen på mediakuben. Detta följs med stort intresse av publiken, HV-spelarna och domarna. Detta trots att det är överenskommet inom ligan att mediakubens repriser inte ska användas som underlag för bedömningar. Dessutom finns det ytterligare en överenskommelse om att en repris på en tveksam situation ska visas maximalt en (1) gång.
Inte bara från TV-soffan, utan även på plats i arenan syns det mycket tydligt att domaren Thomas Andersson och hans linjemän studerar reprisen (som alltså regelvidrigt vevas gång på gång) och sedan ändras plötsligt bedömningen. Inget mål.
Hurvida målet var regelrätt eller inte är naturligtvis fullständigt ointressant att diskutera i det här läget. Istället är det sättet som målet döms bort på som är intressant. Samt HV71's upprepade visning av repriserna.
Domarbasen Peter Andersson hävdar givetvis att titten på repriserna "inte alls har att göra med bedömningen". Hur förklarar han i så fall att bedömningen ändrades först efter att domarna, med stort intresse, studerat reprisen?
*
I högerkant hittar du länken till de största domartabbarna i övriga matcher i finalserien.
