Vilken typ av hockey vill vi egentligen se?
På presskonferensen efter kvällens möte mellan LHC och MIF fällde MIF:s tränare Bäckman några för mig skrämmande kommentarer.
I mina ögon gjorde Lars-Johan Ryhed en katastrofal insats som domare i den match det handlar om. Spelförstörande saker som hakningar, interference och fasthållningar i mängder tilläts. Inkonsekventa bedömningar gällande tacklingar åt olika håll, ena sekunden är en hård tackling utvisning, därefter en armbåge i ansiktet inte utvisning. Spelare, från båda lagen, som i nästan helt fria lägen hakas upp och inte ens får iväg ett skott. Ingen åtgärd från domarhåll, fullt tillåtet spelsabotage.
För mig är det inte den typ av spel jag vill se i Elitserien. Jag vill se rejält, hårt tacklingsspel, bra passningar, lagspel och helt enkelt bra ishockey. Det var definitivt inte det som premierades denna kväll i Stångebro.
Bäckman uttalar sig
Jag har kritiserat många domare i år och gett beröm vid ett fåtal tillfällen. I dag var det uselt, som sagt. Gissa om jag blev förvånad när jag nu efter match gick in på LHC:s hemsida och lyssnade på presskonferensen efteråt, där MIF:s tränare Per Bäckman fäller följande kommentarer:
-Domaren hade en otroligt bra nivå i dag.
-Han var fantastiskt bra!
-Bästa insatsen i år.
Jag blir uppriktigt orolig när jag hör sådana uttalanden från en tränare. Inte undra på att underhållningsvärdet sjunker om nu det är den typen av spel är det som är målet för en tränare?!
Jag är uppenbarligen inte ensam om att såga Ryhed denna kväll. Aftonbladets Joakim Löwing ger ett plus av fem möjliga i betyg. Tack och lov finns det vettiga personer på Aftonbladet också, inte enbart Wennerholm, Ros och Thornéus...
Menar Bäckman allvar?
Eftersom jag tillhör "den ironiska generationen" hoppas jag att Bäckis är ironisk. Antagligen är han dock inte det, tyvärr. Jag förstår inte hans filosofi, om han tycker att det här var en bra domarnivå. Jag hoppas att han är tämligen ensam om den åsikten bland tränarkåren i Sverige, annars är vi riktigt illa ute! Ett spel där spelförstörelse premieras ser jag inte som något ideal.
De allra flesta lag har ett "bortaspel", vare sig tränarna vill det eller inte. Mer defensivt, avvaktande, spelförstörande. Det kanske inte är så konstigt, det har mer eller mindre blivit "standard", eller hur jag ska uttrycka mig. Att en tränare däremot tar ställning för "skithockeyn" förvånar mig storligen.
Vad menar egentligen Bäckman? Kan någon förklara det för mig? Jag undrar, väldigt väldigt mycket...
