Affären Valeri Kamensky
Åter igen visar Aftonbladet/Sportbladet prov på sin minst sagt tveksamma journalistik. Denna gång gäller det storspelaren Valeri Kamenskys eventuella övergång till LHC.
Sportbladets, vid det här laget, både välkände och ökände journalist Tomas Ros skrev häromdagen en artikel om att ryske storspelaren Valeri Kamensky var nära ett kontrakt med LHC.
I artikeln står bland annat följande att läsa:
"Förhandlingar har ägt rum i hemlighet de två senaste veckorna och inom kort kan samtliga övergångshandlingar vara påskrivna."
Kamenskys svenske agent Leif Nilsson citeras också:
"- De har gett oss ett bud och vi har svarat med ett motbud. Nu är det upp till Linköping att säga ja eller nej."
Motstridiga uppgifter
Så långt "allt väl", eller? Nej, det kommer mer. Som vanligt när det gäller Aftonbladet och Tomas Ros ställde jag mig omedelbart mycket frågande till trovärdigheten i artikeln. Jag fick medhåll tämligen snabbt. I en artikel i Expressen i lördags finns följande att läsa om den av Ros påstådda affären med Kamensky, sagt av LHC:s ordförande Christer Mård:
"- Nej, nej, nej var min enda tanke. Jag pratade med Kamenskys agent Leif Nilsson och han beklagade det inträffade. Han förstod inte varifrån ryktet kom.
- Leif Nilsson är en agent som vi pratar ofta med eftersom han har många utländska spelare i sitt stall. För fem månader sedan nämnde han Valerij Kamensky, men vi har aldrig varit intresserade, säger Christer Mård och skrattar."
Aftonbladet tar tillbaka
Samma kväll som Expressen publicerade artikeln gjorde Aftonbladet på liknande sätt. I artikeln kallas historien en "anka" och ett annat av Mårds uttalanden i Expressen citeras:
"- Sanningen är den att det finns inget kontraktsförslag, inget bud och vi är inte intresserade."
Vad ska man säga? Vad håller Tomas Ros & Co på med? Det är inte första gången en liknande sak inträffar, för några månader sedan påstods det i Expressen att Timo Pärssinen var mer eller mindre klar för LHC, praktiskt taget utan konkret anledning. Dags att bli lite källkritisk, kanske?!
"Journalistik"?
Är "research" och "journalistik" två, för dessa "journalister", okända ord? Har dessa personer ens tänkt tanken att ta kontakt med Mård eller person i liknande position? Det verkar ju inte ens som att de citat Ros gett från Leif Nilsson i detta fall är korrekta, dvs om nu inte Mård ljuger så det står härliga till. Om nu så visar sig vara fallet ska jag givetvis be Ros om ursäkt, men tills dess utgår jag från att han gjort en ny "Pärssinen". Det verkar onekligen så.
Aftonbladet verkar förvandlas allt mer till en skvallerblaska som inriktar sig på att sälja lösnummer med lockande(och falska) rubriker. Jag hoppas att ni läsare, liksom jag, inser detta och blir ännu mer kritiska till det ni läser i denna typ av tidningar och dessutom bojkottar dem. Visst, vill ni läsa skvaller, så köp. Vill ni ha seriösa nyheter finns det på annat håll.
Jag sammanfattar det hela i ett ord: Patetiskt.
