Färjestads-bloggen: Löfstrand analyserar - 2012/03/12
Ett tungt ansvar sätts på en lagkaptens axlar, och det finns ingen annan som ska axla detta ansvar. Det fanns mycket ansvarstagande hos Rickard Wallin igår, och det syntes även via målprotokollet (gånger två). Jag personligen gillade snacket som föregick matchen, där Canal + och Anders Parmström pratade om hur viktigt det var att leda sitt lag under dessa omständigheter som vi kallar för SM-slutspelet - med HV71:s Johan Davidsson och Färjestads Rickard Wallin i fullt fokus. Det är nämnbart att det måste kännas skönt för "Walle" att även dennes klubba fick möjlighet att måla för sitt lag, i en vinst som rättvist föll till gästerna från Karlstad. Innan match hade jag sagt att jag trodde mer på en vinst för HV71, baserad på den teorin om att Färjestads offensiv vacklat av och på under hela säsongen, för att inte visa någon vidare förbättring inför drabbningen igår.
Denna analys gick - precis som så många andra - åt pipsvängen, med en närmare förödmjukande förlust för hemmalaget. Som inte oväntat blev utbuade av sin publik.
Men jag undrar egentligen varför den incident som tog sitt skede vid avblåsning i den första perioden var tvungen att hända. David Petrasek har jag aldrig sett som en spelare, dum nog att göra något sådant tjuvnyp eller fegknep, under ett sådant skede av en match. Många säger det kostade HV71 en seger. Jag kan säga att jag måste hålla med. Efter 0-2-pucken sköljde Färjestad över sina motståndare och att det inte stod redan 4-0 innan Wallins mål i tom bur kan beror enbart på den miss som Patrik Lundh stod för under mittperioden. Viktigt blir det för vardera lag att prioritera sådana saker. Ett värre tjuvnyp som tillåter det andra laget att ta över kan faktiskt - i det långa loppet - kosta en matchserie.
Den retur som kommer att spelas imorgon tisdag, är i mina ögon en retur som HV71 inte kommer låta falla så enkelt ur sina händer. Om nu något lag låter det hända i något som viktigt som just slutspelet(?).
-----------------------------------------------
Morgan Johansson - ishockeydomare på elitserienivå ... Verkligen?
Det misstag (eller hjärnsläpp) som han gjorde vid Brynäs 2-0-mål är nog det sämsta domarbeslut som någonsin gjorts - åtminstone av det jag sett under mina år som hockeyåskådare. Det får bara inte hända helt enkelt, och när det händer; då har man gjort sitt! Vi ser dessutom på en man som varit ifrågasatt utav supportrar, så väl som spelare och även journalister. Kanske det är dags att se över sig själv, jobba på det som är sämre och börja bli mer objektiv i sitt sätt att döma. Objektiv efter vad REGELBOKEN säger.
Att Brynäs sedan vinner sägs vara rättvist. Men då måste man ta reda på vem det är som säger det. Den objektiva vy som jag kunnat ge är den självklarheten att Frölunda hade outnyttjade lägen och en intensitet som satte Brynäs i brygga. Att man inte klarade av att kvittera kanske ska tackas till den målvakt i Johan Holmqvist som fick enbart vittja kassen en gång - efter det att Tolsa prickat in en reducering i den andra perioden. I mina ögon hade Frölunda kunnat vinna matchen på ett bättre sätt, och enklare om man inte fått ett felaktigt 2-0-mål emot sig.
Returen i Göteborg tror jag blir väldigt speciell.
-----------------------------------------------
Fungerar Modos taktik? Nej, deras ambitiösa spelplan är alldeles för blek mot sina skridskoskickliga motståndare i Skellefteå AIK. Det krävs så mycket mer, och att man gick till slutspel ska man (i slutändan) faktiskt tacka seriesegrande Luleå - mer än så var det inte. Tror hellre att Växjö kunnat starta bättre i slutspelet än Modo Hockey.
-----------------------------------------------
Skröna om Andersen och Fasth? - Jag vet inte. Men det jag vet säkert är att de som är/blir jokrar är värre att möta än de redan erkända "monstren".
Följ och läs mer på Twitter:
@stefanlofstrand
