Spelar Gath centrarna på deras "gamla" platser igen mot BIK?
Jag fick en fråga från Mikael Norén, som skriver alldeles eminent om Västerås IK på @VIKFanCentral, lydande; "Vad är nycklar för er framåt nu?" Ja, som ni som läser det här förstår så handlar det inte om Max och mina husnycklar utan om Mikael Gath & Peter Johansson & Joel Gistedts nycklar för deras hockeygäng.
Mitt svar;
"Bra fråga, Mikael! Inte lätt (framförallt inte för omständliga/långrandiga mig) att besvara kortfattat så det blir välkommet underlag till mitt nästa "KIK enligt far & son"-inlägg. Frågan jag funderar mycket på nu - o där du som utomstående kanske har en åsikt - är om Gath ska fortsätta med transatlantkedjan eller (permanent, gjorde ju så redan efter en period senast) ska återgå till Dennis Svensson mellan Cheek&Sideroff? O därmed Kontos&Skladnichenko ihop."
Det som föranledde twitterkonversationen mellan mig och Mikael Norén var den twittertråd jag publicerade i söndags, lydande;
"En spontan reflektion efter IF Björklöven-Västerås IK 0-5. Hur bra ett lag än är finns det alltid ett motståndarlag som påverkar utgången/resultatet av matchen. Det VIK som KIK besegrade hemma i början av Gaths gängs HA-poängstreak var inte riktigt lika bra som VIK igår. Med det skrivet vill jag absolut inte ta något ifrån Gaths gängs 28 av 30 möjliga poäng. Men när jag nu läser alla de superlativer VIK får minns jag tillbaka hur de gulsvarta tongångarna gick efter KIK-VIK 3-1 den 22/10. Mycket kan förändras på en månad... O som vi KIK-fans vet; 0 av 18 blev till 28 av 30 poäng. Kan undra hur det hela ska ta vägen framöver för Gath&Johansson&Gistedts hockeygäng? Närmast på schemat; BIK borta, HV71 hemma o HV71 borta. Följs fredagens noll poäng upp med ytterligare 3 nollpoängare? Eller är Gaths gäng så bra som 28 av 30 indikerar? Är ett lag så bra/dåligt som det senaste resultatet eller ska det bara ses som en engångsföreteelse som inte har någon betydelse i ett längre bakåt-/framåtperspektiv? Här vet jag ju även vad @naviddiehl o hans IF Björklöven hoppas på... o vad säger du Mikael Norén @VIKFanCentral?"
Mikael Norén svarade;
"Einmal ist keinmal", som tysken säger,en gång är ingen gång. Mer positivt för VIK än negativt för Löven tror jag. Detta eftersom det fina spelet för VIK hållit i sig över 8 omgångar nu, med gårdagen som kronan på verket. Löven hade ju 5 raka så detta vara ju bara en gång för dem"
Jag svarade;
"En, enligt mig, klockren norénsk analys som vanligt, Mikael! Men i Gaths gängs fall får vi ju verkligen se hur det förhåller sig med den (engångsföreteelse)saken framöver med först BIK och sedan 2 x HV71 på programmet..."
Och där är vi nu.
Ska bli mycket intressant att följa Gath & Johansson & Gistedts hockeygäng den här veckan.
För det är ju tre riktigt tuffa HA-drabbningar som väntar.
Först då BIK Karlskoga på bortais. Ett BIK som KIK så sent som 10/11 besegrade på hemmais med 4-1.
4-1 kan ju tyckas som relativt "klara" segersiffror - men så var absolut inte fallet. Det var ju matchen där Malte Sjögren satte såväl 3-0- som 4-1-pucken i tom BIK-kasse efter 58.11 respektive 59.39.
Den stora frågan för min del nu är; var står Gaths gäng?
Hur pass mycket, eller förhoppningsvis lite, påverkas Gaths gäng av Södertälje SK-Kristianstads IK 7-4?
Är det bara en engångsföreteelse?
Sett i det långa loppet kan man ju absolut skriva/påstå att det ligger mer relevans i poängstreaken om 28 av 30 möjliga poäng än den senaste poängsvitsbrytande förlusten i klassiska Scaniarinken.
Vill man så kan man absolut också tillskriva den enda förlusten traditionens makt då KIK ännu aldrig vunnit i Scaniarinken - åtta matcher, åtta förluster.
Men man kan ju också fråga sig varför Mikael Gath började mixtra med de tidigare så framgångsrika kedjorna. Ja, det må väl vara hänt att Gath ändrade på kedjorna hemma mot SSK - när KIK bränt massvis med jättelägen och låg under med 1-2 efter en period - men inte mer än så. Återvänd sedan till det gamla och under tio matcher så framgångsrika och nästan till max poänggivande kedjekonceptet. Så kan man tycka. Och så tyckte säkert många - och de fick ju onekligen rikligt med vatten på sin kvarn när Kristianstads IK med de nya kedjorna låg under med 1-4 efter första perioden senast i Scaniarinken.
Men, ja, vad är rätt och vad är fel?
Jag tillhörde de (kanske/troligen i minoritet?) som tyckte Gath gjorde rätt som startade med transatlantkedjan Trevor Cheek-Kristoff Kontos-Deven Sideroff som i powerplay tillsammans gjorde såväl 3-2- som 4-2-målet hemma mot SSK två dagar tidigare.
Jag såg då en göra skillnad-kedja födas - även i fem-mot-fem-spelet. Även om Cheek-Kontos-Sideroff inte gjorde något mål i fem-mot-fem-spelet hemma mot SSK.
Men jag tänkte; ge trion chansen att skapa en göra skillnad-kemi i såväl fem-mot-fem-spelet som i powerplay.
Nu är frågan om KIK-transatlantkedje-projektet lever, är vilande eller kanske rentav (redan) är nerlagt?
Att döma av dagens träning, som Max bevittnade och twittrade om att Gath där återgått till de "gamla" kedjorna, så verkar det som Gath kommer att ändra startkedjor igen - = återvända till det tidigare över tid framgångsrika - på onsdag borta mot BIK Karlskoga.
Jag kan absolut förstå att/om Gath gör så, att han helt enkelt väljer att gå tillbaka till basic/det gamla beprövade och som han sett varit framgångsrikt under en lång streak av matcher.
Men samtidigt är där (minst) en kedja som inte har levererat - inte nått upp till, enligt mig, förväntad nivå/förväntat (mål)resultat.
Jag syftar på kedjan Nikolai Skladnichenko-Kristoff Kontos-Linus Pettersson.
Den har varit lidande av att dels Skladnichenko var lite efter med träningen/sin fysiska status efter ett och ett halvt års ofrivilligt tävlingsuppehåll samt att den KHL-meriterade ryssen dessutom missade tre raka matcher - 10/11, 12/11 och 13/11 - plus att Pettersson inte har kommit upp i den nivå han visade under försäsongen (mot beskedligare motstånd) och då mer kom till heta mållägen och gjorde fem mål.
Inte heller Kontos var bra under HA-inledningen - exempelvis hade han bara skjutit åtta (8!) skott på mål, varav dock gjort två (powerplay)mål, på sina tolv första HA-matcher - men i de senaste matcherna, undantaget borta mot SSK då hela KIK-laget underpresterade, har Kontos blivit allt bättre i spelet, högst väsentligt ökat andelen skott på mål/match och även levererat mål och poäng (2+4 på senaste fem matcherna).
Men, värt att notera; tre av Kontos fyra mål har kommit i powerplay.
Vi ska också ta i beaktande att kedjan Trevor Cheek-Dennis Svensson-Deven Sideroff inte har levererat särskilt många mål i spel fem-mot fem.
Av Cheeks sju mål har fem kommit i powerplay.
Svensson har gjort fem mål (inget i powerplay), varav vardera ett i båda SSK-mötena. 2-2-målet hemma mot SSK - en sekund efter KIK klarat ett boxplay och där Herman Hansson efter sedvanligt föredömligt (boxplay)jobb serverade kapten Svensson. Senast gjorde Dennis Svensson 1-1-målet när han spelade ihop med Hansson&Sjögren.
Sideroff gjorde sitt första KIK-HA-mål först i sin elfte (och KIKs tolfte) HA-match och har på sistone, äntligen, visat sina rätta takter och gjort tre mål till (ännu inget i powerplay).
Summa summarum; det dröjde länge innan kedjan Cheek-Svensson-Sideroff, och då i synnerhet den sistnämnde, började leverera i fem-mot-fem-spelet.
Ibland lönar sig tålamod...
Den bästa kedjan - som också har spelat tillsammans från och med KIK-match sju till och med KIK-match 16 = under hela KIKs poängstreak - är kedjan Robin Carlsson-Melker Eriksson-Gustav Olhaver, en kedja som alltså föddes när KIK efter sex raka nollpoängare hemmabesegrade Vita Hästen med 4-1.
Som jag skrev i min tweettråd inför SSK-KIK såg jag som ett minus att kedjan Carlsson-Eriksson-Olhaver spräcktes i och med att Eriksson flyttades till att bli center mellan Skladnichenko och Theodor Pistek (som "petade" Pettersson till 13e anfallare).
Därmed flyttades Kevin Wennström till att bli center mellan Carlsson och Olhaver.
Och Dennis Svensson, som alltså "petades" från förstakedjan, övertog Wennströms plats mellan energispelarna Herman Hansson och Malte Sjögren.
Med andra ord var det (främst) centrarna som Gath flyttade på inför SSK-KIK i fredags.
Jag såg möjligheten att Kontos skulle kunna bli en succé mellan Cheek och Sideroff = jag gillade den kedjan.
Jag såg också kedjan Hansson-Svensson-Sjögren som en grymt motståndarjobbig kedja.
Jag hoppades att Wennström, som varit en melinsk besvikelse hittills den här säsongen, skulle komma mer till sin rätt mellan formstarka duon Carlsson&Olhaver - samtidigt som jag dock inte gillade att linan Carlsson-Eriksson-Olhaver splittrades.
Avslutningsvis så hoppades jag dock på att Eriksson, som har imponerat på mig hittills den här säsongen, skulle få fart på duon Skladnichenko&Pistek/Pettersson där alltså Pettersson senast "petats" i lineupen.
Men, med facit i hand blev det ju inte så bra senast.
Så, ja, jag får väl "pudla" från mitt gillande av de gathska kedjeförändringarna inför SSK-KIK... samtidigt som det kanske bara var "fel" match att göra de centerskiftena i...?
Det kanske helt enkelt bara var en sådan där dag i fredags när det som tidigare gått med/studsat med Gaths gäng nu, för första gången på länge, gick emot/studsade emot?
Oj, det var en lång text det här (även för att vara mig).
Men nu har jag iallafall "fått ur mig" hur jag tänkte och varför jag gillade kedjorna som Mikael Gath & Peter Johansson & Joel Gistedt startade med i senaste matchen; SSK-KIK 7-4.
Nog för nu.
Punkt.
