Brynäs - HV71
2 - 1

Spelarbetyg: ”Visade upp en god kampvilja”

Utvalda spelare får betyg efter att Brynäs vann det viktiga bottenmötet mot HV71.

5 – Mycket bra
4 – Bra
3 – Godkänd
2 – Knappt godkänd
1 – Underkänd
0 – Spelade för lite för att bedömas

Dessa spelare bevakades i vinsten (2-1) mot HV71

#33 Samuel Ersson - 4

Det går inte att säga så mycket om Erssons insats i den första perioden. Han hade nämligen inte alls mycket att göra. Han fick endast två skott emot sig och dessa kunde han rädda utan problem. I den andra periodens inledning fick Samuel kapitulera för första gången i den här matchen. I powerplay stod gästernas Filip Sandberg alldeles fri framför mål och kunde enkelt skjuta in pucken. Ersson kan inte lastas för det målet, då utespelarna borde ha skött markeringen betydligt mycket bättre. HV71 skapade fler chanser i inledningen av perioden och han fick göra ett par viktiga räddningar. Däremot såg han lite mer osäker ut i den senare delen av perioden och släppte några billiga returer. Under den första halvan av tredje perioden sattes Ersson på prov och fick göra ett par riktigt svettiga räddningar, där de flesta nog hade räknat med mål. Totalt sett står han för en bra insats och förtjänar ett betyg därefter.


#2 Kristofer Berglund - 3

Visade upp en god kampvilja i egen zon i den första perioden. Berglund såg stabil ut och höll allt som oftast gästernas forwards borta från farligheter. I den andra perioden fanns viljan fortfarande där, men det kanske inte såg lika säkert ut som i den första perioden. Han gjorde kanske inte bort sig, men det var som sagt inte fullt lika övertygande som i första. I den tredje perioden var det en fortsatt godkänd insats i egen zon och han var vid något tillfälle även bidragande i offensiven. Just godkänt blir också Berglunds totala betyg, tack vare spelet i egen zon.


#8 John Nyberg - 3

Inledde den första perioden på ett bra sätt. Han tog det säkra före det osäkra och såg stabil ut i egen zon. Den defensiva säkerheten visade Nyberg för det mesta upp även i den andra perioden. I det offensiva spelet lyste han dock med sin frånvaro. I den tredje perioden var Johns spel överlag helt ok. I förlängningen såg det bra ut. Då gjorde han ett par viktiga brytningar och var mer bidragande i spelet. Lägg därtill att han också gjorde det matchavgörande målet. Totalt sett förtjänar han därför ett godkänt betyg.


#51 Tomi Sallinen - 2

Spelade helt ok i den första perioden. Gjorde inga defensiva misstag, men bjöd däremot kanske inte på något bländande spel i offensiven. I den andra perioden skapade Sallinen tillsammans med sina kedjekamrater någon bra chans, men för det mesta såg det fortfarande jobbigt ut i anfallsspelet. I egen zon gjorde han ett bra jobb, framför allt i boxplay. I tredje perioden och i förlängningen lyfte han sig något, men når totalt sett inte riktigt upp till ett godkänt betyg.


#88 Jaedon Descheneau - 2

Gjorde inga allvarliga misstag i den första perioden, men lyckades kanske inte göra något märkvärdigt i positiv bemärkelse heller. Det syntes att Jaedon hade mycket vilja, men han lyckades till en början inte omvandla det till ett öppnande offensivt spel. I den andra periodens inledning hade han inge vidare flyt i sitt spel. Vid ett tillfälle slog han en väldigt fin och öppnande passning till Oscar Birgersson, som inte lyckades ta tillvara på den chansen. När lite mer än halva perioden var spelad drog Descheneau på sig en onödig utvisning för hög klubba i offensiv zon. Lyckligtvis för både hans och lagets del så blev det inget mål den gången. I tredje perioden samt i förlängningen lyfte han upp sig något spelmässigt, men totalt sett når han inte upp till ett godkänt betyg. Det ställs högre krav på Descheneau numera och det hände för lite för hans del i den här matchen för att betyget ska bli högre.