Vart ska matcher avgöras?
Strax innan Malmös ledningsmål till 2-1 tacklas Jocke Rohdin fult i huvudet av Malmös Wemmenborn. Situationen missas HELT under matchen, Malmö kan göra 2-1 och tränare Sundqvist får en ursäkt att dom missar den tacklingen... Hur kan 4 ögonpar på isen missa en huvudtackling är min fundering.
Det går fort i ishockey. Det går väldigt fort i ishockey. MEN, det pratas och har pratats länge om huvudtacklingar och dess faror under de senaste 4-5 säsongerna. Alltför ofta kommer besked om spelare som fått avsluta sina karriärer i förtid, lång bortavaro och risker för livslånga men i det vardagliga efter att ha fått en smäll för mycket mot huvudet. Många "gamla" spelare beskriver flera år efter att dom slutat hur deras vardag ser ut just på grund av hjärnskakningar man ådragit sig som aktiv...
Ishockey är en tämligen "farlig sport", skador sker. Absolut är det så. Men med den debatt och upplysning som framkommit på senare år så är det väl definitivt något som domare på isen borde hålla ett extra vakande öga på i spelet. Betydligt mer vakande än om en spelare råkar nudda motspelarens handskar med sin klubba...
Situationen med Rohdin i Malmö igår (tisdag 13/11) uppmärksammades inte alls av någon av de fyra domarna på isen. Jocke får en så kraftig smäll mot huvudet så hjälmen lossnar och Jocke själv åker i isen. Vad man kan se på filmen från shl.se där man spelar upp den sekvens Situationsrummet anmäler så sker det här vid sargen, i höjd med förlängda mållinjen. Ena huvuddomaren står bakom målet och borde se situationen mycket bra. En av linjemännen står i mittzon med blicken rakt ner mot händelsen. När Jockes hjälm lossnar lyfter huvuddomaren armen till munnen som att han ska blåsa av. Men "tyvärr" reser sig Jocke upp och åker till båset, Malmö kontrar och gör 2-1... Om Jocke legat kvar, hade man blåst då?
Huvudtränare Sundqvist ställer sig den frågan i dagens GD, "-Ska vi resa oss upp och skaka av oss smällen, eller ligga kvar och spela halvt död?".
Ja, frågan är ju rätt berättigad. Tyvärr.
Den här artikeln är inget resultat av bitterhet i botten då detta resulterade i ett Malmö-mål, men jag funderar ju på; VARFÖR blåser inte domarna av en gång för mycket än en gång för lite när man ens misstänker smäll mot huvudet. Man ser det rätt ofta att man släpper en situation på isen som sen anmäls av Situationsrummet och som dessutom renderar i avstängningar. Är det så "grova förseelser" så de döms av disciplinnämnden i efterhand så BORDE 4 domare på isen kunna se det också...
Jag hoppas den här smällen inte resulterar i en konstaterad hjärnskakning för Rohdin och jag hoppas att domarna i framtiden framför allt VÅGAR blåsa av spelet en gång för mycket än en gång för lite. Annars kommer antalet spelare som får avsluta sina karriärer i förtid inte minska tyvärr. Men frågan kvarstår, ska matcherna avgöras på isen eller i situationsrummet i efterhand? För mig är svaret enkelt: På isen. Domarna måste visa lite mera pondus och ta såna här förseelser och är man osäker på HUR ILLA det tagit? Blås av, kolla med linjemän, mediakub eller TV-bilder tills man kan avgöra om det var fult eller inte, sen kör man vidare.
Tack för ordet.
