Spelarbetyg: VIK:s målvakter & backar 06/07
Den gångna säsongen inleddes lika dåligt som den slutade. Fyra raka förluster i oktober avslutades med två svidande playofförluster i februari. Däremellan gjorde VIK en strålande säsong med 27 segrar på de 39 matcherna mellan kalkonstarten och floppen mot Nyköping. Många unga spelare tog rejäla kliv framåt på karriärstegen och om VIK får behålla merparten av dem ser framtiden trots allt ljus ut. Nedan följer Västerås SvenskaFans-redaktions betyg på alla defensiva spelare i gulsvart 2006-2007.
Målvakter
# 39. Fredrik ”Grizzly” Eriksson
15 matcher, 90,8 i räddningsprocent, 2,24 insläppta mål/match, 1 nolla.
Mikael Norén: Eriksson blev tidigt petad efter att ha släppt ett antal billiga puckar, många mellan benskydden. Totalt blev Erikssons äventyr i Västerås något av en besvikelse, trots att han har hyfsade siffror. Eriksson blev aldrig den matchvinnare man hoppats på. Lämnar troligen för Bofors.
Johan Norén: Kanske inte den målvaktsfantom vi hade hoppats på, men var en fullgod backup till Thalberg under säsongen. Spelade bra när Thalberg darrade/behövde vila, men blandar fortfarande kanoninsatser med kalkonmatcher. Visade ändå prov på styrka när han inte klagade på bänken och gjorde vassa inhopp (vilket den fina statistiken skvallrar om).
MN betyg: 2/5
JN betyg: 3/5
# 51. Johan Thalberg
32 matcher, 91,1 i räddningsprocent, 2,36 insläppta mål per match, 4 nollor.
MN: 19-åringens första seniorsäsong blev succéartad och Thalberg imponerade stort under stora delar av säsongen med moget och stabilt målvaktsspel. Thalberg var en stor anledning till att VIK lyckades vinna många jämna matcher då han visade upp en lägre felprocent än ”Grizzly”. I sista playoffmatchen mot Nyköping var Thalberg en av få med coola nerver. En framtidsmålvakt som VIK bör satsa hårt på att behålla.
JN: Kom ju i stort sett från ingenstans och ingav stora förhoppningar om framtiden. Är ganska småväxt men kompenserar det hela med superbt spelsinne. Det var inget snack om saken vem som var förstemålis mellan Johan och ”Grizzly”, i längden var Thalberg fläckfriast. Hade dock en tendens att vika ned sig lite när det verkligen gällde. Ändå ett mycket stort sparkapital som säkerligen kommer att få känna på mycket landslagsspel framöver.
MN betyg: 4/5
JN betyg: 4/5
Backar
# 4. Henric Björkman
39 matcher, 3 mål, 9 ass., 12 poäng, 32 utv. min., 41 skott på mål, +6 i plus/minus
MN: Skapliga siffror räddar i alla fall lite av Björkmans svaga säsong, där Björkman inte alls lyckades axla ”papparollen” i försvaret efter Peter Popovic. Temposvag och kraftlös på isen, dessutom tog Björkman inte några som helst initiativ som sig bör av en så rutinerad back. Har kontrakt över nästa år, men Björkman borde användas som coach istället och lämna plats för en yngre och hungrigare back.
JN: Det tar mig lite emot att dela ut bottenbetyget till Björkman, det märks att han fortfarande vill leverera men att det låser sig gång på gång på isen. Väljer alltid att slå den närmaste passningen hur situationen än ser ut i stort sett. Hängde inte med i vare sig tempot eller den fysiska aspekten. Långt ifrån katastrofal, men VIK skulle ha gett en yngre förmåga med intentioner Henrics istid redan denna säsong.
MN betyg: 1/5
JN betyg: 1/5
# 24. Rikard Ekström
42 matcher, 5 mål, 17 ass., 22 poäng, 50 utv. min., 116 skott på mål, 0 i plus/minus.
MN: Ekström inledde trögt, men sedan framstod han som lagets bäste back med puck i uppspelen. Överraskande att ”Ekan” bara har en nolla i plus minus då han tillsammans med Lindh utgjorde lagets bästa backpar. Mycket istid som pointman i powerplay, borde dock ha inneburit mer än tre mål i PP.
JN: Utgör strategen i de bakre leden och är mer eller mindre ovärdelig för laget i nuläget. En av få gulsvarta backar med en bössa som kan överlista de flesta målvakterna i serien. 4,3 % av skotten går dock bara i mål = underkänt. Måste våga ta det där extra skäret in i zonen för att inte skotta ur alltför dåliga vinklar/lägen.
MN-betyg: 4/5
JN-betyg: 4/5
# 19. Andreas Lindh
41 matcher, 4 mål, 11 ass., 15 poäng, 124 utv.min, 75 skott på mål, +9 i plus/minus.
MN: Lindh var återigen lagets klart bästa defensiva back, dessutom gjorde Lindh sin bästa säsong poängmässigt i karriären. Delar gärna ut spektakulära tacklingar som oftast är rena. Men ibland är Lindh övertänd vilket renderar i avstängningar med jämna mellanrum. En av få spelare som stod upp som vanligt och tog initiativ i playoffspelet. Betyder mycket med sin pondus.
JN: Har gjort framsteg sedan förra säsongen. Älskar när det hettar till därute på isen och är en mardröm för motståndarmålvakten när han smyger fram vid målgården och stångas i PP. Överlag bäste backen i årets upplaga helt klart, även om ett visst övermod i offensiven emellanåt renderar i farliga situationer. Får fortfarande ”tacklingshjärnsläpp” som vid fullföljelse leder till matchavstängning direkt.
MN-betyg: 5/5
JN-betyg: 4/5
#28. Jonas Leetma
34 matcher, 4 mål, 6 ass., 10 poäng, 8 utv.min, 46 skott på mål, +3 i plus/minus.
MN: Tog ytterligare ett steg framåt denna säsong och visade mer beslutsamhet i agerandet. Gör ytterst få misstag med puck, men blev ibland rökt då han klev upp och tappade position i offensiva räder. Mycket stark och stabil i kroppen utan att spela speciellt fysiskt, det är dock bra att Leetma alltid är cool och aldrig drar på sig onödiga utvisningar. Mycket nyttig defensiv back i det tysta. Kan offensiven förbättras?
JN: Mycket anonym därute på isen, men uträttar ett stort defensivt arbete i det tysta. Får aldrig några anfallsintentioner vilket kan ses både positivt som negativt. Tveksamt om Leetma kan uträtta särskilt mycket mer offensivt? Vore hur som helst mycket välkommet.
MN-betyg: 3/5
JN-betyg: 3/5
#85. Robin Persson
45 matcher, 3 mål, 16 ass., 19 poäng, 72 utv.min, 71 skott på mål, +4 i plus/minus.
MN: Tog ett stort steg framåt denna säsong och inledningsvis var 21-årige Persson lagets vassaste back i offensiven. Gjorde 15 poäng på de första 22 matcherna, sedan blev det bara fyra poäng på de 23 avslutande matcherna, dessutom hade Persson –8 under andra halvan. Skridskoskicklig och hårt arbetade back som dock drabbades av gummiarmar i playoff. Totalt sett pekar dock Perssons utvecklingskurva uppåt och Persson kommer bli en av lagets viktigaste kuggar i framtiden.
JN: Inledde som sagt i dur och avslutade i moll. Då Persson fortfarande är ung så finns helt klart potentialen att bli en av lagets mest pålitliga backar. Skottet kan nog förbättras ytterliggare, och Rikard Ekström känner nog snart flåset i nacken om titeln som lagets bäste offensiva kraft på backsidan…
MN-betyg: 3/5
JN-betyg: 3/5
#8. Johan Berggren
45 matcher, 3 mål, 7 ass., 10 poäng, 54 utv.min, 56 skott på mål, +13 i plus/minus
MN: Hårt arbetande defensiv back som ibland försöker göra för mycket med pucken, vilket kan leda till felpassningar. Utan puck har Berggren god räckvidd och rensar bra längs sargen. Känns fortfarande valpig i skridskoåkningen och 22-åringen står fortfarande på tillväxt. Kan utvecklas till en värdefull spelare i VIK. Behöver en backpartner som kan sköta uppspelen, inte en Emil Axelsson eller en Henric Björkman som Berggren matchas med mycket…
JN: En till yngling som förhoppningsvis kan ta vara på sin fysik bättre i framtiden. De karakteristiska ”älgkliven” är inte särskilt effektiva och genererar inte den rätta farten som skulle behövas. Behöver som sagt en spelskickligare backkollega vid sin sida om han ska utvecklas i rätt riktning. Överglänste dock Björkman gång på gång. +13 framåt lovar gott, och skvallrar även om en hel del istid.
MN-betyg: 2/5
JN-betyg: 2/5
#23. David Lidström
33 matcher, 0 mål, 3 ass., 3 poäng, 4 utv.min, 18 skott på mål, 0 i plus/minus
MN: 18-årige Lidström matchades mycket sparsamt under säsongen, men när han väl fick chansen gjorde han ett gott intryck med stark skridskoåkning. Något orättvist petad i förmån för bland andra Björkman. Lidströms chanser till spel försvann helt då Arboga-spelarna tillkom. Förhoppningsvis får Lidström större förtroende under nästa säsong.
JN: Väntar fortfarande på det stora genombrottet och kan inte sägas ha fått förtroendet fullt ut. Är lika anonym som Leetma på isen (positivt sett) och drar sällan på sig någon onödig utvisning. Ineffektiv skottmässigt då ingen av de 18 projektilerna genererade i något mål, men troligtvis kommer baljorna nästa säsong. Inhoppen visade att David siktar på att vara mer än 7-8:e back.
MN-betyg: 2/5
JN-betyg: 2/5
#10. Fredrik Sandgren
5 matcher, 0 mål, 2 ass, 2 poäng, 10 utv.min, 4 skott på mål, +2 i plus minus
MN: Kom in sent från Arboga och kom väl aldrig riktigt in i laget, men Sandgren hann visa upp strålande skridskoåkning och fina offensiva intentioner. 23-åringens spel har dramatiskt förbättras sedan han lämnade VIK senast, men han kom inte ut till sin fulla rätt nu. Får han en hel säsong på sig att komma in i laget känns det som Sandgren kan bli en stor tillgång som offensiv back. Offensiva backar växer inte på träd…
JN: Dominanten i Arboga-försvaret hittade inte rätt i formationerna i gulsvart de få matcher han representerade laget. Jag är dock övertygad om att Sandgren kan bli den offensiva klippa som gulsvart är i stort behov av. Väger tyvärr lite lätt vilket begränsar hans defensiva spel en aning. Tycktes gå ihop okej med Axelsson, annars torde han kunna höja Berggrens spel till nya nivåer i höst…
MN-betyg: 3/5
JN-betyg: 3/5
#11. Emil Axelsson
5 matcher, 0 mål, 0 ass., 0 poäng, 2 utv.min, 5 skott på mål, +1 i plus/minus
MN: En intressant ung och storväxt defensiv back som med rätt coachning och omgivning kan bli mycket intressant att följa. Kämpar och känns som en riktig krigare på isen. Bör spela tillsammans med en back som kan sköta uppspelen, inte exempelvis defensive Johan Berggren, som Tornberg av någon anledning tyckte…
JN: Har redan visat sig vara en klippa i numerärt underläge. Tar i för kung och fosterland i närkampsspelet (även om han genom bättre teknik skulle kunna undvika många uppkomna situationer). Spelet låste sig dock med Berggren och det rasslade i fel målmaskor i onödan. Har stor potential och borde matchas tillsammans med Sandgren igen, eller varför inte en ny offensiv kraft där bak?
MN-betyg: 2/5
JN-betyg: 3/5
