”Vem i hela världen kan man lita på?” - Nu är drevet släppt efter Lazio igen.
Rykten, halvsanningar, ren desinformation och åter rykten, är vardag i fotbollsrapportering. Vad som osant, och i vad ens en endaste uns av sanning ingår är oftast väldigt svårt för en oinitierad utomstående att avgöra.
Lazio har genomgått en turbulent tid. Djupa strukturella-finansiella problem har länge präglat klubbens bild i media . Turbulensen ställdes på sin spets (trodde man i all sin naivitet) när Laziosonen och lagkaptenen Nesta såldes under dramatiska former. Nesta, och även Crespo, såldes för att råda bot på aktiebolaget Lazios ekonomiska problem. Ekonomiska problem som har sin grund i att klubben har skaffat sig en alltför väl tilltagen kostnadsram, främst på grund av för höga lönekostnader. Att försäljningen av dessa spelare var nödvändigt - men inte desto mindre svårsmält - är nog klarlagt. Någon kroppsdel behövde offras för att rädda patienten.
Men räckte detta?
Detta är den stora, avgörande, frågan. Frågan det inte heller finns ett givet svar på. Särskilt inte för oss vanliga dödliga som får läsa allsköns märkliga artiklar som ofta tycks vara sprungna ur i princip ingenting. Men ibland undrar man om fotbollsjournalistik verkligen är värdigt sitt epitet journalistik. En journalist ska mig veterligen förhålla sig någorlunda kritisk till sitt källmaterial. Detta gäller tydligen inte inom sportjournalistik, och absolut inte inom den fotbollsjournalistik som får en tidning som Hänt i Veckan att framstå som ett rent under till referensverk.
Lazios fortfarande påstådda ekonomiska situation är ett kärt ämne för nyhetstörstande medier som vill bevisa de lättsålda teser de själva driver. Teser som allt som oftast "bevisas" genom märkliga tolkningar, eller än värre; genom direkt felaktiga påståenden. Nyhetsmedier gör alltid anspråk att skildra Den Enda Sanningen. Problemet uppstår när alla medier helt utan att kontrollera vad som egentligen har hänt, och om det man publicerar, verkligen stämmer. Man återger helt enkelt felaktig information. Man gör helt enkelt en så kallad "tidningsanka".
En ny kulmen i Den Stora Laziostormen nåddes igår när det helt plötsligt rapporteras att Cragnottis kronjuvel Cirio, som en tid brottats med stora svårigheter, nu har än djupare finansiella problem. Så djupa problem att handeln med Cirioaktien har stoppats på Milanobörsen under tre dagar då bolaget inte kunnat betala sina utstående skulder. Cirio äger majorietsposten om 51% av aktierna i aktibolaget S.S. Lazio.
Att sedan alla nyhetsmedier lyckas återge en helt felaktig bild av situationen kommer givetvis inte fram överhuvudtaget. Expressen, Aftonbladet m.fl. köper in en stor del av sina nyheter från nyhetsbyrån TT. När då TT i princip översätter en s.k. ”nyhet” från Italiensk media - helt okritiskt - är det denna Sanning som får gälla även i Sverige.
Nyheterna, eller dåligt underbyggda ryktena som detta egentligen är frågan om, går ut på att Lazio måste sälja spelare för att rädda Cirios fortlevnad. Att detta är en juridisk omöjlighet är inte någon som återger denna ”nyhet” kapabel att genomskåda. Hur många spelare än Lazio säljer påverkar detta inte Cirios finansiella position annat än högst marginellt. Aldrig kan likviden (ersättningen) av en försäljning av Laziotillgångar/Laziospelare förstärka annats bolags likviditet (betalningsförmåga genom ökade kassatillgångar) än hos just aktiebolaget Lazio. Det är inte bara att slussa tillgångar mellan olika juridiska enheter - inte ens i Italien. Det är vad som kallas bolagsplundring - även i Italien.
Vad som händer om Cirio kvarstår som insolvent, och därmed möjligen försätts i konkurs, är att aktiemajoriteten i Lazio inte längre kvarstår under Cragnottis kontroll. Att detta sedan kan bli ett problem är en sak, men samtidigt en helt annan fråga.
Att sedan allsköns potentater, däribland ligapresidenten Galliani, intygar att dessa problem ej rör Lazio, spelar liksom ingen roll. Om man påpekar detta finns ju det inte längre en smaskig nyhet att skriva om.
Och för övrigt; finns det överhuvudtaget någon spelare som betingar ett sådant värde av sådan vikt idag med tanke på hur spelarmarknaden ser ut nu? Knappast!
Så när nyhetsmedier inte kan validera sina egna nyheter, då får rykten, halvsanningar och ren desinformation regera.
