Håll sporten helt ren eller sluta med allt jävla hyckleri!
En källa till ständig irritation tillåts när andra yttringar i övertygelsens tecken bannlyses. Det är dags att ge fan i att förpesta fotbollen nu!
För några dagar sedan fördrev jag tiden med att se slutspelsmatchen mellan Holland och Nigeria i ungdoms-VM som spelades hemma hos de förstnämnda. Matchen var utomordentligt trevlig och nya stjärnskott som Mikel och Maduro imponerade med moget spel, men något som i många år har irriterat mig är ändå den klaraste minnesbilden av matchen. "Aktionen" i fråga är något som nästan samtliga matcher som överhuvudtaget spelas innehåller, men det frekventa användandet av denna propaganda eller fläkande av tankar fick till slut en komiskt, men samtidigt vidrigt bitter smak.
Matchen slutade oavgjort och efter förlängningen kom straffar. Det hela började med att så gott som samtliga spelare i Nigeria ställde sig i ring runt en lagkamrat som bad en bön med tillhörande kors i centrum. Det klassiska korstecknet förekom självfallet också och det är troligen det enda som är gemensamt mellan Mikel och t.ex. Gustaf Andersson i Helsingborg, men just detta gör hela saken än mer absurd. Precis överallt finns dessa religiösa yttringar och infall i en tid då hycklerin når maxgränsen där Di Canios "romerska" hälsning och Zampagnas knutna vänsternäve skapar kaos i media och bland fans. Varför är politiken helt bannlyst när religioner har fått visa sitt tryne utan att någon har reagerat? Politikens ofta mördande natur kan man ej gnälla över, då religioner också står i skuld till mänskligheten när man börjar räkna lik. Är det så att religioner är harmlösa? Knappast, människor kan ta åt sig och se tecken även i religioner och det politiska läget idag är som bekant inte lika öppet för alla religioner efter diverse kapade plan och efterföljande terrorliknande invasioner. Dessa saker har ofta gått i religionens tecken, medan fascismen knappast har dödat i samma proportioner de senaste åren, vilket resulterar i en tanke om varför allmänheten har så liberal syn på religioner på fotbollsplan. Tanken är dock inte att sitta och räkna dödsoffer, utan iställer begrunda den extrema hyckleri som idag fryser ut och dömer spelare för att de visar sina åsikter. Självklart försvarar jag inte heller vidrig fascism, men principen är ändå viktig att ta upp.
För att återgå till ungdomsmatchen är det även väldigt intressant att nämna delar av läktarna som väntar på straffsparkarna. I synnerhet ett gäng nigerianer gjorde att de religiösa tecknen kändes mer ytliga och patetiska än jag först anat. Samma män stod lyckliga, men samtidigt nervösa och de upptäckte snart på storbildsskärmen att de var iakttagna, varav de gör de kristna korsen. Bara ett par sekunder senare gör de en internationellt känd gest som i det närmaste kan beskrivas som "vi våldtar er" eller "vi knullar din morsa". Vad hände då med kristendomen som skulle hjälpa Nigeria? Utfallet är allt annat än kristet och det håller garanterat många med om, men det är i denna tid av dubbelmoral och hyckleri som detta passerar utan att någon reagerar, inte ens när de religiösa själva ger motståndare till denna åkomma öppet mål för att kunna förlöjliga och kanske även krossa trenden. Sekvensen var skönt talande, just när jag funderade över dessa symbolers frekventa fläkning.
Den här typen av händelser gör att de religiösa tecken utan tvekan känns urvattnade och onödiga, till skillnad från politiska utspel som ofta har ett syfte. Där Lucarelli vill skänka pengar till Kuba och Romario får tillsägelser om att inte propagera för utvalda politiker (med en målgest á la Ravanelli) går t.ex. majoriteten av brasilianska och nigerianska landslaget runt och "hjälper sitt lag" genom små uttryck och böner. Det vore kul om man frågade Borgetti i Mexiko om varför han missade straffen även efter de kristna yttringarna i matchen mot Brasilien i Confederations Cup. Var det möjligen för att Dida var mer kristen eller hade ett renare samvete? Jag gissar på att Borgetti var tillräckligt dålig på att placera straffen, men när Jared även i nästa match tror att hans spel blir bättre med religioner vågar jag gissa på att han resonerar som så att Gud denna gång ska hjälpa honom. Tror de som använder religionen på plan verkligen att det ska resultera i fördelar? Det är knappast tanken. Symboler är och förblir just symboler. En kristen eller muslim blir inte mer utövande eller renlärig för att de förpestar min ateistiska tillvaro, precis som Zampagna inte är mer kommunist för att han hälsade BAL med sin vänstra näve. Den här typen av förekomster är precis det som irriterar mig. Varför beröra/uppröra utan någon egentligen mening? Går dessa propagandamaskiner fria fria böter och avstängningar ska t.ex. Zampagna eller andra ideologiskt övertygade spelare kunna visa sin övertygelse.
Detta är inget försvartal för spelare som Di Canio (aldrig någonsin), Zampagna eller Lucarelli, men det är dock en tanke om den skillnad som görs mellan åsikt och tro, som jag anser är patetisk. Så länge vi ser och tillåter religiösa tecken är det dubbelmoral med en stank av idioti att klaga på politik i fotboll...
