Redaktionen tycker till: Jakten på en trequartista!
Om ganska exakt en vecka drar Serie A igång igen och de regerande mästarna har fortfarande inte gjort klart med spelaren som ska hålla i dirigentpinnen i det offensiva spelet, spelaren som traditionellt sett brukar ha tröja nummer 10 och kallas för trequartista, fantasista, speluppläggare, ja kärt barn har många namn.
Vad som står klart är att en sådan spelartyp ska inhandlas och under sommarens galna mercato har Inter följaktligen kopplats ihop med en hel drös namn som passar in på ovannämnda beskrivning. Här ger Interredaktionen sin syn på de namn som nämnts på senare tid i samband med den vakanta mittfältspositionen:
Inter har kopplats ihop med varenda kreativt och offensivt begåvad mittfältare i Europa den här sommaren. Nu verkar det som om det står mellan Sneijder, van der Vaart och Gourcuff. Vilken av dessa herrar ser du helst som fantasista och varför?
Fredy Espitia: Gourcuff helt klart! Av de tre är han yngst och har dessutom överlägset mest talang. I mina ögon är han den nya Zidane. Dessutom hade Milan fått sig en knäpp på näsan så som vi fått med Seedorf och Pirlo.
Daniel Hamilton: Ingen av dem är någon favorit i mina ögon, men rankar jag dem så står Gourcuff som nummer ett, Sneijder som två och Van der Vaart som tre. Gourcuff som fantasista eftersom han har rätt ålder, bra kvaliteér och har visat upp ett mycket bra, moget spel i franska ligan och framförallt i landslaget vilket är ett bevis på att han har en ljus framtid.
Victor Friberg: Personligen tycker jag Sneijder känns vassast. Förvisso har jag inte följt honom regelbundet sedan hans tid i Ajax men han har en skön blick för spelet och han tvekar aldrig för att lossa "bössan" utifrån. Gourcuff är duktig och ung men det känns som att det kan ha varit något mer än bara Ancelotti som gjorde att han aldrig slog sig in i Milan på allvar, detta får ses som en sen Pirlo-hämd om det verkligen blir fransosen. Van der Vaart känns inte jättehet, samtidigt så funkar allt bättre än Dejan. VdV är välkommen, om vi inte lyckas snärja någon annan.
Nima Tavallaey Roodsari: Kan börja med att jag hoppas att det absolut inte blir van der Vaart. Att dominera i Hamburg i tyska ligan är en sak men att vara dirigenten på mittfältet hos ett lag som vill vinna Champions League är något helt annat. Är lite kluven inför Gourcuff. Ja det vore vansinnigt kul att ge igen för gammal ost till de rödsvarta för framförallt Pirlo men å andra sidan har han redan misslyckats i Italien och Milano och med tanke på att all media ägs av Berlusconi kommer han inte få många matcher på sig innan han döms ut som en flopp och det kan sätta sig i huvudet på honom.
Sneijder vore perfekt för det Inter som Mourinho har byggt upp. Han kan spela både högerytter i en 4-3-3 uppställning, han har kvickheten och speluppfattningen för att spela bakom anfallarna och lägg därtill att han har ett bra tillslag med både höger och vänstern. Dock har han haft en katastrofal säsong i Real Madrid och det kanske har sänkt hans psyke lite grann. Dock skulle jag välja honom av de 3 som nämnts.
Om vi ponerar att ingen av dessa herrar kommer, vad tror du om Balotelli alternativt Quaresma i en trequartista roll?
Fredy: Oj! Jag kan inte se någon av dessa som en 3/4: a. För mig är Balotelli en sjukt talangfull striker som kan utvecklas till en av världens bästa om han får speltid. Han fungerar dessutom väldigt bra som ytter, även om han inte är lika lysande där. Och Quaresma måste bevisa att han ens kan spela på kanten i Italien innan det är snack om en central roll. Det funkar att flytta in Giggs, som lirat 15 år eller vad det är i PL, men det är ju skillnad på dessa herrar.
Daniel: Jag har svårt att se båda i den rollen. Det är möjligt att Balotelli skulle kunna släpa bakom Etoó och Milito men han passar bättre i ett två-manna anfall eller som offensiv ytter. Quaresma har en hel del att bevisa och till att börja med så kan han börja prestera ett ytterspel innan han får större och viktigare uppgifter i laget.
Victor: Balotelli har speed, speluppfattning, bra skott, bra pass/inlägg. Han har helt enkelt allt man vill ha av en trequartista på pappret men något klingar falskt när jag försöker föreställa mig Mario i den positionen. Quaresma är en ytter, och bör först och främst se sig om efter speltid innan han är med i diskussionen om att vara den centrala kreatören. Så nej, tyvärr ser jag ingen av dessa herrar som trequartista i dagsläget.
Nima: Jag tillhör den växande skara människor som tycker Balotelli är som gjord för en trequartista roll. Han är snabb, hal som en ål, stark som en oxe, har ett underbart skott och slår fantastiska hörnor, inlägg och frisparkar. Lägg därtill att hans spelförståelse är magnifik för att inte tala om hans underbara bollbehandling och teknik. Dessutom är han fortfarande ganska ung och därmed utvecklingsbar så det han kanske saknar i positionsspelet kan han lära sig snabbt under Mourinhos vaksamma blick.
Quaresma skulle kunna funka i den positionen också men då krävs det att han börjar spela enkelt, som det är nu dräller han för mycket med bollen och försöker göra något spektakulärt varenda gång han får bollen och tappar därför följaktligen läderkulan alltför ofta.
Om vi fortsätter på den apokalyptiska linjen och utgår ifrån att vi inte får en nr 10 i år heller, tycker du att vi ska fortsätta med 4-3-1-2 där Stankovic agerar fantasi(lös)ista eller bör vi gå över till Mourinho’s älskade 4-3-3?
Fredy: Kör vi 4-3-1-2 med Deki bakom anfallarna kan vi åter vinna lo scudetto men vi kan hälsa hem till allt vad Champions League heter. Kör vi 4-3-3 måste vi förlita oss på att Quaresma, Mancini och Balotelli utvecklas till yttrar i världsklass, något jag inte kan se för tillfället, samt att vi bara kan spela med en striker, vilket lämnar någon ur duon Milito/Eto´o på bänken. Med 4-3-3 misslyckas vi både hemma och i Europa. Ge mig Gourcuff!
Daniel: Stankovíc har en otacksam roll i Inter, hans chanser till spel hänger lite på om Inter får in en offensiv mittfältare eller inte. Inter behärskar 4-3-1-2 bra och spelarna verkar vara trygga i det, men om vi ska få mer fart i laget så måste 4-3-3 vara ett bättre alternativ, framförallt i Europa-spelet. Det ultimata är ju att laget behärskar flera spelstilar och inte blir så sönderlästa av motståndarna.
Victor: Det kanske inte finns lika mycket grus i 4-3-1-2-maskineriet i och med Motta, Milito och Etoos intåg. Motta håller i boll medan Etoo och Milito löper sönder motståndarförsvaret. Det kan mycket väl funka i ligan även med Stankovic på plan, även om man plockar bort en hel dimension i spelet. I Europa däremot, där är vi nog lite för "lätta" med Deki på plan.
Nima: Jag tycker synd om Stankovic. Han älskar Inter och har gjort så otroligt mycket för klubben att det gör ont i hjärtat att behöva se honom som trequartista för trots att han gör sitt bästa så räcker han helt enkelt inte till på den positionen. Ändå kämpar han på utan att klaga och detta har gjort att vi kunnat vinna 4 scudetti i rad trots att vi inte haft en dirigent på mittfältet. Däremot så tror jag att om vi ska vinna ligan i år så kan vi inte fortsätta spela 4-3-1-2 med Deki som släpande då alla motståndare i Serie A har läst sönder den taktiken när vi har honom på plan. De vet att om du man-man markerar Stankovic och på hockeyspråk forecheckar högt så tappar han bollen då han helt enkelt inte hinner med vilket leder till kontringar och dessutom får du hela Inters mittfält att se statiskt ut.
Därför föredrar jag en 4-3-3 uppställning där Milito har in ingångsposition lite till vänster alternativt 4-3-1-2 med Balotelli som släpande bakom Mileeto´o om det nu, gud förbjude, skulle vara så att vi inte fick in en fantasista innan transferfönstret stänger.
Vill bara tillägga att om vi hade köpt Rosina i juni hade vi inte varit i den här situationen nu i slutet av augusti...
