Lagbanner

Roma i veckan

Förändringar på G.

Rosella skojade inte när hon för drygt 1,5 år sedan talade om sitt grande progetto. I dagarna har ytterligare en del presenterats och resultatet sägs bli 135 miljoner euro rakt ner i Romas kassakista. AS Roma säljer varumärkeshanteringen, sponsorkontrakten och souvenirförsäljningen till ett ”fristående” bolag vid namn Brand Management som styrs av Rosellas syster Cristina. Kvar i Roma finns tv-avtal, Roma channel och en eventuell huvudsponsor, som enligt uppgift skall vara mkt nära, men det har vi ju å andra sidan hört förr.

Varför genomförs då det här? Il Romanista talade om att ”beefa” upp balansräkningen, något som behövdes då den plågades av avskrivningar på 81 miljoner på spelare. Fast å andra sidan borde man kunna ta upp dem till sitt verkliga värde i och med de nya redovisningsreglerna från EU. Ni vet de som gjorde att det statliga fastighetsbolaget Vasakronan kunde göra en större vinst än vad de hade hyresintäkter (värdeökningen på fastigheterna togs med i resultaträkningen).

Vissa elaka tungor hävdar att det hela bara gynnar klanen Sensi och inte gör ett dugg för Roma. Paraleller dras till Man U där den nye - och hatade - ägaren Malcolm Glazer genomförde en liknande operation.

Glazer köpte aktiemajoriteten i Man U genom att låna pengar. Dessa lån skall ju som bekant betalas tillbaka någon gång och genom aktieutdelningar i Man U får Glazer bara så stor andel som han äger aktier (vilket jag antar är någonstans kring 50%). Men om han startar ett nytt helägt bolag som tar hand om Man U:s souvenirförsäljning så kan hela vinsten därifrån gå rakt ner i Glazers fickor. Samma sak skulle då gälla Sensi och Roma.

Om de kostar Sensi de 135 miljoner det talas om och vi antar en ränta på 6% så är räntekostnaderna ca 8 miljoner. Verksamheten som säljs omsätter ca 20 miljoner varje år. Som ni ser är mellanskillnaden inget att rynka på näsan åt.

Men å andra sidan så är juvelen i familjen Sensis krona ett oljebolag vid namn Italipetroli och alla som inte gömt sig under en sten de senaste åren har väl inte missat vad som hänt med oljepriset. De borde därmed bada i oljepengar och inte behöva genomföra det här av de anledningarna som det spekulerats i ovan.

Det kan istället vara så att de verkligen tror att just den här verksamheten utvecklas bättre i ett separat bolag och att de därför väljer att lyfta ut den. Och alla vi som kommer ihåg sell-and-lease-operationen av Trigoria har lagt märke till att stora summor pengar har flutit in i klubben det senaste året eller så. Vad ska alla dessa pengar användas till? Spelarförstärkningar? Kanske en del av dem, men Roma kommer sannolikt inte att spendera hundratals miljoner euro på spelare.

Min egen helt ogrundade gissning är att Roma villa ha en ny arena. Man har avundsjukt sneglat på inkomsterna som framför allt de brittiska lagen har från sina arenor och kommit fram till slutsatsen att det enda sättet för Roma att på lång sikt etablera sig om en toppklubb i Europa är att öka omsättningen. För att göra det krävs bland annat en ny arena och en bättre souvenirförsäljning, något som den här operationen förhoppningsvis möjliggör.

***

Två hemmamatcher utan ritiro och två uteblivna segrar. Det verkar vara något med den där ritiron ändå.

***

Börsen reagerade inte positivt, eller den reagerade inte alls rättare sagt, och kursen ligger just nu 0,66 euro. Vilket är en nedgång jämfört med förra veckan på 2 cent. Vi ska komma ihåg att resultaten varit knackiga och att det stora projektet som det talats om ovan inte officiellt presenterats (det har däremot bekräftats). Men å andra sidan rör sig aktiekurser hela tiden upp och ner till synes helt utan anledning.

Andreas Johansson2006-10-27 15:00:00
Author

Fler artiklar om Roma