Spelarkritik Juventus-Roma
Spelarkritik och betyg efter 1-2 förlusten mot Juventus i ett regnigt Turin.
Pelizzoli, 6
Blandar friskt som vanligt: ömsom vin, ömsom vatten. Svettiga räddningar med fingerspetsarna följs gärna upp med tveksamma ingripanden, som igår på Juventus 2-0 mål. Det är i och för sig bra att han gör misstagen i år då det inte spelar någon roll längre, men till hösten vill vi se stora förbättringar.
Panucci, 5.5
En slätstruken insats från världens bästa mittbena. Men; oj så mycket bättre han är i en fyra man stark backlinje.
Zebina, 7
Matchens rödgula spelare ganska klart i min mening. Di Vaio och Del Piero är visserligen inte världens starkaste huvudspelare, men Zebina ägde luftrummet igår och tillät sig inte bli bortlurad av snabba ben och fötter i Juventus. Jag vidhåller att han är en blivande storback i ordets alla bemärkelser om temperamentet slipas bort.
Aldair, 6
Som alltid under säsongen - han har inte en chans i löpdueller, men han sparkar gump i alla andra avseenden.
Cufrè, 5.5
Om jag ska göra det lätt för mig; se Panucci.
Tommasi, 5.5
Mycket kan man säga om den gode Damiano, men någon bra ersättare till Cafú kommer han nog aldrig att bli. Förpassad till högerkanten var Tommasi ur sitt element och kom inte till sin rätt någon gång.
Dacourt, 6
Bortsett från en tidsperiod på cirka 15 minuter då han lyckades göra slarvsylta av bollen och Romas anfall varje gång han fick den var Dacourt bra. Han är en speciell spelare, som ska vinna bollen och vara precis så elak som reglerna tillåter. Det är Dacourt bra på, inte när han likt landsmannen Zebina stundtals förväxlar sig själv med Zinedine Zidane och ska göra allt själv. Som tur är gör han det allt mer sällan.
Emerson, 6
En av hans mer anonyma insatser denna säsong. Tillsammans med Dacourt utgör han ett formidabelt mittfältspar, något som Juventus hela mittfält fick erfara under den första halvleken. Tillsammans med hela Romas spel försvann Emerson mer och mer ur spelet ju längre tiden led. Pluspoäng för att han, och inte de tre anfallarna, är den som gör djupledslöpningar in i straffområdet och försöker göra något åt underläget i slutet av matchen.
Lima, 3
Att en spelare ens får chansen att göra en så dålig insats är inte Limas eget fel. Han försöker, tyvärr har han inget för det bara. Fingret ska snarare pekas åt Capellos håll, att han ständigt plitar ner Limas namn i startuppställningen gränsar på tjänstefel. På Romas bänk igår kan jag peka på 3 spelare som är bättre än Lima på vänstermittfältet, och då räknas ändå inte naturliga vänstermittfältare som Candela och Delvecchio dit. Allt som allt alltså 5 man jag hellre hade sett på vänsterkanten. Oförlåtligt, Mister, oförlåtligt!
Montella, 6.5
Det är tydligt att Montellas målande de senaste veckorna inneburit ett lyft för självförtroendet. Hans löpningar under den första halvleken igår gav Lippi kalla kårar mer än en gång, och visst var han onside åtminstone en gång av alla gånger linjedomaren viftade med sin flagga?
Totti, 5
Hans spel i vissa matcher är inget annat än en olycklig saga. Sagan om hur mannen som är begåvad med den kanske allra största talangen i världsfotbollen det senaste årtiondet slösar bort den med att ramla lätt och att tillåta sitt humör styra karriären. Ju mer man ser Totti prestera som igår ju mer önskar man att Nakata (eller en lika begåvad trequartista) fanns i truppen, så lite press kunde sättas även på er Bimbo d´Oro, så som det befann sig 2001.
Cassano, 5.5
Hade ett läge till avslut, då bollen till slut hamnade metern vid sidan om Buffons vänstra stolpe. I övrigt undrade man om Cassano verkligen var på plan då han inte syntes till mycket. Man kan dock inte påstå att detta var Antonios eget fel, Roma visade inte några som helst intentioner på att nå en kvittering, då försvinner lätt en spelare som Cassano.
Dellas, spelade för kort tid för att bedömas.
