Balotelli är långt ifrån en världsspelare
Veckans viktigaste frågor fortsätter nysta bland EM-kombatanterna. Vilka har överraskat? Är det rätt att parkera tre bussar framför mål? Och varför imponerar inte underbarnet?
Det stora samtalsämnet innan EM var Roy Hodgsons förbiseende med Rio Ferdinand som enligt landslagstränaren utelämnats av ”fotbollsmässiga skäl”. Vad tycker du om Roys agerande i det stora hela, och fick du några indikationer redan från matchen mot Frankrike att Rio trots allt borde ha varit en del av detta lag? Och borde det rent moraliskt kanske varit John Terry som skulle lämnats hemma som ju på ett sätt är ”boven” i detta drama.
- Detta ämne diskuteras intensivt överallt på the world wide web. Jag tycker dock att man får ta Hodgson på orden, att Ferdinand inte är med på grund av fotbollsmässiga skäl. I mina ögon går Lescott och Terry före alla dagar i veckan. Men hade vi inte haft såpan kring Terry och Anton Ferdinand så hade nog Ferdinand varit med som en rutinerad squad player. Nu är Martin Kelly med i stället och han kan dessutom spela högerback. Får Terry och Lescott vara skadefria så kommer ingen kunna ifrågasätta hans uttagning.
Englands öppningsmatch mot Frankrike var nog den segaste av alla matcher i öppningsomgången. Visserligen hade värmen lagt sig som att tungt kastrullock över Donetsk, men själv fick jag lite av mina farhågor kring Roy Hodgson besvarade. Det var ett försiktigt spel (Michael Ballack jämförde det med tre parkerade bussar) och anfallsspelet hade t.o.m. Sherlock Holmes haft svårt att hitta. Hur ser du på saken, hur stor del av matchbilden var pga. värmen och hur mycket pga. Roy?
- Svårt att säga då man själv inte var där och upplevde den intensiva värmen. Men visst kändes det alldeles för försiktigt och ängsligt från båda sidor. Ukraina är enda laget i Englands grupp som kan gå med huvudet högt efter första omgången. Övriga lag verkade väldigt fokuserade på att inte spela ett eget spel över huvudtaget.
Vad är det bästa respektive sämsta som du tar med dig från Englands första match?
- Det var härligt att se Steven Gerrards slit på planen och Scott Parkers uppoffrande spel. Hur många skott täcker karln per säsong? Det sämsta var onekligen bolltempot. Jag började tänka på annat när jag såg matchen. Så segt var det emellanåt.
Vilka spelare har överraskat negativt respektive positivt?
- Jag tyckte att Danny Welbeck visade att han hör hemma på den stora scenen. Kul för honom, även om han inte hade ett enda skott på mål. Ingen spelare gjorde bort sig riktigt, även om jag tyckt att Joe Hart nog borde kunnat ta Samir Nasris skott. James Milner sliter som ett jävla djur, men känns lite för fantasilös. Hade också förväntat mig lite mer av Ashley Young.
Har laget formerats som förväntades innan EM?
- Nja, att Oxlade-Chamberlain fick starta hade nog inte många förväntat sig. Men jag tyckte han gjorde det med den äran. Frågan är hur Hodgson formerar laget till nästa möte. Jag vill se mer speed och mod i anfallsspelet.
- Henrik Örtenvik
Veckans viktigaste klipp:
- Peter Cech spelar utan hjälm
Veckans viktigaste fakta:
* England har på sina två senaste matcher endast fått iväg två skott på mål, och gjort mål på båda.
* England var det lag som efter den första omgången hade minst antal skott (5), minst antal skott på mål (1) och näst lägst bollinnehav (35%).
* Englands första mål i de tre senaste EM-turneringarna har alla kommit på nick
* England har bara vunnit 6 av 14 matcher i EM, i vilka man gjort första målet.
* Alex Oxlade-Chamberlain är den näst yngste spelaren att spela för England i ett EM.
Daniele De Rossi fick många hyllningar efter sin första landslagsinsats som mittback i matchen mot världsmästarna från Spanien. Han stod visserligen för flera fina brytningar, men i min mening var han också upphovet till flera av de spanska chanserna när hans ”mittfältsiver” lyste igenom i försvarsspelet. Tror du han håller ett helt mästerskap på den här positionen eller bör Prandelli besöka så många polska häxdoktorer som möjligt för att istället försöka få Barzagli frisk?
- Håller med till fullo om De Rossis försvarsspel. Han tjänar en del på att kraven är så låga från start eftersom det är en ovan roll. Därmed inte sagt att inte utfört sina uppgifter. Jag är övertygad om att alternativen inte är De Rossi eller Barzagli utan Bonucci eller Barzagli. I praktiken har Bonucci ersatt Barzagli, och De Rossi har ersatt Bonucci. Bonucci är det svaga kortet av de fyra, och Barzagli har spelat till höger i Juventus trebackslinje, med Bonucci innanför sig. Så svaret på den dubbla frågan är ja och ja.
En som däremot inte imponerade i öppningsmatchen var Mario Balotelli. Underbarnsstämpeln börjar flagna allt mer, i alla fall i min bok, och även om många fortfarande hävdar att han är en superstjärna fast i en kokong så undrar jag om han någonsin kommer bli den fjäril som han borde ha potentialen till. Vad ser du för framtid för honom, dels på kort sikt under EM, men även i ett längre perspektiv?
- Han bör ju bli någorlunda stabil någon gång för att anses som en världsspelare. Dit har han långt. Som det är idag verkar det bara gynna honom att ta ett par avstängningar under en säsong. Han kan ändå inte prestera varje helg. Han är fortfarande ung och kan mycket väl slå igenom när han är 28 år. Eller så slår han inte igenom alls. Det är inte alla som gör det. EM är ingen succé hittills. Jag tror han får en chans till. Irland passar honom.
Vad är det bästa respektive sämsta som du tar med dig från Italiens två första matcher?
- Försvarsspelet har varit riktigt stabilt. Kroatien hade inte många chanser. En, om man vill vara jävlig. Lyckas man bara släppa in en boll mot Spanien får man alltid godkänt.
Det sämsta är spagettibenen i och runt straffområdet. Så fort det vankas målchans tappas allt fokus och chansen bara försvinner. Italien har missat fler målchanser än acceptabelt. Resultatet mot Kroatien är med tanke på matchen inte jättebra heller. Kört är det förstås inte, men ändå.
Vilka spelare har överraskat negativt respektive positivt?
Jag tycker inte någon överraskat positivt. De flesta har hållit sin förväntade nivå. Pirlo har varit briljant, men det är han ju alltid. Prandellis taktiska flexibilitet har varit relativt lyckat. Såna här förändringar har inte funnits på kartan under två år. Han tog ut en trupp till ett spelsystem, sen bytte han. Högst oväntat, säkert även för honom själv.
Negativt - Balotelli. Jag hade hoppats på mer. Åtminstone mindre relaxing. Jag är säker på att han gör vad han kan, utan att det syns utåt.
Har laget formerats som förväntades innan EM?
Inte alls. En cementerad uppställning kastades om helt. Trequartistan försvann för en yttermittfältare som inte gjort en enda landskamp innan han kom till EM. Det hade ingen kunnat gissa.
- Jonas Söderström
Veckans viktigaste klipp:
- Wesley Sneijder briljerar på träning.
Veckans viktigaste fakta:
* Giovanni Trapattoni är den äldste tränaren genom tiderna i ett EM med sina lite drygt 73 år.
* Ingen italiensk spelare har gjort mål i två olika EM-turneringar.
* Italien var det lag med lägst bollinnehav i den första omgången av gruppspelet, 34%.
* Italien har för första gången i historien gått segerlösa i sex raka mästerskapsmatcher.
* Senast Italien inledde ett EM med två X så åkte man ur trots att man samlade ihop fem poäng, denna gång finns risk för ett liknande scenario. Liksom 2004 så elimineras italienarna vid ett 2-2 resultat i den andra matchen i gruppen.
Spanjorerna klagade på planen efter matchen mot Italien och det var t.o.m. tal om att lämna in en officiell protest. Var det ett billigt sätt att ta fokus från att man inte kom upp i normal standard?
- Alltså jag vet inte. Casillas gick ju i efterhand ut och sa att mattan var helt okej, men å andra sidan trillar han inte boll på samma sätt som Xavi, Cesc och Iniesta gör på mittfältet. Jag tror inte spanjorerna har sagt något i bitterhet över uteblivna poäng utan snarare att spelarna är ruskigt bortskämda. Spelar man i Barcelona eller Real Madrid är man van de finaste av gräsmattor men det kanske man inte kan kräva överallt. Oavsett - det är lika för båda lagen.
När Del Bosques laguppställning mot Italien blev officiell blev det stort rabalder över att han gick in till kampen utan en enda renodlad anfallare. Låt vara för att såväl Silva, Iniesta som Fabregas behärskar anfallsspel på högsta nivå så var det ändå mest högljudda kommentarerna kring 4-6-0-uppställningar och ”falska nior”. Är det en överdriven kritik mot tränaren eller vad sägs det t.ex. på hemmaplan om denna taktik?
- Det var väl allmänt känt att Spanien hade anfallsproblem så jag tror ingen tyckte att del Bosque gjorde fel mot Italien, snarare att det var häftigt och oväntat. Spelarna som fick hoppa in längst fram är ju, som frågan antyder, inte direkt ovana trycka in bollar i mål så det kan omöjligt bli fel. Däremot visade Torres mot Irland att han vill ha en renodlad anfallsplats och det kommer han också att få. El Niño är tillbaka för att stanna.
Vad är det bästa respektive sämsta som du tar med dig från Spaniens två första matcher?
- Det allra bästa är att lagets hunger fortfarande finns där. Spanjorerna vill vinna sitt tredje raka mästerskap och bli historiska att som första land göra det. Utan tvekan. Det sämsta är att laget ibland kan brista i fokus och fastän man totaldominerar spelet plötsligt släppa till en chans i baken. Det kan straffa sig mot bättre lag än Irland.
Vilka spelare har överraskat negativt respektive positivt?
- Det är just grejen, alla har presterat bättre än väntat. Måste jag välja en spelare tar jag tveklöst Fernando Torres, motivering behövs väl knappast. Hans tunga tunga år verkar plötsligt vara som bortblåsta och äntligen får vi se den gamle Torres igen.
Har laget formerats som förväntades innan EM?
- Med undantag av debutmatchen mot Italien då - ja. Det är många stjärnor i truppen men det finns inte så mycket att säga, de som spelar ska spela. Det är roligt att en kille som Jordi Alba fått chansen och att han tar den. Spanien blir att räkna med när det drar ihop sig.
- Robert Johansson
Veckans viktigaste klipp:
- Alvaro Negredo bjuder på träningsgodis
- ...liksom Alonso som bjuder på en Sneijder-light
Veckans viktigaste fakta:
* Spanien har EM:s mest rutinerade trupp med totalt 989 landskamper på kontot innan EM drog igång och endast fyra spelare gör sin mästerskapsdebut.
* Alvaro Negredo har den bästa statistiken under Del Bosques ledning vad gäller effektivitet (mål på 33% av skotten) samt målfrekvens (ett mål var 73,6 minut)
* Xavi var den spelare som hade flest bollkontakter i första gruppspelsomgången, 123 stycken.
* Fernando Torres mål mot Irland var det snabbast spanska EM-målet genom tiderna. Det klockades in på 03:49.
* Spanien satte ett EM-rekord mot Irland när man lyckades genomföra 859 passningar.
Det var stor Bayern-dominans i Jogi Löws första startelva i detta mästerskap, sex av sju Bayern-spelare i truppen fanns på plan från första minut och den sista, Toni Kroos, fick i slutet av matchen några minuter även han. Lägg därtill Miro Klose, också med Bayern-förflutet, som fick hoppa in från bänken. Bäste tysk tycker jag dock att den ende Dortmund-spelaren, Mats Hummels var. Varför förbiser Löw så många av de andra tyska mästarna tror du? Jag blev då inte särskilt imponerad av vad detta semi-Bayern presterade mot Portugal (trots segern).
- Nä, insatsen mot Portugal – åtminstone från mittfältets sida – gav mer att önska. Å andra sidan gjorde Tyskland en toppenmatch mot Holland. Startelvan som Jogi Löw har ställt tycker jag är befogad och rätt, men jag hade nog förväntat mig att exempelvis Mario Götze och Marco Reus skulle få lite speltid genom att bytas in. Nu tycker jag dessutom att Müller fått två chanser utan att glänsa, och därför borde väl någon av tidigare nämnda Dortmund-lirare få starta anser jag. Podolski har inte heller imponerat, men Tyskland behöver få loss honom så han bör fortsätta spelare. Jag vet inte om Löw direkt förbiser Dortmundspelarna utan han anser nog helt enkelt att han väljer de bästa spelarna. Men visst, det kan kännas märkligt ibland. ”Enda anledningen till att Hummels spelar är på grund av hans förflutna i Bayern”, sa en tysk vän med sympatier till Dortmund till mig.
Innan EM så var ju ett av frågetecknen vem som skulle bli den andre ytterbacken, med tanke på att Lahm är självskriven. Löws första drag var Jerome Boateng. Blev det ett bra eller dåligt val?
- Det blev ett fantastiskt val sett till de två matcher som hittills spelat. Mot Portugal var Boateng förträfflig och hade full kontroll på Ronaldo hela matchen. Mot Holland var Boateng lika bra även i den första halvleken, men gick ner sig lite i den andra utan att för den delen vara dålig. Med tanke på vilken position och vilket motstånd Boateng ställts för måste han få väl godkänt i betyg. Och jag som inte ens är särskilt glad för just Boateng i vanliga fall. Han har verkligen imponerat på mig.
Vad är det bästa respektive sämsta som du tar med dig från Tysklands två första matcher?
- Det bästa är nog hur frågetecknen om högerbackspositionen och Gomez form har rätats ut. Jag skulle dock önska mig mer av kantspelet, men både Portugal och Holland har riktigt starka kanter själv, och vi lär säkert få se en betydlig förbättring mot Danmark – som dock inte sett särskilt pjåkiga ut heller.
Vilka spelare har överraskat negativt respektive positivt?
- Boateng helt klart mest positivt, och även Mats Hummels har gjort det riktigt bra. Sedan går det så klart inte att blunda för Gomez tre mål och Schweinsteigers insats mot Holland. Största besvikelsen hittills är utan tvekan Lukas Podolski som inte alls kommit igång som jag hoppats. Han har inte varit usel, definitivt inte, men vi vet alla vad Podolski brukar kunna lyckas med, inte minst i landslaget.
Har laget formerats som förväntades innan EM?
- Sett till inför första matchen väntade jag mig att Klose skulle starta, men så blev det inte och det erkänner jag var ett korrekt beslut av Löw. Mertesacker fick ställas åt sidan på grund av skadekänning men Mats Hummels och Holger Badstuber har varit strålande hittills i mittlåset. I övrigt har inte Löw bjudit på några överraskningar och lär inte komma att göra det heller.
- Andreas Holm
Veckans viktigaste klipp:
- Holländskt practical joke
Veckans viktigaste fakta:
* Bayern München är det lag med flest spelare i EM, 13st.
* Andre Schürrle har på sina 14 landskamper gjort 7 mål, Lukas Podolskis har i sina 14 senaste landslagsmatcher gjort två mål.
* Tyskland är just nu inne i sin längsta segersvit genom tiderna, om man räknar enbart tävlingsmatcher, 13 and counting.
* Özil var tillsammans med Källström den spelare som serverade flest assist i EM-kvalet, 7st
* Tyskland har totalt gjort 58 i EM genom tiderna, vilket är mer än något annat lag.
Inte för att det någonsin är särskilt lugnt kring det franska landslaget, men jag är lite orolig för deras identitet i det här mästerskapet. Det råder rätt mycket osäkerhet kring det mesta kan jag tycka. Först var det kaptensfrågan där de självklara kandidaterna lyste med sin frånvaro. Sen har det varit mittbacksfrågan där det å ena sidan verkar finnas ett förstahandsval men där Blanc i sina uttalanden ger sken av något annat. Framåt finns det självklara namn, men samtidigt har de lite mer okända korten på bänken presterat väl i landslagströjan när de fått chansen. Hinner Blanc få ihop det här på ett vettigt sätt eller blir det tidiga flyg hem från EM?
Blancs kommunikation har ju visat sig träffa rätt tidigare. Mexès-snacket gav utdelning. Ifrågasättande inför EM, sen kvar i startelvan – och Milan-backen var stabilare än på länge.
Knäckfrågan är just identiteten. Vad är det här för lag egentligen? Vem bestämmer? 4-5-1 eller 4-3-3? Förutsättningarna ändras vid varje träff, eller till varje match. Fågel eller fisk? Vi vet mer efter Ukraina-matchen i kväll.
Hur pass älskat är det här landslaget i Frankrike egentligen? Vi har tidigare diskuterat avsaknaden av starka ledartyper, sådana som lätt placerar sig i folks hjärtan. Kan det påverka hur pass mycket support laget har från folket på läktaren och från hemmaplan?
Nasri-incidenten i första matchen, där han markerade mot pressläktaren, har fått stor uppmärksamhet. Jag tror många överdriver vad de får för effekt hos de fransmän som inte är journalister.
Nu är Les Bleus respekterat igen. Men någon frontfigur som står som symbol för laget finns inte än så länge. Så älskat, det tar längre tid. Hur snabbt det går beror uteslutande på vad de utför på planen. Les Bleus måste prestera för att få tillbaka fullt stöd - och det vet man om.
Vad är det bästa respektive sämsta som du tar med dig från Frankrikes första match?
Jag var orolig att ett baklängesmål skulle sänka laget. Nu visade man sig ha mer under motorhuven och kunde kvittera snabbt mot England. Viktigt.
Rädslan att misslyckas i matchinledningen var ändå jobbig att se – lite Sverige Light. Vi hoppas att det var premiärnerver. Hur skönt det än var med reaktionen, så är det bättre att agera direkt när man vill vara ett spelförande lag.
Vilka spelare har överraskat negativt respektive positivt?
Alou Diarra gick bort sig på det engelska målet. I övrigt var den hårt kritiserade mittfältaren närmast felfri som städgumma framför backlinjen.
Vi kräver mer av Benzema. Sluta umgås med hörnflaggan, in i straffområdet.
Har laget formerats som förväntades innan EM?
Blanc ställer upp enligt modellen från uppladdningen. 4-3-3. Vi får se vad som händer nu när Yann M’Vila – äntligen – är tillbaka.
- John Cederblad
Veckans viktigaste fakta:
* Franck Ribery är den spelare i franska truppen som har flest mästerskapsmatcher med sig i bagaget, 13 st.
* Frankrike hade flest skott på mål i den första omgången av gruppspelet, 7 st.
* Alou Diarra är den spelare som lyckats slå flest passningar utan att misslyckas med en enda i EM hittills, 37 st.
* Samir Nasris mål mot England kom efter 21 raka passningar inom laget, den längsta passningssekvens som föregått ett EM-mål sedan 1980.
* Tränare Laurent Blancs 21 matcher långa svit utan förlust överträffas bara av Aime Jacquets 30.
