Zidanes och Pavones - en succé eller ett fiasko?
Om presidenter, spelartrupper, dåtid och framtid i sex steg
En sådan här krönika borde egentligen skrivas efter avslutad säsong, men det är så mycket snack nu att den kommer här i alla fall. Att någon skall läsa den är mer än vad jag begär och därför inleder jag med en innehållsförteckning så att var och en kan läsa ungefär vad han har lust. Den late eller ointresserade läser bara sammanfattningen.
Del 1: Om presidenter i allmänhet och Florentino i synnerhet
Del 2: Om vad klubbledningen sysslade med sommaren 2003
Del 3: Om vad klubbledningen sysslade med sommaren 2003 och säsongen 03/04
Del 4: Vad behöver Real Madrid göra med sin spelartrupp till nästa år?
Del 5: Vad behöver Real Madrid göra med sin spelartrupp till nästa år forts?
Del 6: En sammanfattning, för den som inte orkar läsa allt.
Del 1: Om presidenter i allmänhet och Florentino i synnerhet.
Dagen efter att Monaco slog ut Real Madrid i Champions League hade Marca en rubrik med innebörden att "projektet", dvs Florentino Perez strategi med att satsa på storstjärnor (Zidanes och egna spelare (Pavones), hade misslyckats. På diverse internetforum, inte minst på de som tillhör denna eminenta site, har samma sak dryftats om och om igen - i betydligt grövre tonläge. Summan av några idéer jag hittat är väl ungefär att presidenten kan fara och flyga, ta med sig sportchef, tränare, en bra laddning spelare och allt annat löstagbart. Därefter skall spelare som inte dugt tas tillbaka till klubben och nya strategier utarbetas i syfte att göra klubben till en vanlig klubb igen. Frågor man ställer sig är då vad en vanlig klubb är, om Real Madrid under de senaste 50 åren varit en vanlig klubb, och om det är något att eftersträva att vara en vanlig klubb? Eftersom de svaren ger sig själv övergår jag nu till viktigare frågor.
Vad vill man, som supporter, att en president skall göra egentligen?
Svaret på den frågan är givetvis individuellt. Beroende på vilka kvalifikationer en president har kan han syssla med ungefär vad som helst inom klubben. Att en president bör sätta upp "långsiktiga riktlinjer" och "veta vad man vill" är det nog knappast någon som opponerar mot. En president behöver inte ägna sig så mycket åt förhandlingar och ekonomi, det kan han utse folk som gör åt honom. Men om han (de flesta presidenter är fortfarande hannar) om inte löser så i alla fall avsevärt förbättrar klubbens ekonomiska situation är det givetvis ett plus i kanten.
Något som en president knappast kan komma undan är att ha någon form av relation till ledande personer i allmänhet och andra klubbars presidenters klubbar i synnerhet. Om klubbens traditionella antagonistklubbar har otrevliga/odugliga presidenter som gör allt för att slänga bensin på det brinnande hatet mellan klubbarna ser i alla fall jag gärna en president som huvudsakligen svarar med god min. När antagonistklubbarna sedan byter till kompetenta och sympatiska presidenter känns det positivt att klubbens president tillsammans med dem kan arbeta fram en bättre relation mellan klubbarna än vad som funnits på länge.
Man behöver inte vara intervjuare i Megadrom (gör aldrig misstaget att se det programmet) för att förstå att jag med ovanstående menar att Florentino Perez på flera områden gjort banbrytande insatser som gagnat klubben. Hur mycket han gjort för klubbens ekonomi kanske är oklart, men att han gjort väldigt mycket för den är fullkomligt givet. Att han arbetar med både kort- och långsiktighet i blicken, på ett sätt som inte gjorts på länge i klubben, känns också klart. Madrids relationer till antagonistklubbarna Atletico och Barca är också numera mindre ansträngda, något som alla vinner på. Perez har om inte stor så i alla fall betydande del i det. Knappast någon kan säga emot något av det som hittills skrivits. Men allting har ett slut, så även denna lovsång.
Vad kan man, som supporter, ha emot Florentino Perez?
Givetvis kan man ha en hel del emot Florentino Perez. Till exempel känns det inte som om man kan lita på honom och vad han säger. För mig är detta en ond, ond, ond egenskap, men kanske också en egenskap som klubbpresidenter, spelaragenter, företagsledare, fastighetsmäklare etc måste ha. Jag menar, har man bestämt sig för att köpa Beckham skriker man inte ut det till media förrän det är klart. Säger man "inga kommentarer" uttyder tabloiderna det som "köpet är klart", och då blir det lätt att man ljuger. Lätt, förståeligt, men osympatiskt. Det finnas andra exempel.
Men de skäl som fått delar av supporterskaran att skrika efter presidentens avgång är främst ideologiska och sportsliga. Det uppfattas som att han "bara tänker på pengar", man klagar på dåliga resultat, man vill byta ut idén med Zidanes och Pavones etc. Stämmer då detta?
Hur har klubben lyckats sportsligt under Perez?
När Perez tillträdde år 2000 var Real Madrid knappast det bästa laget i Spanien. Visserligen hade man vunnit två CL-titlar på tre år, men båda togs som underdog, av trupper som gjorde misslyckade ligasäsonger och inte var i balans mer än i de avgörande CL-matcherna på slutet. I ligaspelet hade tagits två ligatitlar under de tio senaste åren.
Sedan Perez tillträdde har Real Madrid varit etta-trea-etta i ligan. I Champions League är facit semi-vinst-semi-kvart, vilket är klasser bättre än vad någon annan klubb i Europa kan visa upp.
Resultaten sett över Perez presidentperiod har alltså inte varit bra, de har varit extraordinära. Så länge resultaten är det kan i alla fall jag fullt ut ha överseende med om Perez "bara tänker på pengar", vilket jag inte tror han gör. Och även om han gör det så medför bra resultat tveklöst pengar, och därför torde mannen alltså även vara intresserad av bra resultat. Ingen borde egentligen tvivla på att klubben kan nå toppresultat under Florentino Perez. Orsaken för att vilja ha bort honom är då förmodligen att man inte tror att klubben kommer att nå toppresultat under den kommande fyraårsperioden om det är så att Perez sitter kvar (ungefär med samma logik som när Del Bosque inte fick nytt kontrakt, han hade lyckats men Perez bedömde att andra skulle lyckas bättre framöver). Hur är då möjligheterna för klubben att vinna titlar med Perez som fortsatt president? Är Z+P-projektet ett fiasko? För att bedöma det bör studeras vad som gjorts på spelarfronten sedan i somras.
Fortsättningen följer här
