Dagen efter....
Dagen efter förtroendeomröstningen. Laporta sitter kvar, med ett par tusen rösters marginal på sin sida. Var det ett bra eller dåligt resultat? Det får framtiden utvisa, men helt klart är att det tydligt visade att det finns ett missnöje med den nuvarande styrelsen.
Medlemmarna i FC Barcelona har sagt sitt. Resultatet var ett hårt slag för Laporta och hans styrelse, men inte tillräckligt hårt för att han ska tvingas avgå i förtid.
Huvudpersonerna
Joan Laporta säger att han kommer sitta kvar dels därför att han enligt statuterna har rätt att göra det, och dels därför att han tror att det är bäst för klubben med kontinuiteten. Han är dock helt på det klara med att en stor del av medlemmarna vill ha en förändring och att detta måste tas på allvar. Omröstningen är en slags straff för det som vi har gjort under de senaste två åren, menar han och säger också att han själv och styrelsen måste arbeta för att vinna tillbaka medlemmarnas förtroende.
Oriol Giralt är nöjd med resultatet. Det visade att han hade rätt – det finns ett stort missnöje med Laportas styre, men han kommer inte att kräva presidentens avgång. Laporta har rätt att sitta kvar och det är upp till honom att avgöra hur han tänker agera. Giralt fick frågan om vad han skulle göra om han själv blev vald till president i FC Barcelona: ”Jag skulle avgå omedelbart”, svarade han och tillägger att det inte alls ska ses som en vink åt Laporta att han borde göra detsamma.
Giralt intervjuades i TV3:s morgonprogram i dag. Reportern frågade vad advokaten egentligen har för problem med Joan Laporta. Giralt svarade att han har inga som helst problem med honom. Laporta har gjort ett par rent regelmässiga fel, men annars är det en man som driva av genuin kärlek till klubben, Katalonien och sitt land.
Däremot är det något helt annat med Xavier Sala i Martín, chefen för klubbens ekonomiska avdelning. Utan att gå in på detaljer sade Giralt att Sala i Martín har slagit in på en väg som inte är bra, och som kommer leda till kaos och få katastrofala följder.
Kommentar
Nästan 40.000 medlemmar begav sig igår till Camp Nou. Inte för att kolla på en match eller träffa sina idoler. Inte heller för att hälsa en nyinköpt spelare välkommen. Nej, de tog sig till arenan för att säga sin mening. Även om det inte är mer än lite drygt 33% av det totala antalet röstberättigade (undertecknad var en av soffliggarna) så är det ändå ett uttryck för att FC Barcelona är en förening där de demokratiska värderingarna är starka.På den punkten är både Oriol Giralt och Joan Laporta helt överens. Medlemmarna har rätt att säga sin mening, de som har möjlighet gör så, och sedan måste klubben/styrelsen handla utifrån vad medlemmarna säger. Vi ska kanske också komma ihåg att vi i Sverige är bortskämda med höga siffror när det gäller valdeltagande. I många andra länder går kanske 50% och röstar i parlamentsval – då är 33% för en idrottsklubb ganska bra.
Problemet som uppstod i och med gårdagens val är styrelsen kan bli kvar på sin post trots att mer än hälften av medlemmarna misstror dem därför att det inte räcker inte med enkel majoritet (mer än hälften) för att avsätta en president. Paradoxalt nog kan Laporta tacka Nuñez för detta. Efter att han klarat sig helskinnad från två omröstningar ändrade denne i FC Barcelonas regelverk så att det numera krävs 2/3 majoritet för att ett misstroende ska leda till nyval. Han hade säkert inte tänkt sig att den förändringen skulle komma att rädda en av hans svåraste kritiker undan bilan.
Vissa menar att resultatet var det sämsta tänkbara, eftersom det innebär att en president och en klubbledning som inte har medlemmarnas förtroende kan sitta kvar. Missnöjet kommer fortfarande att finnas och kritiken att göra sig hörd. Det blir mycket svårt för styrelsen att jobba i den motvinden, vilket självklart även kommer att märkas hos klubbens olika lag (definitivt inte bara fotollslaget). Det är bara två år till nästa val och fejden mellan Laportas anhängare och Rosells kommer att fortsätta. De närmaste två åren bli turbulenta. Pajkastningen är igång, Rosell säger att ”det som Laporta säger är inte sant” och Soriano säger att ”det som Nuñez säger är inte sant” – för att ta ett par exempel. Och är det någon som tror att det blir bättre inför 2010 års valkampanj?
(Om någon undrar varför jag inte röstade: Jag hade inte möjlighet att resa till Barcelona över helgen och det var inte möjligt att rösta på annat sätt än genom att stoppa valsedlar i urnorna på plats.)
Källor: fcbarcelona.cat; sport.es; avui.cat; TV3 Catalunya
