Jag är Europas bästa fotbollsspelare
Jag fick inte många röster av de journalister sin tillsammans korade den bästa i Europa. Men jag hävdar fortfarande att jag är bäst i Europa!
Att utse någon till Europas eller världens bästa är väldigt vagt och många gånger stämmer det inte heller. För att, priset är väldigt ytligt, enligt mig. Vi ser bara de vackra målen, cirkustrixen och titlar. Vad behöver man göra för att få ett sånt här pris?
* Många mål, alla behöver dock inte vara vackra
* Var outstanding i en turnering fram till semifinal och final, då du blir helt tagen av ögonblicket och försvinner ur resterande av matcherna. Istället vikarierar dina lagkamrater och hjälper klubben till seger.
* Vinn en titel minst.
Ser ni, ett ganska ytligt pris. För vad utmärker egentligen "Europas bästa fotbollsspelare"? Är det målen han gör? Är det målen mot vilket lag han gör det? För om Ronaldo gör 5 mål mot Stoke, men Messi gör 1 mål mot Real Madrid. Och båda lagen till slut vinner matchen - vilket mål är viktigast? Messis mål såklart, men i statistiken så kommer de visa sig att Ronaldo har gjort 5 mål och Messi 1 mål. Det jag vill säga att siffrorna är luriga. Och vad för attribut ska en spelare ha? En anfallare har större chans att vinna än en mittfältare, en mittfältare har större chans att vinna än en försvarare, en försvarare har större chans att vinna än en målvakt. För en målvakt är det omöjligt, för en försvarare är det nästan omöjligt, för en mittfältare är det möjligt och för en anfallare är det ganska enkelt.
Det är en nackdel att vara försvarare i ett sånt här läge då man inte syns på i målprotokollet, men om nu en försvarare stoppar världens bästa anfallare ska han inte få credit för det? Det betyder att försvararen är bättre än anfallaren på sin sak än vad "världens bästa" är på sin. Inte sant? Ett individuellt pris på alla positioner skulle jag välkomna för att sedan kora en individ.
Zidane
Rivaldo
Figo
Owen
Ronaldo
Nedved
Shevchenko
Ronaldinho
Cannavaro
Kaka
Ronaldo
Vinnarna sedan 1998 - en försvare. EN! Och han fick priset för sina prestationer i VM-slutspelet. Om ni tänker tillbaka på säsongen som spelare vann på så ser ni klart och tydligt ett mönster. Owen 2001: 3 cuptitlar med Liverpool, flera mål. Figo: Bra spel med Barcelona och sen dominant i EMslutspelet. Ronaldo: Skadad, glömd och briljerar i VMslutspelet.
MÅLEN som räknas alltså... men hur räknas målen? Om Messi gör 50 mål på 100 matcher, men Ronaldo gör 20 mål på 15 matcher. Hur ser det isåfall ut? Då har Ronaldo ett snitt på fler gjorda mål per match än Messi fast Messi har gjort fler mål. Så låg inte siffrorna lurar er. Se på så många matcher ni kan som möjligt och välj själva vem som är bäst. Jag uppskattar ett mål mot i ett avgörande läge än 5 i en match som på förhand man ska vinna.
Jag skulle aldrig vilja rösta eftersom jag vet att jag aldrig skulle kunna välja rättvist, därför går jag ut och säger att jag är Europas bästa fotbollsspelare - jag har alla nödvändiga egenskaper
Jag är snabb, men inte snabbare än Ronaldo. Bättre på huvudet, ungefär lika bra skott, läser spelet bättre, mycket bättre ledaregenskaper, mer mångsidig på planen. Han har lite bättre teknik. Jag är mycket mer ärlig. Filmar inte lika ofta - Jag tror att fel spelare blev Europas bästa, jag väntar in priset på posten
