Espíritu del siete: Är Ballon d’Or ett orättvist pris & hur ersätts Khedira?
Ballon d’Or, ett pris som varje år skall ges till världens bästa spelare, dock är den spontana känslan att priset är mycket missvisande när offensiva spelare tycks prioriteras framför de mer defensiva. Samtidigt reflekterar vi hur vi skall ersätta en av våra – hittills – bästa spelare denna säsong nu när han missar cirka sex månaders spel.
Först och främst ska vi fastslå att denna artikels första del inte har en direkt koppling till Real Madrid utan en indirekt då Cristiano Ronaldo – som vanligt – är en av favoriterna till att vinna priset, dessutom är detta ämne aktuellt just nu och de räcker för att belysas på denna sida.
I dessa Ballon d’Or-tider har det dykt upp en del frågor som jag undrar över och alltjämt tänker på varför det ser ut som det gör.
Ballon d’Or, ett pris som genom åren har haft en enorm tyngd bakom sig där syftet har varit att utse världens bästa spelare för varje kalenderår. Det har – sedan 2010 då France Footballs Ballon d’Or slog ihop priset med FIFA World Player of the Year – varit en enda pristagare under de tre år som priset hunnit delas ut, alla gångar har Lionel Messi stått som vinnare. Syftet med priset är att utnämna den spelare i världen som är bäst, dock är inte reglementet för detta pris helt hundra då det inte har framkommit vad som skall prioriteras vid utnämningar vid en pris som detta. Röster har gjorts sig hörda där man menar att den spelare som bidragit mest i kontrast till sitt lags framgångar skall tas i åtanke medan på andra håll se man ut att föredra den spelare som gjort mest mål och assist. Det är en svår balansgång på vilket sätt man skall rösta och vad som skall prioriteras när världens bäste skall utses. Givetvis är det inget fel med att rösta på den som gjort flest poäng(mål/assist) medan det inte heller är fel att rösta på en spelare som kanske inte varit lika vital poängmässigt men har haft en stor bidragande orsak till sitt lags framgångar(läs Sneijder 2010 & Ribéry detta år), det är helt enkelt en smaksak. En faktor till varför det finns så delade läger i en sak som borde vara självklar är för att det inte finns något spikat och solklart regelverk som gäller för dessa omröstningar i FIFA och därav röstar alla på det sätt som de föredrar.
Det som dock är aningen skumt, och det som man verkligen kan ifrågasätta vid dessa omröstningar är varför ett mål skall värderas mer än en superviktig räddning av en målvakt? Givetvis går sporten ut på att göra fler mål än motståndarna, det betyder dock även att man skall släppa in mindre än motståndarna, defensiven har lika stor betydelse i sporten som offensiven. Varför har då de offensiva pjäserna haft så stora fördelar när det kommer till dessa utmärkelser? Är priset rent ut sagt inte orättvist när ett mål prioriteras högre än en brytning med tåspetsen som siste man av en försvarare/mittfältare, eller en räddning på mållinjen av målvakten?
Senast en spelare med defensiv prioritering vann detta pris var 2006, då var det Fabio Cannavaro som vann efter att ha bidragit till sitt lands framgångar under VM, framgångarna som sträckte sig ända till en seger i turneringen. Då skall vi klargöra – utan att nervärdera – att Cannavaro gjorde en bra insats i VM och i Juventus/Real Madrid. Men i ärlighetens namn var det förmodligen så att italienaren vann på grund av att ingen av världens offensiva spelare har något superår, att Buffon kom tvåa samma år stärker endast detta.
Senast en spelare i FIFA World Player of the Year med defensiva prioriteringar slutade bland topp tre var Cannavaro år 2006, dessförinnan var det Oliver Kahn som slutade 2:a år 2003 bakom Ronaldo. Innan dess får vi backa bandet ända till 1997 då Roberto Carlos slutade som 2:a efter återigen Ronaldo.
När det kommer till France Footbolls Ballon d’Or var det Cannavaro och Buffon som hamnade bland topp tre år 2006. Sedan fick vi återigen backa bandet till 2003 där Maldini placerade sig som 3:a. År 2002 och 2001 återfanns Oliver Kahn på topp 3-listan medan Roberto Carlos också fanns bland de tre bästa år 2002.
Övriga år under 2000-talet har det annars bara varit offensiva spelare som har hamnat bland de tre bästa.
Hur kan det komma sig att ingen Inter-spelare fick ett erkännande efter lagets fantastiska år under 2010, bland annat gapade halva fotbollsvärlden efter Sneijder det året men varför fick ingen defensivt inriktad spelare mer uppmärksamhet?
Även många Barcelona-spelare har varit essentiella för sitt lag under den framgångsperiod laget hade på senare år. Bland annat var Alves och Busquets två spelare som var vitala för sitt lag men inte fick samma erkännande som Xavi, Iniesta och Messi fick för alla dessa framgångar.
Nu inför detta år hade Bayern München ett makalöst år, man fullkomligt krossade alla motståndare i både den inhemska ligan och ute i Europa. Det pratas dock endast om Ribéry från det fantastiska laget. Spelare som Lahm, Neuer, Schweinsteiger eller Martínez har inte alls fått samma erkännande fastän de gjorde otroliga säsonger.
Vore det därför inte bättre att skrota Ballon d’Or där man utser världens bästa spelare och istället se till att skapa ett(flera) pris(er) i fyra kategorier. Världens bästa målvakt, försvarare, mittfältare och anfallare. Därmed skulle man uppmärksamma alla insatser, inte endast mål och assist. Dessutom skulle man behöva implementera ett tydligt regelverk för vad som skulle prioriteras för varje grupp av spelare., och dessutom hur en spelare skall klassas Och även om de personliga insatserna eller insatserna som har bidragit mest och bäst till det egna lagets framgångar.
Vad anser ni? Håller ni med mig eller har jag fel? Har ni kanske någon annan lösning/idé?
***
Under det landslagsuppehåll som råder i skrivande stund drabbades Real Madrid av ett bakslag som förmodligen är bekant för de flesta. Sami Khedira skadade knät(korsbandet) och är borta från spel i sex månader. Det medför frågor som behöver svar. Skall Real Madrid inhandla en ersättare? Är det i så fall ett etablerat namn eller någon tillfällig? Räcker det med de spelare som finns i truppen? Varför köpte vi annars Illaramendi, Isco och Casemiro? Har de tre egenskaperna som krävs för att fylla den roll som Khedira hade i Real Madrid under Ancelotti.
Khedira som varit en av de tre bästa enligt undertecknad denna säsong tillsammans med Modric och Ronaldo kommer nu saknas under en lång tid. Tysken som fyllde en roll i Real Madrid som inte många spelare i världen kan klara av kommer nu saknas något enormt. Tysken fokuserade mest på sina löpningar. Han var inte en känd spelfördelare, utan Khedira var mer känd för att vara en extremt löpvillig box-to-box-spelare som gav understöd i både offensiv som defensiv. Han kunde vara med och avsluta ett anfall för att sedan på anfallet efter vara nere och försvara utanför det egna straffområdet. Han är helt enkelt en spelare som är enormt viktig för det egna laget, och i synnerhet Real Madrid idag med tanke på den taktik man utövar sig av. Samtidigt var Khedira enormt underskattad, både av sina egna supportrar men också av andra supportrar världen över. Många såg helt enkelt inte tyskens storhet, det gjorde dock Löw, Mourinho och Ancelotti, vilket visar på hur mycket han bidrar med till det egna lagets spel.
Vem skall nu vara den som ersätter honom? Rent spontant är väl Casemiro eller Illaramendi de som första och främst dyker upp i ens tankar. Dock känns Illaramendi alldeles för seg, för spelförande, och viktigast av allt, för lik Alonso i sin spelstil. Casemiro kan möjligtvis vara den som passar bäst till denna roll med tanke på de egenskaper han besitter. Dock kan man argumentera emot brassens brist på rutin och helt enkelt att han inte är tillräckligt bra för att vara en startspelare i Real Madrid när det vankas matcher mot bra motstånd. Dock kan jag tycka att det är aningen långsökt argument eftersom om man inte ger en spelare chansen, hur skall man veta om han klarar av det eller inte, speciellt när den spelaren är den som är mest lik den spelare han är ämnad att ersätta.
En annan spelare som rosade på marknaden under inledningen av säsongen men på senare tid har varit iskall är Isco. Den unge spanjoren var fantastisk till en början, han överglänste till och med Ronaldo, men allt eftersom tiden kom ikapp har Isco inte haft några lyckade insatser. Han gör det ofta fantastiskt men Iscos problem är att han tar det alltid ett steg för långt, släpper boll lite för sent och dribblar en gubbe för mycket. Det medför ofta många bolltapp i obekväma situationer för laget där man måste ta ett hästjobb hem när hela laget är på väg framåt. Det nämnda är en sak som enligt undertecknad talar emot Isco, en annan är att mittfältet blir allt för offensivt och balansen som skapats sedan Alonso kommit tillbaka försvinner.
En spelare som inte nämnts så mycket av vissa, men mer av andra, är di María. Nudeln tror jag skulle kunna komma att passa relativt bra i denna roll som Khedira hade. Han har likt tysken en enorm löparkapacitet och slutar nästan aldrig att springa, därmed kan han ge understöd i såväl offensiven som defensiven. En nackdel med di María är att han inte är allt för bra i det defensiva, utan lever på vetenskapen om att hans snabbhet kompenserar det om han blir avdribblad. Dock kan det ha en fördel med att lägga di María till höger på tremannamittfältet då Bale befinner sig på samma sida av planen, walesaren ger ett mycket bra understöd hemåt och det betyder att di Marías defensiva brister inte blir lika blottade. Dessutom skall det tilläggas att di María har en liknande roll i det argentinska landslaget och där bemästrar han sin uppgift galant, han är relativt offensiv men samtidigt ger han de övriga på mittfältet understöd i det defensiva arbetet. Det visar på att han kan klara av denna uppgift bra.
Andra ropar dock efter förstärkningar. Dock ser jag inte det som en nödvändighet. Varför skall man värva när mittfältet är den lagdel som man har bäst täckning på. Ett argument för detta är att det inte finns någon spelare som har Khediras egenskaper och således blir vårt spel lidande. Då måste man fråga sig vilken värvning man vill genomföra? En etablerad spelare som möjligtvis på sikt(nästa säsong) petar Khedira eller en tillfällig spelare som kan ersätta tysken under våren för att sedan inte vara en del av Real Madrid år 2014/2015. Först och främst anser jag att det inte finns någon spelare som har Khediras egenskaper som kan lösa denna fråga temporärt, därefter tycker jag inte heller man skall värva in en stjärna eftersom Khedira har kommit in i detta spelsystem otroligt bra och förhoppningsvis kommer han tillbaka i nuvarande form efter skadan. En värvning är därför inte en nödvändighet enligt mig och man skall använda sig utav spelarna som man förfogar över idag istället.
Summa summarum kan jag dra slutsatsen att jag hade spelat med antingen Casemiro eller di María som ersättare för Khedira. Casemiro eftersom han är den som spontant känns mest lik tysken i sin spelstil och i en del egenskaper. Att han är för ”grön” är inte något jag köper utan nu fram till januari är perfekt tillfället att testa brassen på denna position och se hur utfallet blir.
I di Marías fall är det nästa den lösningen som känns som den jag är mest sugen på. Argentinaren har en liknande roll i landslaget och har klarat av den bra, varför skulle han inte göra det i Real Madrid där han även har bättre defensiv uppbackning? Att den kommande tiden innan juluppehållet är fullspäckad med jobbiga matcher gör att man har lite tur i oturen där man kan testa sig fram till olika lösningar, för det börjar verkligen kännas som Ancelotti börjar hitta sin startelva nu. Om lösningarna inte fungerar finns det utrymme att använda sig av januari-fönstret fastän det är något jag inte hoppas på.
Vem skulle du vilja ha som ersättare till Khedira? En från den nuvarande truppen eller någon inköpt eller inlånad spelare?
