Fuera de juego

Storlagen vilar spelare, UEFA stänger av Mourinho och Málagaspelare säger upp sig via Twitter. Där har ni ämnena för veckans Fuera de juego. Panelen som går in på djupet på spansk fotboll.

Deltagare:
Robert Johansson, Redaktör Spanien
Nina Ljung Fredman, Krönikör Spanien
Daniel Jakobsson, Skribent Spanien

Tidigare har de mindre lagen fått kritik för att ha vilat sina spelare mot Barca och Real. Men när säsongen nu summeras ställer de båda giganterna istället över spelare mot bottenlagen. Ska det plötsligt vara okej? Hur påverkar det ligan?

Robert:
- Så är det. Inga konstigheter mer än att ingen riktigt tar i frågan när storlagen ställer över. Givetvis för att det är just stolagen som orkar gnälla när exempelvis Sporting vilar spelare mot Barca eller Málaga gör detsamma mot Real. Något som kanske jämnar ut sig i längden. Konsekvenserna i botten blir däremot större av att exempelvis Real Sociedad lyckas slå ett reservbetonat Barca och i längden avgör det kanske vilka som åker ut. Dock inte mer än att Málaga kanske lyckas slå en redan klar ligavinnare i den sista omgången och att det räddar laget.

Det är med andra ord svårt att göra något åt saken mer än att spekulera. Jag förstår varför både storlagen och de mindre lagen ställer över spelare och så måste det vara. Sånt är livet.

Nina:
- Vill först och främst poängtera att det är ganska stor skillnad på till exempel Real Madrids reserver och Sporting Gijons. De Real kan "kosta på sig" att matcha mot Zaragoza (haha, trodde de!) är sådana som gått rakt in i den ordinarie elvan i alla lag utom kanske just de två i toppen. Därför tycker jag att själva "problemet" blir lite motsägelsefullt när det gäller storlag som vilar spelare kontra de andra.

Konceptet i sig finns det kanske inte så mycket att säga om. Jag tycker förvisso att man uteslutande ska sträva efter att ställa upp med bästa möjliga manskap och tror fullt och fast på att alla kan slå alla ( det ser vi bevis på då och då), alltid - så länge man tror på det själv.

Manuel Preciado må vara hur mycket realist han vill; jag tycker argumentationen "det är inte mot Barcelona vi ska ta våra poäng" är helt åt helvete. Den när bara tvålagsligateoretikerna och de behöver verkligen ingen mer gödsel på sin åker.

Man kan inte hålla på och låta så kallad realism stå ivägen för det man vill ha. Så har ingen människa kommit någonvart. Då kan man lika gärna sätta sig i kassan på Icva och tänka att nej varför ska jag försöka mig på något annat för, det finns dem som är bättre. Förlorarinställning.

Daniel:
- Det är väll klart att det är lite dubbelmoral över det hela och eftersom jag var emot att bottenlagen stod över sina bästa spelare mot topplagen, så är det klart att jag inte heller är någon förespråkare för det här scenariot. Speciellt inte när ens eget lag inte är inblandat. Nu fick, enligt mig, både Zaragoza och Sociedad tre, lite väl, ”enkla” poäng mot Real Madrid och Barcelona. Om det inte hade varit en kommande Champions League match på gång så hade man inte gjort så här och jag förstår verkligen varför man väljer att stå över ett par spelare, men mot de andra bottenlagen är det rätt så orättvist.

Nu är jag dock rätt så säker på att varken Madrid eller Barcelona hyser sympatiröster åt Sociedad eller Zaragozas vägnar, men dessa två lag var de lyckligt lottade denna gång. Samtidigt så får man inte ta bort deras bragder, att lyckas slå Madrid i huvudstaden är inte enkelt. Hatten av. Men givetvis så påverkar detta ligan väldigt mycket, speciellt för de lag som tidigare under säsongen blivit överkörda av dessa topplag som varit ”oövervinnerliga”. Enligt mig så är det tråkigt att man ställer över spelare på det här viset, men jag förstår varför man gör det.

UEFA stänger av Mourinho i fem matcher efter sitt utspel mot organisationen och UEFA. Dina tankar om det?

Robert:
- Inte så mycket att säga. Det är ungefär som väntat. Det går inte sitta och kritisera UEFA på det sätt Mourinho gjort oavsett om han har rätt eller inte. I så fall får han ju lägga upp någon form av bevis för det. Kritiserar man de som bestämmer, straffas man. Det är väl likadant om en spelare i laget revolterar mot Mourinho, inte fan går den killen in i startelvan utan vidare då.
Det känns istället som att Mourinho taggat upp med att "det är vi mot dom" så mycket att lögnen till slut blivit en sanning.

Som en parentes till allt filmsnack runt el clásico är det intressant och tråkigt att se att Peter Ijeh ej fick rött kort när han smällde till Daniel Andersson. Förmodligen för att D Andersson inte filmade och dök till backen med näsan före. Har fotbollen verkligen gått så långt att man måste dyka för att få en regelrätt frispark och inte bara för att fejka till sig en?

Nina:
- Det var ganska väntat och är väl helt i sin ordning, känner jag. Bara för att ordet är fritt får man inte använda det hur man vill. Är man fräck nog att ifrågasätta Uefas hederlighet (för de är väl hederliga?) genom att kasta offerkorten i ögonen dem och dra upp konspirationsteorier får man räkna med att de straffar än. Tills man har bättre grund för sina anklagelser bör man alltjämt hålla dem för sig själv.

Det jag kanske tycker är mer intressant här är det faktum att man faktiskt låter Sergio Busquets komma undan helt. Man försöker tysta ner det. "Det som hänt har hänt, ibland gör man saker på planen som man inte borde göra men det är historia nu" säger Pep men oj så hade det inte låtit om det vore Ronaldo som sagt något till Keita.

Publiken på såväl Bernabeu som Camp Nou häcklade de färgade spelarna i respektive lag men när det gäller Barcelona och Madrid säger man undvikande att "klubben inte kan ansvara för vad som händer på läktaren" och supportrarna håller med medan Zaragoza och Getafe får böter när det händer där.

Usch.

Det är skillnad på folk och folk.

Daniel:
- Jag gillar inte UEFA, det har jag aldrig gjort. Jag ser dem som fotbollens diktatur och i och med att man bestraffar Mourinho så hårt så är detta ännu ett tecken på det. Fem matcher, för vadå? För att han inte agerade som UEFA har bestämt? Det enda han gjorde var att ifrågasätta domarna och UEFA:s val när det gäller just domarna. Detta betyder alltjämnt fem matchers avstängning.

Låt oss vända på det till en samhällssituation. Någon byggarbetare anser att hans arbetsplats är orättvis då han ständigt får använda sina egna händer med att skruva in skruvarna, medan de andra får en skruvdragare. Detta klagar byggarbetaren på och anser att hans arbete verkar ha någonting emot honom. Men bara för att han ifrågasatte sitt arbete så kommer han nu få en bestraffning för att han ifrågasätter sin arbetsgivare. Låt oss säga att han inte får arbete på fem månader. Är det rättvist?

Jag är inget José Mourinho-fan, snarare tvärtom. Men UEFA går i detta fall alldeles för långt och det har man gjort länge. Vad är det UEFA är rädd för? Att småglin ska springa runt och ifrågasätta varenda domslut vid ung ålder? För det har UEFA redan misslyckas med, det kan en ungdomsdomare som mig själv intyga om. Eller vill inte UEFA att människor ska få visa känslor? Ja, det kan vara fallet och om det stämmer så är inte detta den fotbollsvärld jag vill leva i.

Sociala medier får en alltmer framträdande roll i samhället och många spelare är inte sena att kommentera sina liv. Málagaspelaren Quincy tog i veckan allt till en helt ny nivå när han i stort sett bröt sitt kontrakt via Twitter. Din åsikt om det? Hur stort allvar ska man ta det som skrivs på nätet?

Robert:
- Man får ta det goda med det onda. Jag tycker själv det är kul att följa diverse spelare och kommentatorer och deras privata utspel på Twitter men det är klart att det går överstyr ibland. Att som spelare tacka för sig via nätet och speciellt Twitter är ju ett jätteövertramp och man undrar vad som skett. Quincy var ju försvunnen i tre veckor före uttalandet och att han ännu inte talat med klubben talar på att något skett.

Quincys nätutspel ska man nog inte ta på största allvar på ett juridiskt sätt men det är klart. Klubben ser nog inte honom på fotbollsplanen i den blåvita tröjan igen...

Nina:
- Tycker det är ovärdigt mot Malaga och mot supportrarna, och mycket opfroessionellt av Quincy, men jag ska egentligen inte säga för mycket utan att känna till bakgrunden. Kunde han inte väntat tills kontraktet var uppsagt på riktigt innan han kommenterade det, tänker jag mest? Eller ville han försäkra sig om att det verkligen blev så?

Gillar Twitter, gillar yttrandefrihet och gillar allehanda utspel (blev själv senast igår grundligt missförstånd då jag svor över Athletic Bilbao) men någonstans måste man fortfarande med Twitter och Facebook och hela livet i ett skyltfönster veta att dra gränsen mellan det privata och det professionella. Visst kan man jubla över en seger, svära över en förlust eller en direkt rival som vinner men det får inte bli för mycket på allvar.

Det finns fortfarande något som kallas respekt, och den grundas bäst på det man refererar till som "sunt förnuft".

Två enkla regler: Du dumpar inte din pojkvän/flickvän via SMS och du säger inte upp dig på Twitter.

Daniel:
- Till och börja med så måste jag erkänna att jag aldrig har förstått mig på Twitter. Varje gång jag går in på någons twitter så fattar jag inte om det är personen i fråga som har skrivit något, eller om det är någon som kommenterat. Finns det någon som kan hjälpa mig där?

Men annars så är det väll klart man bör ta alla twitter meddelanden från fotbollsspelare på rätt så stort allvar. Jag menar, så länge den twittern/facebooken bevisat tillhör själva fotbollsspelaren så är det ju bara kul att läsa. Jag skulle däremot inte vilja läsa om fotbollsspelarens kusin skriver. Internet är numer ”dagens sanning” och den mesta informationen finns att nå via nätet. Många ligger fortfarande efter denna utveckling och det känns som att fotbollen inte har hunnit med ännu. Till exempel finns det fortfarande mängder av laghemsidor i Spanien som endast är på spanska. Lever man i 2011 ska man åtminstone kunna fixa en engelsk sida. Inte sant, Deportivo?

Sista frågan. Något ni mer vill tillägga?

Robert:
- Vi pratar tränareffekter. Ett gäng coacher har fått lämna den här säsongen för att diverse klubbar velat förbättra sina resultat.
Ofta med en önskan om en så kallad effekt där man vinner några matcher på rad vid tränarbytet. Hur har det då gått?
Ja Almería och Hércules åker (troligen) ut, Osasuna och Zaragoza kämpar för livet medan Racing ligger på snäppet bättre mark. Ingen större framgång med andra ord. Med ett undantag. Pellegrini i Málaga. Chilenaren har jobbat i hård motvind ska gudarna veta och någon vinsteffekt var det inte tal om vid Pellegrinis inträde i klubben. Det är inte förrän på slutet som saker och ting börjat hända på Solkusten och i skrivande stund ligger laget till och med på den övre halvan. Där kan vi snacka tränareffekt och där kan vi prata skicklig tränare. Ett sällsynt fall där man faktiskt ser att det går förändra stort med att byta tränare mitt under brinnande säsong även om det inte är ofta.

Nina:
- När Robert ändå är inne på tränare: jag tror det kommer bli stor omsättning på just dessa i sommar. Redan pratas det Bielsa till Sevilla, Caparros till Atletico (vem tar över Athletic?) och Luis Enrique till Mallorca. Tror varken Emery blir kvar i Valencia eller Lotina i Deportivo heller och hur ska det bli med Mourinho?

Daniel:
- Är det bara jag som anser att Nuri Sahin är en typisk FM-värvning av Real Madrid? Man har redan världens bästa mittfält, på pappret, men ändå så köper man in Sahin. Jag hade gärna velat se Sahin i något annat lag, till exempel Valencia eller Villarreal. Men nu tror jag tyvärr att Sahin gjorde bort sig. Jag förstår varför man vill spela i Real Madrid, det vill nog alla, men sett till sitt eget bästa så var detta inte hans bästa val direkt. För Madrid så spelar det ingen roll om Sahins karriär slutar på Bernabéus läktare då han var så himla billig. Men Madrids mittfält är nu så himla överrepresenterat av bra spelare att man bara kan ha så här bra spelare i ett och samma lag i FM. I verkligheten trodde jag inte att det gick… förens nu.

Hasta Luego!