Fuera de juego
Uppgjorda matcher, köpta domare, doping och mutor. Är det verkligen en realitet i La Liga anno 2013?
Deltagare:
Daniel Jakobsson, Spanienred
Adam Pinthorp, Spanienred
Det har snackats en del om uppgjorda matcher i årets liga. Bland annat runt Levantes matcher men också en del andra lag. Vad finns det för substans i det snacket tror du? Är (utländska) spelsyndikat inblandade?
Daniel:
– Att det förekommer uppgjorda matcher tror jag inte är så speciellt vanligt längre, men att det förekommer vissa typer av ”fusk” genom spelbolag tror jag helt klart på. Idag kan man spela på i princip vad som helst och man är väldigt naiv om man tror att ”sånt” endast förekommer i typ Serie A, bara för att det blommat upp där på ett annat sätt än i övriga Europa. En tabbe hit eller dit kanske inte betyder så mycket i en vanlig match och därför så tror jag helt klart att spelarna kan bli övertygade av antingen spelbolag, eller andra högsatsande.
När Levante nämns just nu så är det så klart för den uppsnackade matchen mot Deportivo för ett tag sedan. Jag såg matchen och om det förekom något fusk där och då, så kunde åtminstone inte jag utläsa dessa. Hur man tolkar uttalanden är väldigt olika och jag tror inte att det var så här Barkero ville få hela situationen när han började prata. Depor gjorde en fantastisk match mot ett nyligen utslaget Europa League-lag som inte hade något att spela om överhuvudtaget. Ett lysande tillfälle för ett spelfusk? Utan tvekan. Fick vi se ett fusk på Ciutat de Valencia? Inte lika säker. Men helt klart så tror jag att fusk via spelbolag och andra instanser finns inom den spanska fotbollen – likt hela fotbollsvärlden.
Adam:
– Just fallet när Deportivo slog Levante på Ciutát de Valencia med 4-0 är det onekligen någonting som har hänt. Att en spelare blir frustrerad på en lagkamrat händer i varje match, i varje lag, på varje träning. Att man däremot attackerar flera medspelare så som José Barkero gjorde efter matchen mot Deportivo är desto ovanligare, och att tre av de spelarna som fick sig en rejäl hårtork av Barkero dessutom inte fått spela någonting sedan just den matchen måste betyda någonting. Speciellt när de spelarna heter Gustavo Munúa, Sergio Ballesteros och Juanlu, och normalt sett är stöttepelare för Levante.
Hur, och om, det någon gång kommer lösas är svårare att svara på. Att allt däremot inte stod helt rätt till i den matchen kan vi nog slå fast.
Uppgjorde matcher i allmänhet är något som känns lite tabu att prata om. Det klart det på ett eller annat sätt händer i alla ligor - frågan är i hur stor utsträckning, och hur man framöver ska få stopp på det. Jag har inget varken bra eller klart svar på det. Så länge inga tydliga och konkreta bevis finns är det svårt att vidta några åtgärder.
Efter Málagas förlust mot Real Madrid slängde Manuel Pellegrini ut en, för honom ovanlig, kommentar där han menade att lagen inte spelade på lika villkor. Tror ni att det förekommer köpta domare i ligan, är de bara så usla som ryktet säger, eller har Pellegrini helt fel med den här matchen i åtanke?
Daniel:
– Det går att tolka Pellegrinis uttalanden på flera olika sätt. Om det nu är så att det är domarna han ifrågasätter när man möter just Real Madrid, så är det knappast något nytt. Både Real Madrid och Barcelona har fått känna på en del kritik för att få domarna med sig och så har det varit i urminnestider. Men så är det ju inte bara i Spanien, utan topplagen får generellt mer beslut på sin sida. I Spanien så kan det även vara extra känsligt då nästan samtliga inom det spanska fotbollsförbundet på något sätt har anknytningar till en utav dessa två klubbar, så det är klart att anklagelser och en viss propaganda kommer att följa. Jag kanske är naiv, men jag tror i alla fall inte att det finns något som heter ”köpta domare” – utan snarare att klubbarna får fördel på grund utav den enkla anledningen att man är toppklubbar… vilket i sig inte ska vara en ursäkt, så klart.
Pellegrinis uttalande kan även tolkas som så att han tycker att den ekonomiska biten klubbarna emellan gör mötet väldigt orättvist. Det räcker att jämföra startelvorna mellan klubbarna för att se en viss skillnad i budget. Men det är en helt annan historia.
Adam:
– Det är väl ingen hemlighet att de spanska storklubbarna ofta blir favoriserade av domarna. Varför? Jag har ingen aning, och det är inte logiskt överhuvudtaget. Om det skulle handla om uppköpta domare är omöjligt att svara på, om än intressant att spekulera kring. Hur kan det egentligen vara så att de större klubbarna ofta får enkla fördelar mot övriga lag i ligaspelet? Det gör det ju knappast mer rättvist.
Sedan bör det väl än en gång poängteras att den spanska domarkåren håller fruktansvärt dålig klass. Det är väl om möjligt bara de franska domarna som kan jämföra sig med de spanska domarna, och det är så långt ifrån en komplimang det går att komma.
Real Sociedad anklagas för att ha dopat sina spelare i början av 2000-talet. Samtidigt går baskerna som tåget i årets seriespel och kan ta en överraskande CL-plats. Hur är statusen på årets lag tror ni, inte bara Real Sociedads? Förekommer olagliga prestationshöjande preparat i ligan?
Daniel:
– Allting är lagligt så länge man inte åker dit, va? Eller vad är det man brukar säga? Nej, men jag tror inte att sånt förekommer, faktiskt. Vi lever i en värld där spelarna hårdgranskas varje dag och även om man inte gör blodprover/dopningstester efter varje match/träning på varje spelare, så är teknologin så långt framme att ett enda test skulle visa vad som förekommit under en lång tid tillbaka. De här spekulationerna tycker jag bara känns som ett sätt att försöka dra ner baskernas jättefina säsong och det är så klart supertråkigt. Om det nu visar sig att man tagit prestationshöjande preparat, så får jag krypa till korset – men jag har svårt att se detta. Sen så tror jag inte heller att ryktena om att tidigare Sociedad-lag ska ha hållit på med såna här olagligheter. Inte under 00-talet åtminstone. Annars så är det ju allmänt känt att vissa olagliga preparat användes förr i tiden, läs Diego Maradona.
Adam:
– Ytterligare en lurig fråga som det bara går att spekulera kring. Jag hoppas det inte förekommer olagliga preparat som får spelarna att höja sig några extra snäpp under matcherna, men det går aldrig vara säker. Dopningskontroller förekom även i början av 2000-talet och om rapporterna att Real Sociedad dopade vissa spelare under den tiden stämmer, är det ju bara ett bevis på att det aldrig går att vara 100 procent säker.
Jag försöker dock se det goda i människan och väljer därför att tro att det inte förekommer, i alla fall inte i Spanien.
En vanligt återkommande fråga i Spanien är de så kallade lagliga mutorna där lag erbjuds pengar för att göra bra ifrån sig i syfte att den betalande klubben ska få fördelar som exempelvis tryggat avancemang eller säkrat kontrakt. Vilka sådana ärenden har vi i ligan i år?
Daniel:
– Den här typen av ”laglig muta” brukar oftast komma fram lite senare, efter säsongen. Men utan tvekan så förekommer detta även i år, det är nästan som en tradition för mittenlagensspelare att få lite extra pengar för att kämpa hårdare mot bottenlagen. För det är ju oftast lagen i botten som försöker ”muta” sina direkta rivalers motståndare. Mitt Deportivo brukar vara duktiga att dela ut portföljer till diverse lag och med tanke på klubbens situation just nu, så lär nog samma sak förekomma här.
Adam:
– Det förekommer förmodligen även den här säsongen, främst för lagen som på inför säsongen kände med sig att det skulle bli väldigt tufft att hålla sig kvar. Några konkreta exempel är svåra att ge, då det är svårt att döma ut någon klubb mer än någon annan. Att det däremot är lite fuffens tror jag är ganska vanligt. En fråga man också kan ställa sig är hur många fördelar klubbarna egentligen ges?
Om alla lag i en liga skulle muta eller på ett eller annat sätt komma överens med förbundet om att få fördelar, åker ju några likväl ur. Det kanske kommer fram efter säsongen vem eller vilka som fått "lagliga mutor".
Väl Mött!
