Fuera de juego: Inkonsekvens runt domarkåren?
Domare Ayza Gámez ger Cristiano Ronaldo rött kort efter en diskutabel situation mot Athletic Bilbao. Några dagar senare förlänger det spanska förbundet domaren Ronaldos avstängning till tre matcher, vilket borde tyda på att förbundet stöttar sin domare. Men icke. Ayza Gámez stängs nämligen dessutom av från att döma i Primeran tills vidare. Var ligger logiken i det?
Adam Pinthorp, SvenskaFans, Aftonbladet och Fotbollkanalen Europa svarar på frågorna.
Cristiano Ronaldos röda kort mot Athletic Bilbao gav honom en tre matcher lång avstängning i ligan, efter det att det spanska förbundet granskat händelsen. Samtidigt stänger det spanska förbundet av domaren, Ayza Gámez, från att döma tills vidare. Hur går det ihop? Är det inte att ge domaren rätt i sak men samtidigt säga att det var dåligt gjort att ge Ronaldo rött?
– Den spanska domarkåren slutar aldrig att förvåna, och tycks alltid ha en förmåga att hamna mitt i händelsernas centrum. Själv tyckte jag alla var lika stora kålsupare i utvisningssituationen, men Ronaldo har inget med handen att göra uppe i Gurpeguis ansikte. Däremot skall han också sagt ett par väl valda till fjärdedomaren, vilket gjort avstängningen värre. Därför kan det ändå hänga ihop att huvuddomaren valde ett hårt beslut, men att Ronaldo ändå stängdes av tre matcher för lite verbala uttalanden efter att ha lämnat planen. Det är den enda teorin jag har.
Även Atlético Madrid är missnöjda på domaren efter helgens ligamatch mot Almería och kräver att Teixeira Vitienes stängs av. Börjar det inte bli lite löjligt med kritiken mot domarna nu?
– Det är omöjligt för domarna att göra allting korrekt, men kritiken är förstås befogad i vissa fall. Aranzubía blev felaktigt utvisad, och Barbosa skulle ha ett solklart rött kort för en stämpling på Tiago. Det som chockar mest är att domaren stod ett par meter ifrån just den situationen vilket förbryllar än mer. Överlag kan jag tycka att kritiken mot domarna i fotbollsvärlden är hård, men i Spanien är det kanske på högre nivå. Frågan är dock om inte det säger mer om domarkåren i ligan som är alldeles för bedrövlig.
Förbundet skyddar som oftast domarna men i Real Madridfallet får Ayza Gámez döma i Segundan. Är detta ett straff du tycker bör appliceras oftare och vad ska i så fall krävas för att inte döma vidare i högsta ligan? Ska klubbarna kunna klaga och kräva hur som helst?
– Klubbarna skall definitivt inte få kräva vad som helst, men att få yttra sina åsikter är inte mer än korrekt. Därefter får förbundet avgöra vilka åtgärder som skall vidtas, och i det fallet kan jag tycka de är väldigt okonsekventa. Muñiz Fernández är väl det värsta exemplet på en domare som inte borde få döma professionell fotboll överhuvudtaget. Som tur är går han snart i pension.
Tror du det är så att vissa lag och spelare är förfördelade av domare i Spanien eller att rättsskiparen på något sätt är "styrd i rätt riktning" av någon? Argumentet att "spanska domare är så jävla dåliga" kan inte fungera i all evighet?
– Givetvis är det så. Real Madrid och Barcelona har rent historiskt alltid fått lite fler fördelar, det är ingenting att hymla om. Hurvida förbundet är korrupt väljer jag att inte ge mig in närmare på, men det klart att en del beslut vad gäller avstängningar av spelare väcker både uppmärksamhet och misstanke. Och i det här fallet syftar jag inte på Ronaldo, utan mer generellt.
Vad tycker ni? Diskutera i kommentatorsfältet nedan.
