Sion ger sig inte
Schweiziska Sion blev av med sin plats i gruppspelet i årets UEFA Europa League efter att ha använt otillåtna spelare i kvalmatcherna mot Celtic tidigare i höstas. Det skotska laget tog Sions plats i gruppspelet och mötte bland annat Atlético de Madrid i premiären av höstens gruppspel. I går gick turerna vidare då UEFA publicerade en kommuniké gällande ett överklagande från FC Sion.
På torsdag möter Atlético de Madrid italienska Udinese i gruppfinal av Europa League på bortaplan i Grupp I. De andra två lagen i gruppen franska Rennes och skotska Celtic möts i Frankrike när den tredje omgången ska avgöras.
I skuggan av uppladdningen till dessa matcher publicerade UEFA en kommuniké i går där man berättade om alternativen till det alltjämt pågående ärendet mellan Sion och UEFA. Där det mäktiga fotbollsorganet redogjorde för tre olika tänkta scenarior om Sion skulle komma tillbaka in i turneringen igen.
Bakgrund
Men vi tar det från början. Historien med Sion går tillbaka till 2008 då man värvade Essam El Hadary som dock stod under ett gällande kontrakt med Al Ahly Sporting. FIFA klev in i handlingarna och förbjöd klubben att värva spelare under två transferfönster. Trots att Sion överklagade till både CAS och en federal domstol i Schweiz kunde man inte få rätten på sin sida. De juridiska kvarnarna maler som bekant långsamt och när det sista domslutet kom var vi framme i januari 2011.
Under våren skickade Sion en förfrågan till FIFA om värvningsförbudet även skulle gälla även för sommaren 2011, något som det internationella fotbollsförbundet bekräftade. Sion överklagade beslutet två gånger och fick avslag och vände sig då till CAS (sportens skiljedomstol och den enda rättsliga instans som UEFA accepterar som beslutande organ) igen. Även om klubbledningen för Sion visste om transferförbudet, så värvade man sex spelare i somras. Det schweiziska fotbollsförbundet vägrade att ge spelarna tillstånd på grund av domen från FIFA. Men Sion vägrade ge sig och gick vidare till en civil domstol, där man hävdade att domen var ett brott mot spelarnas personliga rättigheter. Den civila domstolen gav klartecken till klubben att använda spelarna…
Med den domen i ryggen planerade Sion att använda nyförvärven i kvalmatchen mot Celtic. UEFA godtog givetvis inte detta och varnade klubben för uteslutning om så skulle ske. Något som Sion struntade i och vann dubbelmötet mot Celtic med nyförvärven på planen. UEFA uteslöt klubben ur Europa League på grund av användandet av otillåtna spelare och Cetlic tog deras plats. Med hjälp av sina advokater överklagade Sion beslutet två gånger och blev nobbade vid båda tillfällena av UEFA.
Atléticospelarna firar ett mål mot Celtic i hemmapremiären i Europa League för en månad sedan...
Men de stridslystna schweizarna vägrade att kasta in handduken, de försökte först vända sig till en civil domstol som dock vägrade ta upp fallet. Då vände man sig till ännu en rättslig instans i Vaud där UEFA:s högkvarter är baserat, tillsammans med schweiziska förbundet. Den domstolen gav Sion rätt att spel i Europa League och så var snöbollen i rullning igen…
UEFA godtog dock inte beslutet då man endast accepterar beslut från CAS och inte andra civila rättsliga instanser.
För övrigt så spelar alla andra lag i den Schweiziska ligan under protest mot Sion i de matcher där något av de sex nyförvärven har deltagit…
Kommunikén från UEFA
I går vid lunchtid publicerade UEFA en kommuniké där man redogjorde för tre olika alternativ som kan bli aktuella om CAS beslutar att Sion ska få spela i Europa League trots allt.
Det första men inte så troliga scenariot är att de tidigare resultaten i gruppspelet stryks och att Grupp I avgörs enligt de gamla reglerna från Uefacupen. Där de fem lagen i gruppen möts i EN enda gång, vilket lag som man få möta hemma respektive borta avgörs efter lottning. Gruppmatcherna avgörs mellan den 24 november och 21 december.
Alternativ två som låter som ett mer troligt scenario är att Sion träder in i gruppspelet under november och under perioden fram till februari spelar klart sina gruppmatcher med hemma- och bortamatcher mot de övriga fyra lagen i gruppen. Det skulle i så fall innebära ytterligare två matcher för Atlético de Madrid…
Det tredje alternativet är att Sion slipper gruppspelet och går får spela en kvalmatch för att ta sig till 16-delsfinalerna. Det sista scenariot blir endast aktuellt om beslut i ärendet från CAS dröjer så pass länge att alternativ ett och två faller bort.
UEFA har även kallat in de fyra klubbarna från Grupp I till ett informationsmöte fredagen den 21 oktober för att redogöra om Sionsoppan.
Men det är verkligen värt att poängtera att det för Atlético de Madrid INTE betyder någonting i dagsläget!
UEFA har bara presenterat tre tänkbara scenarion till den civila domstolen i Vaud som man har blivit ombedd att göra och gjort för att visa sin ambition att få till en lösning i affären.
Ingen slutgiltig dom har fallit och UEFA accepterar bara beslut från CAS!
Källor: uefa.com, clubatleticodemadrid.com och madridatleticos.com
