Utredning mot Lehmann och Subotic – märkligt
Efter gruffet mellan Stuttgarts målvakt Jens Lehmann och Borussia Dortmunds mittback Neven Subotic i lördagens match har förbundet startat en utredning mot båda spelarna. Mycket märkligt, eftersom domaren blåste frispark till Lehmann och saken därmed inte borde kunna behandlas i efterhand.
Vi skriver matchminut 43:
Inför ett långt inkast för Borussia Dortmund står Neven Subotic just framför Jens Lehmann för att störa denne. Lehmann drar till Subotic med armbågen i huvudet. Subotic svarar på samma sätt, med en armbåge bakåt mot huvudet. Lehmann spelar över en aning och vacklar till. Domare Helmut Fleischer dömer frispark för Stuttgart.
Så långt vad som hände i situationen. Efter matchen intog Lehmann rollen som offer och sa inför TV-kamerorna att han för första gången i sin karriär var rädd att han skulle tappa en tand.
– Hade jag slått någon så som Neven Subotic gjorde så hade jag blivit avstängd åtta veckor, fortsatte Lehmann att tycka synd om sig själv.
När reportern sa att Lehmann ju ändå var den som delat ut första smällen blånekade han, trots bildbevis.
Subotic å sin sida medgav att han gett igen, men tycker inte att det var så farligt.
– Man ger och tar smällar i sådana situationer i straffområdet. Lehmann behöver inte spela över så.
Subotic och Lehmann (t.h. under tiden i Dortmunds tröja): i luven på varandra.
Idag meddelade så det tyska förbundets kontrollutskott att man startar en utredning mot båda spelarna. Båda misstänks för osportsligt uppträdande. Så långt inget märkvärdigt; armbågarna har förstås inget i motståndarnas huvud att göra.
Märkligt blir det dock med tanke på att domare Fleischer ju blåste frispark för Lehmann i situationen och således måste ha sett åtminstone Subotics regelbrott. Normalt sett kan förbundet nämligen inte gå in i efterhand och utdöma något straff om domaren har sett och bedömt situationen (antingen friat eller blåst frispark/straff och delat ut eventuella kort). Man brukar tala om Tatsachenentscheidung: Domaren dömer, hans beslut gäller och kan inte ändras i efterhand, även om TV-bilderna visar att hans bedömning var felaktig.
Men nu går man alltså ändå in och utreder, trots att domaren dömde frispark men uppenbarligen inte såg någon anledning att dela ut kort. Att DFB, det tyska förbundet, ibland agerar en aning godtyckligt är en åsikt som är ganska utbredd, men detta agerande är ändå anmärkningsvärt.
Domare Fleischer försöker förklara detta till Kicker, men hans kommentar ger egentligen bara upphov till ännu fler frågetecken:
– Vägen är öppen för kontrollutskottet. Jag såg bara att Jens Lehmann tog ett steg tillbaka och blåste därmed frispark för honom med misstanken att han kan ha blivit hindrad. Jag såg vare sig Lehmanns eller Subotics slag och har därför inte bedömt dessa.
Om jag ska sammanfatta domarens förklaring så erkänner han alltså att han blåst frispark utan att ha sett något regelbrott. Domaren gissade, helt enkelt. Fleischers redan tidigare mycket bristfällga domarinsats ställs inte direkt i bättre dager genom ett sådant erkännande.
Det låter nästan som en något tillrättalagd kommentar för att kunna ge DFB chansen att utreda de båda spelarna, men jag vet inte. Fleischer kan faktiskt lika gärna vara så dålig att han springer omkring och gissar.
Naturligtvis var båda spelarnas aktioner onödiga och osportsliga, även om inget av slagen ser ut att utföras med full kraft. Men förbundets och domarnas agerande ger ändå upphov till de flesta frågor.
På måndagen ska kontrollutskottet höra domare Fleischers uppfattning om händelsen. Därefter tas beslut om man ska kräva ställningstagande av spelarna. Fortsättning lär följa.
