Lilla Paris-bloggen: En i land - två kvar att ro hem. Och Mayborn-domen.
En blogg om bandysverige och IFK Vänersborg.
Nu är det helt klart att Marcus Bergwalls ersättare i IFK Vänersborg blir Vetlandas Marcus Sixtensson-Ottosson. Det känns som ett klokt val och den bästa lösningen IFK kunde ha hittat sett till vad som fanns tillgängligt på marknaden. Marcus är rutinerad, stabil och har ett vasst skott på både hörnor och straffar vilket kan vara användbart i IFK. Skyttar har det varit rätt tunt med i den blåvita tröjan de senaste åren.
Jag ville ju ha Sixtensson-Ottosson till IFK redan förra säsongen, innan IFK skrev kontrakt med Pavel Franz som sedan försvann till Ryssland lika fort som han kom. Därför är jag glad att det löste sig med Marcus nu, han verkar ha en härlig inställning och kommer tillföra fysik, skytte och kämpaglöd till IFK:s lag och sånt kan man aldrig få för mycket av.
- - -
Sen ska man inte sticka under stol med att det givetvis inte skadar att värvningen av Marcus Sixtensson-Ottosson försvagar ett av de lag IFK måste klättra förbi för att slåss om en slutspelsplats...
- - -
IFK jagar nu en mittfältare och en lovande ung spelare innan truppen är komplett. Blir intressant att se vad IFK kan få för napp där. Försvararen var den svåraste biten av pusslet, det finns få bra och rutinerade försvarare i svensk bandy och de som finns är ofta knutna till olika klubbar sedan lång tid.
Mittfältare och talanger finns det dock gott om. IFK behöver en drivande mittfältare, en spelare som vill ha mycket boll, kan hålla i bollen och göra något konstruktivt med den när han har den. Givetvis är det inte lätt att hitta, men jag har ju flera gånger om tjatat om vilket mitt val skulle vara...
Den lovande spelaren som IFK vill ha kan givetvis vara vem som helst, även om Faluns Tobias Andersson nämnts som ett hett alternativ. Mitt val hade varit Ilja Grachev, trots att han blir senior nu. Han har mognat under sin säsong i Blåsut där han fick ta stort ansvar, fick mycket speltid och dessutom gjorde det fantastiskt bra. Dessutom finns han redan i Vänersborg. Ibland behöver man inte gå över ån för att hämta vatten.
- - -
Alexander Mayborn dömdes till dagsböter för hets mot folkgrupp i Vänersborgs tingsrätt idag, för ett blogginlägg han skrev under tiden i Gripen förra året. Jag försvarar inte Mayborns inlägg, som var både klumpigt och osmakligt, men att det ska ge juridiskt efterspel är ju så löjligt.
Snacka om att urholka betydelse av brottet hets mot folkgrupp. I Sverige har vi ett riksdagsparti vars hela politik går ut mot att hetsa mot specifika folkgrupper, men att en bandyspelare refererar till en folkgrupp i ett skämtsamt inlägg om fotboll är fanimej inte okej.
Jag tycker att ett grundkrav för att fällas för hets mot folkgrupp är att man hetsar mot en folkgrupp, genom att uppvigla mot eller attackera just folkgruppen - och inte ett fotbollslag med samma smeknamn som en folkgrupp. Vad hände med begreppet uppsåt? Känns som att det bör finnas ett uppsåt att vilja hetsa mot en specifik folkgrupp för att kunna dömas för, att bara skriva en text som kan tolkas så av någon ska väl inte vara nog för att straffas, kan jag tycka.
Det borde inte heller vara straffbart att referera lite osmakligt om en folkgrupp. Att referera till Kristallnatten räcker tydligen för att dömas till dagsböter, trots att det helt uppenbart inte finns någon form av hets eller uppsåt att vilja skada folkgruppen i fråga.
Tingsrätten fastslår rent av i domen att Mayborns syfte inte var att hetsa mot judar. Ja, men varför döms han då för hets mot folkgrupp?
Jag tycker det är skrattretande och åklagaren som drivit fallet borde ta sitt feta åklagararvode och köpa sig ett sinne för humor och en verklighetsuppfattning.
