Lilla Paris-bloggen: Konstig match
En blogg om IFK Vänersborg och bandysverige.
Matchen mot Kungälv var konstig. Kungälv vann med 2-6, men trots det tycker jag Vänersborg gör en rätt bra match spelmässigt.
Passningsspelet var helt okej, man hade bra tålamod mot ett extremt defensivt Kungälv som bara låg och väntade på omställningsmöjligheter. Det är svårt att skapa riktigt heta målchanser mot lag som spelar på det sättet, utan det krävs ofta bra skytte för att få hål på det. Något IFK saknade i den här matchen.
Mängder av skott avfyrades men ytterst få träffade innanför målramen och då är det svårt att vinna matcher. Kungälv däremot hade skyttet på sin sida idag - två mål på hörna och två distansskott varav en riktig missil av Lindberg la grunden för deras seger.
Man måste ge Kungälv att de har en jävligt tät defensiv och vassa kontringsspelare, men något anfallsspel att tala om har de inte. Inte ens med två spelare mer på isen i en halvtimme lyckades man spela sig fram till farligare chanser än några hörnor och ett solomål i slutminuten.
För IFK handlar det om att inte bli naiva när man möter lag som spelar som Kungälv, det vill säga djupt och tätt och som fiskar kontringar. Att inte försöka dribbla sig igenom gröten, inte försöka slå snäva passningar som kan brytas och leda till kontringar. Kungälv spelade inte till sig några direkta målchanser i kvällens match, utan de chanser man fick - och gjorde mål på - var omställningar där IFK tappat boll högre upp i planen med många spelare på väg framåt som öppnade ytor för Lindberg och Gratjov.
- - -
Men som sagt - tyckte ändå att IFK gjorde en spelmässigt bra match och gjorde egentligen tillräckligt offensivt för att vinna. Man ska inte glömma bort att IFK sköt typ tjugo skott under matchen men inte träffade målen, att man hade tio hörnor, att man brände två frilägen, hade ett stolpskott och fick ett mål bortdömt mål samt borde haft två straffar i slutet när Kungälv rensade bort lyror på regelvidrigt sätt två gånger på en minut i straffområdet.
Toni Andersson på TTELA totalsågade IFK:s insats och det förstår jag inte riktigt - det var inte årets bästa match direkt men samtidigt knappast en total katastrof, tycker den förra matchen mot Kungälv var klart sämre spelmässigt men den vann IFK eftersom skyttet och effektivitetet var mycket bättre då.
Som sagt gjorde IFK det man skulle offensivt och skapade ganska mycket, men fick inte någon utdelning på det idag och det var väl någon slags utjämning som skedde då det varit matcher för IFK tidigare på försäsongen där allt gått in utan att man skapat särskilt mycket.
Att det såg lojt och tempofattigt ut stundtals var ju för att IFK mötte ett motståndarlag som ställde sig på egen planhalva och bara väntade, och eftersom IFK inte ville ha massa kontringar på sig så blev det stillastående och mycket bollande inom laget. Och i andra halvlek när Kungälv öppnade upp sig lite så fick ju IFK som bekant inte vara fullt lag och kunde inte riktigt utnyttja Kungälvs luckor.
- - -
IFK:s tränare Jonas Berner sa en klok sak i TTELA; att lagen IFK mött på sistone som Gais och Kungälv, lag som IFK förväntas slåss med i tabellen, anpassar sig till IFK:s spel på ett helt annat sätt än IFK kanske varit vana vid. På sätt och vis är det ju positivt - det betyder att de har respekt för IFK, annars hade de inte behövt anpassa sitt eget spel för att hantera IFK - men det ställer också högre krav på IFK att göra något på egen hand.
Man kan inte spela på motståndarnas misstag, eftersom motståndarna spelar på IFK:s misstag, och man kan kanske inte spela så som man tänkt sig eftersom motståndarna försöker anpassa sitt spel för att försvåra för IFK.
Det blir väl extra tydligt mot ett lag som Kungälv, som IFK mött så mycket under försäsongen. Det syntes tydligt att Kungälv lät IFK föra spelet och ha mest boll, medan man ställde upp, väntade och försökte vinna boll högt så man kunde kontra. Man hade också ställt backlinjen väldigt lågt - när IFK hade bollen stod Kungälvs backlinje i princip en meter framför straffområdeslinjen för att plocka bort IFK:s långa spel till anfallarna. Nu kunde IFK skapa chanser på andra sätt ändå, men skyttet var inte så pass bra igår att det gav någon utdelning.
Där lärde sig IFK kanske en läxa inför de sista matcherna, att man måste träna på att försöka variera spelet och ha olika sätt att ta sig an olika typer av motstånd. Att man vet hur man ska hantera både ett lag som har mer boll och anfaller mer än Kungälv, och hur man hanterar ett lag som Kungälv som bara låter IFK ha bollen och står och väntar på att IFK ska göra en miss.
Det är bara att träna på det och försöka dra upp riktlinjer för hur man ska hantera det. Man klarade det ändå hyfsat kan jag tycka, Kungälv försökte spela tätt och djupt men IFK hittade ändå bra ytor kring straffområdet där man kom till avslut - som sagt så var det just kvaliteten på avsluten som var rätt värdelös i den här matchen och då kvittar det egentligen hur man spelar för mål kommer det inte bli särskilt många ändå.
- - -
Nu ska det bli kul att få se IFK avsluta mot två nya lag innan serien startar. Kan tänka mig att det är lite svårt att tända till mentalt inför fjärde träningsmatchen mot samma motstånd, utan det är kanske mer inspirerande att möta ett motstånd där man inte vet exakt vad som väntar en.
Så är det i alla fall för oss på läktaren.
