Lilla Paris-bloggen: Sveriges radio kokar soppa på en spik
En blogg om bandysverige och IFK Vänersborg.
Det har hänt lite saker igen i bandysverige efter en tids nyhetstorka.
- - -
IFK Kungälv rodde hem värvningen av Antti Ekman, som jagades av ganska många klubbar. Det är en rätt tung värvning för Kungälv som verkade ha det rätt tungt på övergångsmarknaden länge. Ekman är en klasspelare, även om han inte är riktigt så bra som hans rykte och status kanske antyder, åtminstone var han inte det den gångna säsongen. Men en fullgod ersättare för flyktade Arjanko är det definitivt.
- - -
Gais väljer att göra sig av med en handfull spelare inför elitseriedebuten. Lite vågat, kan jag tycka, då det inte direkt kryllar av elitseriemässiga spelare utan kontrakt i det här skedet av Silly Season. Gais har ju även fått nobben av en hel del spelare från andra elitserieklubbar och verkar inte riktigt ha den dragkraften som man kanske själva tror att Göteborg och Heden har.
- - -
Den stora nyheten för oss IFK-supportrar de senaste dagarna är ju dock Sveriges Radios "avslöjande" om att sponsorer hotar att lämna IFK pga kommunens strul med Arena Vänersborg. Problemet med hela det avslöjandet är dels att det verkar bygga uteslutande på ett brev som skickats till Vänersborgs kommun från Fyrkanten Ventilation, ett av företagen som inte fått betalt för det jobb de gjorde i Arena Vänersborg, och dels på lösa antaganden från Sveriges Radio själva utan någon hänvisning till källor eller kommentarer från sponsorer eller IFK Vänersborg.
Problemet med att bygga hela reportaget på ett ilsket formulerat brev från Fyrkanten Ventilation, som i reportaget omnämns som en sponsor till IFK Vänersborg, till Vänersborgs kommun där man säger att man inte ser någon anledning att stötta ett lag från Vänersborgs kommun så länge man inte fått betalt, är givetvis det faktum att Fyrkanten Ventilation inte är sponsor till IFK Vänersborg.
Således kan Fyrkanten Ventilation inte dra in något sponsorstöd till IFK Vänersborg, och då faller givetvis grunden för Sveriges Radios avslöjande ganska pladask. Hade Sveriges Radio inte varit så ivriga att göra sensationsrubriker på IFK Vänersborgs så hade man kunnat gå in på IFK:s hemsida, klickat på "Samarbetspartners" där samtliga IFK:s sponsorer finns uppradade och sett att Fyrkanten Ventilation inte finns bland dem.
Extra tråkigt blir givetvis detta eftersom TT fick nys om detta och spred en notis om hur sponsorer vill dra in stödet till IFK över hela mediasverige. Allt baserat på Sveriges Radios felaktiga antagande och undermåliga research.
Jag skrev själv ett blogginlägg om hur felriktad sponsorernas hot var, då jag trodde att Sveriges Radio hade koll, men tack vare en kommentar kunde jag snabbt ta bort det och rätta till misstaget. Fyrkanten ska givetvis inte få skit för att Sveriges Radio feltolkat deras brev.
- - -
Sveriges Radio spetsar även till artikeln och hävdar att man erfar att flera tröjsponsorer inte vill synas på IFK:s matchtröja så länge Vänersborgs kommun har sin logga där. Och det påståendet kan jag varken avfärda eller bekräfta, då Sveriges Radio inte nämner vilka företag det skulle gälla eller hänvisar till några uppgifter som tyder på det.
Så även om Sveriges Radio har rätt, så känns det som ett väldigt tunt underlag för att måla upp skandalrubriker på IFK:s bekostnad. Då bör man nog ha lite mer på benen som styrker uppgifterna innan man går ut med sånt som kan skada bilden av en förening, som dessutom i det här sammanhanget är helt oskyldig då det är Vänersborgs kommun som påstås vara orsaken till att sponsorer vill dra öronen åt sig.
- - -
Att Sveriges Radios reportage inte hade någon vidare bäring eller tyngd bevisas även av att lokaltidningen TTELA inte tyckte att det var värt mer än en notis i sin sportupplaga, där man dessutom hade fått en kommentar från Stig Bertilsson som visserigen bekräftade att en del sponsorer varit missnöjda med sättet som Vänersborgs kommun skött arenabygget, men tillade också att han hoppades att steget från missnöje till att straffa IFK som klubb som var långt.
Vi får väl se vad som stämmer eller inte, men i dagsläget framstår Sveriges Radios avslöjande som en nyhetsanka utan särskilt mycket kött på benen. Jag tänker inte ifrågasätta värdet av Sveriges Radios påståenden, men ett reportage som bygger på uppgifter om att ett företag som inte sponsrar IFK ska dra in sin sponsring, och lösa uppgifter om vad Sveriges Radio själva "erfar" väger inte särskilt tungt förrän de kan styrka de påståendena.
Och som sagt - det är olyckligt att Sveriges Radio blåser upp det som en stor grej som kan skada IFK på den otroligt svaga grunden.
- - -
Så, nu släpper vi det och går vidare.
