- -
Villa valde Edsbyn
Ett reservbetonat Villa rådde inte på Västerås i den sista elitserieomgången utan förlorade rättvist med 2-5 efter att det varit mållöst i paus. Nu väntar Edsbyn i kvartsfinalen efter att Villa som tredje fått välja mellan dem och Vänersborg. Enligt mig ett enkelt och helt korrekt val.
Det ska sägas kort och enkelt. Villas avslutande elitseriematch, med fyra ordinarie spelare borta, var inget som fick nackhåren att resa sig precis. Första halvlek var en 45 minuter lång gäspning och innehöll, förutom fem resultatlösa hörnor… ingenting. Åtminstone inget värt att nämna. Villa höll i sin defensiv på ett stabilt sätt och Daniel Lehnbom agerade säkert på sin liberoposition. Framåt försökte man efter bästa förmåga men i Daniel Andersson och David Karlssons frånvaro märktes det tydligt att fantasin och kreativiteten den sista tredjedelen inte var på samma nivå som man vant sig vid.
I andra halvlek tog Västerås däremot tidigt kommandot och efter drygt fem minuter satte Jonas Nilsson ledningsmålet på ett skott utifrån, snyggt framspelad av Magnus Joneby. Jesper Bryngelson stack emellan med ett rungande ribbskott på hörna innan en intensiv period, med fyra mål på sju minuter, följde. Nämnde Joneby utökade till 2-0 efter en solokörning innan Villa gick ikapp via en retur från Tim Persson och en straff ifrån Bryngelson. Därefter gav Mikael Olsson Västerås ledningen på nytt, vilket nog tog musten ur bortalaget då det kom så snabbt inpå kvitteringen. Istället för en uppryckning av Villa kunde istället Västerås göra ytterligare två mål, det sista på ett ruggigt skott ur vänstervinkel från Janne Rintala, och säkra segern tio minuter från slutet. Villa var sedan aldrig nära att ta sig närmare i målprotokollet.
Det är svårt att ha några synpunkter på hur Villa genomförde den här matchen, med tanke på förutsättningarna. Ingen av de relativt matchotränade ersättarna gjorde bort sig, men de utmärkte sig heller inte på något särskilt sätt. Daniel Lehnbom är redan nämnd och agerade stabilt, liksom hela försvaret. Samtliga Västerås mål kom på skott utifrån och antalet gånger de spelade sig igenom till öppna lägen var relativt lätträknade. Tobias Nyberg var pigg på vänsterhalven och Johan Karlsson visade goda intentioner och bra vilja, precis som övriga anfallare. Tim Persson och Jesper Bryngelson försökte ta sitt ansvar, men ett Villa utan Daniel Andersson och David Karlsson är ett Villa utan spets, enkelt uttryckt.
I valet till kvartsfinalerna blev det kanske något oväntat Hammarby som fick inleda, då Edsbyn luggade SAIK på seriesegern. Man valde som förväntat Västerås till sin halva och Vetlanda som kvartsfinalmotståndare. SAIK valde sedan Broberg innan det var Villas tur. Och av långa hälsingeresor kontra heta västderbyn föredrog man uppenbarligen det förstnämnda. Precis som jag. Av följande anledningar:
Ett kvartsfinalval handlar om att välja den väg som man tror ger bäst förutsättningar för att ta sig vidare till semifinal. Villa har i år inte tappat poäng mot Edsbyn och spelade så sent som i söndags ut dem efter noter i andra halvlek. Man har således ett övertag på samtliga plan och kan gå in i en sådan kvartsfinalserie med stort självförtroende.
Mot Vänersborg har Villa förvisso bara tappat en poäng, i seriepremiären på bortaplan medan man hemma i annandagsderbyt markerade ganska tydligt att man trots allt är det bästa laget i västsverige. Således borde man även här ha ett ganska stort mentalt övertag. Problemet är att i ett fem matcher långt derby mot Vänersborg kan förutsättningarna skifta så mycket mer och så mycket oftare, då mötet sedan tidigare innehåller så mycket känslor som riskerar att koka över och handla om något helt annat än vilket bandylag som är det bästa, utan om en massa saker som är betydligt svårare att påverka.
På Twitter och andra forum skriks det redan att Villa är fega som inte väljer publikfesterna i ett derby samt att de är rädda för att förlora mot Vänersborg. Väntade åsikter som vädras, men de har ganska lite med det sportsliga att göra.
Visst skulle det bli publikfester, inget snack om det. Men Villa behöver inte Vänersborg för att ordna en publikfest (till skillnad från det omvända). De har heller ingen anledning att vara mer rädda för att förlora mot Vänersborg än de har emot Edsbyn, eftersom de i grunden är ett bättre lag än båda. De har däremot skäl att vara rädda för att hamna i en eventuell semifinal med betydligt fler spelare på skadelistan, alternativt avstängningslistan, om de väljer Vänersborg. Likvärdiga sportsliga möjligheter, betydligt mindre risktagande. Därför är Edsbyn sammantaget det val som ger bäst förutsättningar för att kunna ta sig vidare. Allt annat är egentligen oväsentligt.
