Svensk kvällspress om Keaneaffären
Hur har Aftonbladet och Expressens, som båda påstår sig vara bäst på fotbollsrapportering, skildrat Keaneaffären?
Aftonbladet
Rubrik: Keane får sparken - och 140 miljoner
Aftonbladet påstår alltså i sin rubrik att Keane får sparken och bygger artikeln nästan uteslutande på engelsk tabloidpress, bland källorna nämns Daily Star, Daily Express samt The Sun.
Från Daily Star återger Aftonbladet vad Keane påstås ha sagt till sina vänner, nämligen att han "har blivit behandlad sämre än smuts". Från The Sun hämtar man ett citat från Alex Ferguson, som påstås ha sagt till Keane att han "sliter den här klubben i stycken".
Aftonbladet koncentrerar sin artikel på bråken som Keane har varit inblandad i. En faktaruta med Keane-bråk i urval publiceras i slutet på artikeln. De två senaste kontroverserna, Kenaes kritik av fem lagkamrater och bråket Carlos Queiroz, lyfts speciellt fram i den löpande texten.
Aftonbladet skriver dessutom att Keane bl.a. valde att lämna United, p.g.a. att han fråntogs kaptensbindeln.
Expressen
Rubrik: Därför fick Roy Keane sparken
Expressen hävdar att Alex Ferguson var tvungen att sparka sin favoritspelare (Keane) p.g.a. kritiken denne riktade mot sin lagkamrater samt Carlos Queiroz. Likt Aftonbladet tar Expressen upp att Keane fråntogs kaptensbilndeln. Även Fergusons hårda ord om att Keane "sliter den här klubben i stycken" lyfts fram här.
Kommentar
Det är tydligt att Aftonbladet och Expressen bygger sina artiklar på i stort sett samma källor, nämligen engelska tabloider. Aftonbladet är dock nogrannare med källhänvisningar och skäms tydligen inte över att man utan egentlig insikt citerar vad Daily Star kallar Keanes vänner.
Aftonbladets text innehåller mer information än Expressens, men båda koncentrerar sig på en påstådd konflikt mellan United och Keane. Både Aftonbladet och Expressen är överens om att Keane fick sparken och försöker i viss mån förklara varför. Ingen av tidningaran nämner något om en ömsesidig överenskommelse.
Det är föga förvånande att Aftonbladet och Expressen lyfter fram konflikter, bråk och problem som de avgörande faktorerna till att kontraktet bröts. Det är dock intressant att få en annan version än det, ofta tråkiga och intetsägande, officiella pressmeddelandet.
Vad som egentligen hände lär vi aldrig få fullständig klarhet i. Men visst luktar det lite bråk?
Frågan kvarstår dock. Om anldningen till att kontraktet bröts är Keanes kritik av medspelare och tränare, borde han inte ha fått kicken för länge sedan då?
