Spelarbetyg efter matchen mot Southampton
Då några Jacks of Sweden var på plats under matchen mot Southampton ger jag här ett försök till objektiv bedömning av spelarna under matchen. De andra resenärerna var överens med mig om vilka som var bäst och jag har deras åsikter med i tankarna vid betygsutdelningen. Kanske skulle de säga att Butler bör få en 9:a men annars tror jag detta speglar våra diskussioner. Flera tidningar var antingen överdrivet generösa eller för mesiga i sina betyg.
Förutom att det var Southamptonspelaren som stod för bortförklaringar på bilden i matchrapporten, hade Peter Gibson riktigt bra koll på läget trots att han stannade hemma. Här är hans rapport.
Spelarbetyg (1-10)
Krysiak (7): Prövades inte nämnvärt i matchen, det var aldrig riktigt nära för Southampton. Krysiak släppte någon retur men 19-åringen gjorde annars en bra debutmatch för Swansea.
Rangel (8): Gick bort sig ett par gånger inledningsvis vilket drar ner betyget. I övrigt var han lysande. Borde kanske gjort mål vid ett tillfälle också. Var lika bra till vänster när Painter skadade sig. När publiken skrek Angel-Rangel-Angel-Rangel var det riktigt roligt och stämningsfullt.
Monk (7): Var riktigt stabil och gjorde inga fel i defensivspelet. Det som drar ner betyget är att han stod för några märkliga femmetersuppspel rakt på motståndare som verkligen hade kunnat ställa till det om motståndet varit bättre. Ofokuserad just på grund av motståndarnas (icke)utmaningar? Mycket möjligt.
Williams (9): Rörde sig mycket mer än Monk och täckte upp för ytterbackarna när de stack iväg på offensivlöpningar. Jag såg inga misstag från Swanseas dyraste värvning genom tiderna.
Painter (7): Skadade sig oturligt då foten fastnade i gräsmattan. Var bra innan dess, framförallt defensivt som vanligt. Det som drar ner betyget är just det: att han tar för lite löpningar upp i banan.
Gomez (7): Vår nye högermittfältare som införskaffades som central playmaker, hade en blek dag på jobbet. Kom igång lite i andra och skar in i banan lite oftare då. Gjorde mål igen vilket drar upp betyget ett snäpp.
Bodde (9): Gjorde knappast några fel i sina brytningar och gick inte att ta bollen av. Sköna crossbollar över halva planens längd rakt på foten på sitt mål. Man förstår varför andra klubbar tittar efter honom.
Pratley (6): Gjorde mål tidigt i matchen vilket var befriande för laget som sedan gick på växel 3 av 5 (både Prats och laget växlade ner). Såg trött ut, sprang inte mycket. Kom bollen långsamt rullande två meter bort tog han inte den nödvändiga löpningen utan sträckte lojt ut foten och petade till bollen. Ofta till fel mål. Tudor Jones hade nog skött uppgiften bättre under lördagen.
Britton (9): Hade inte Bodde och Britton varit lysande hade nog Prats svaga dag på jobbet märkts mer. Som vanligt var den korte Britton överallt och bröt, sprang, passade. Den officiella Matchens Man.
Butler (8): Borde få högre betyg av många anledningar: han stod bakom 1-0 när han tog en löpning med boll och släppte snett bakåt till Pratley. Han slog farliga frisparkar och gjorde själv 3-0. Ändå slarvade han väldigt mycket och blev av med bollen ofta. Butler slog en del märkligt dåliga passningar. Detta är också lite av hans spelstil, att ge järnet och blanda gott med ont. Men för mig drog det ner betyget ett snäpp.
Scotland (5): Ja, han gjorde 29 mål förra säsongen i L1. Nu går det trögare och det vill sig inte riktigt för Scotland. Man kan säga att han är i en formsvacka och hans självförtroende såg inte ut att vara på topp. Bara att fortsätta nöta.
Inhopparna
Tate (7): Var riktigt bra när han kom in istället för skadade Painter. Felfri defensivt men tog bara löpningar vid ett par tillfällen. Fast vid 2- och 3-0 är ju det viktigaste att täppa till bakåt.
Pintado (7): Såg väldigt rapp ut och bör ges mer speltid. Visade upp fin teknik och känns för tillfället hetare än Scotland.
Brandy (-): Spelade för kort tid för att bedömas. Märktes inte mycket. Som vanligt hal och teknisk. Men det händer inte så mycket och får man 5-10 minuter varje match är det kanske inte så konstigt att det blir så.
