Gästkrönika: Kommer Santa Cruz värvningen att bära frukt?
Med anledning av de senaste skaderapporterna är denna gästkrönika från Inza Toure högst aktuell.
Kommer Santa Cruz värvningen att bära frukt?
Sedan sommaren 2008 så har City varit väldigt intresserade av före detta Blackburn-anfallaren Roque Santa Cruz, eller rättare sagt: Sedan sommaren 2008 så har Hughes varit intresserad av före detta Blackburn-anfallaren Roque Santa Cruz. Det har gått olika tongångar om denna affär. Vissa såg det då direkt som en perfekt värvning då han skulle ge tyngd i anfallsspelet med sin längd och styrka som City hade saknat föregående säsong och det är ju självklart bara ett plus. Men när han värvades så visste vi alla också att han är en så kallad ”glaslirare” som håller sig till rehab mer än vad han spelar på plan, det visste vi ju. Nu har vi även Emmanuel Adebayor som är den spelaren som ska ge tyngd i anfallet, då känns värvningen av Santa Cruz helt fel, eller? Nej kanske inte, man visste ju inte då att Adebayor skulle komma och skulle vi inte ha värvat Santa Cruz då så hade vi inte haft någon i en hel månad. Men då kommer det jag vill få fram: Vet Hughes vad han gör? För enligt honom så har han koll på allt och att han har allt uttänkt redan. Men varför har vi då både Adebayor och Santa Cruz i truppen? Är det bredden vi söker? För då kanske det är helt rätt, men går Santa Cruz med på att sitta på bänken även när han är frisk – de få gånger som han är det?
Santa Cruz ansågs som en väldig talang men han blommade aldrig ut till den store spelaren han förutsågs bli på grund av skador så det är inte första gången som Santa Cruz är skadad kan man väl säga. På 8 år så hann han spela ungefär 155 matcher, det är väl inte så mycket? Kolo Toure hann på 7 år spela 225 gånger för Arsenal och det är ju 70 matcher skillnad. Santa Cruz spelade alltså 1 år mer i Bayern Munchen än vad Kolo Toure gjorde i Arsenal men med matcherna så är det som om Kolo Toure spelade två fler än Santa Cruz. Även det visar ju något?
£18 miljoner betalade City för ”glasliraren” alltså, precis samma som Liverpool precis betalade för mittfältaren Alberto Aquilani som även han är lite skadeförföljd men i mina ögon så är det lite skillnad här faktiskt. Aquilani kommer i vilket fall att vara väldigt delaktig i Liverpools spel denna säsong om även given i startelvan. Santa Cruz däremot kommer att se sig bakom Adebayor väldigt ofta och när han inte är det så är han och jobbar för att komma tillbaka till fotbollen. Var det verkligen värt att spendera 216 miljoner kr på honom? Det är alltså nästan lika mycket som Fernando Torres kostade Liverpool sommaren 2007 och då ser man skillnaden. Transferpriserna är förändrade sen dess och det vet jag, men att han skulle kosta så mycket är absurt i mina ögon. Skulle nog inte förvåna mig om Santa Cruz skulle finnas med i någon topp-5 lista över floppar i Premier League om man ser till prislappen, dags för City att se över sina värvnigar och prislapparna? Att man kanske lägger överpris på Barry, Toure med mera är kanske ett måste då dessa spelare ger City en helt annan dimension i spelet. Men att ge överpris på spelare som Craig Bellamy, Roque Santa Cruz är en helt annan femma och det är dessa överpriser vi måste få bort, annars är vi inom snar framtid ”the Laughing stock” inom fotbollen och det är väl inte vägen City skall ta?
Inza Toure
