Erik Niva säger sitt.
Norrlands kanske vänaste fotbollsorakel tycker till lite inför slutspurten av säsongen.
1. Vi ponerar att United inte vinner någon titel i år, vad kan vi peka på efteråt som den stora anledningen till det?– Ett snedtramp i München, om vi ska göra det enkelt för oss. Nu ska vi ju först och främst ta det ganska lugnt med den här sortens domedagsanalyser, men om vi ändå ska förutsätta det värsta ett tag så är det ju bara att konstatera att Man United just nu saknar truppens tre största matchvinnartyper jämfört med motsvarande skede förra säsongen. Rooneys skada räcker i sig, men lika illa är ju bristen av spetsspelare att ersätta honom med. C-Ron är och förblir C-Ron. Därutöver kan ni tycka vad ni vill om Carlitos Tévez, men han är dels en energispelare på samma sätt som Rooney, dels är han en äregirig jävel som lever för att kliva fram i just de där make-or-break- matcherna på Ewood Park eller JJB djupt inne i april. Det är otur att Michael Owen är skadad och det är synd att Dimitar Berbatov bara blir sämre ju större matcherna är – men det är samtidigt händelseutvecklingar som gick att befara redan i somras. OM nu Man United går titellöst från den här säsongsspurten menar jag att man gör det främst för att man numera har en trupp där för få spelare kan göra de allra mest avgörande insatserna när de behövs som bäst.
2. "Ni är ingenting utan Beckham". "Ni är ingenting utan Ronaldo". "Ni är ingenting utan Rooney". Glömmer kritiska röster bort den röda maskinen, som tillåter och skapar möjligheterna för att dessa herrar ska kunna kliva fram och visa sin briljans eller är United en One Man Show?– Ja, det är klart, men träligt nog är det ju så som fotbollsmaskineriet kommit att fungera såhär under stjärnkultens tidevarv. Med det sagt är det ju också ofta de här extrema spetsspelarna – the difference makers – som till sist är skillnaden mellan första- och andraplats. Det är därför de kostar så mycket pengar, och det är därför det tjatas så mycket om dem. En stjärna gör givetvis inget lag, men ett stjärnlöst lag tar numera också väldigt sällan särskilt många titlar.
3. Berbatov, denna oändligt komplexa karaktär och fotbollsspelare, varvar finess och briljans med att ta färre steg än målvakten han är där för att överlista. Är han rätt man för United eller måste anfallet kompletteras med någon annan typ av spelare inför nästa säsong?– Han fungerar ju inte som ensam toppforward i de större matcherna – mest för att han sänker intensiteten på hela laget, delvis för att han gör för få mål – utan hans chans är att få ihop ett riktigt fungerande samspel med Rooney. Och jag tror ju inte att det är det som är Fergusons förstahandsalternativ. Jag tror att han kommer att fortsätta att laborera med Rooney som ensam center, i första hand understödd av Nani, Valencia, Park och Giggs från kanterna. Och Dimitar Berbatov förblir därmed den här andrahandsspelaren han passar så förtvivlat illa som, även om han garanterat kan fortsätta att komma in och göra två estetiska mål mot Fulham hemma lite då och då. Anfallet kompletteras? Tja, dels får vi väl hoppas att Kiko Macheda kliver fram och tar Owens roll som vikarierande måltjuv. Sedan behövs väl en sorts back-up för Rooney, en sån här hårt-arbetande-första-linjen-i- försvarsarbetet-forward som kan garantera en intensitetsnivå i anfallsspelet även när Wazza saknas. Ni vet... typ en Carlos Tévez, eller så...
4. Van der sar, Giggs, Neville, Scholes. Ett år till eller är det dags för den stora nedtrappningen?Van der Sar står självklart kvar, Giggs ska ju fortsätta få sina starter. Neville kan väl få ett år till, sätta lite exempel i omklädningsrummet och göra en handfull FA Cup-matcher. Kan Scholes finna sig i samma roll är han såklart principiellt värd en förlängning – även om jag personligen börjar tycka att det är dags för de där säsongerna i Oldham nu – men han ska inte längre spela några stora matcher. Om nu inte Owen Hargreaves kan läka samman – oavsett om Owen Hargreaves kan läka samman, faktiskt – ser jag det centrala mittfältet som den lagdel som mest akut måste förstärkas. Carrick har utvecklats nästan lika mycket som Fletcher, men vi har likafullt nått ett läge där Manu lite då och då förlorar tungviktsfajter för att de tappar greppet om mitten. Inte acceptabel.
5. Bakom strålkastarljuset pågår en enorm maktkamp mellan ägarfamiljen Glazers och en stor del av fansen (the red knights, green and gold etc). Finns det någon lösning på det hela eller ser vi enbart ett sista dödsryck av den "gamla" fotbollen kontra den "nya"?– Well, det enda som skulle innebära någon egentlig skillnad är ju om MUST och/eller MUSA skulle kunna trumma fram så mycket green-and-gold att någon form av medlemsövertagande skulle förverkligas. Men chansen för det är ju mindre än en promille. Red Knights då?! Tja, det är klart att det vore att föredra framför Glazers – men vi ska ju verkligen inte glömma att en sådan manöver skulle innebära att ett gäng hyperkapitaliser ersattes av ett annat gäng hyperkapitalister. Skillnaden vore att de senare i alla fall skulle inse att Manchester United faktiskt är något större och viktigare än vilket annat börsnoterat företag som helst – något som faktiskt huvudsakligen existerar av andra anledningar än att ge avkastning till aktieägare – och det är ju alltid något. Det finns grader i helvetet.
Daniel Woxlin2010-04-05 13:12:00
