Fulham - West Ham United 0-1
Hammers blev första lag att besegra oss som hemmalag på Loftus Road.
Dagens elva var mycket intressant, Goma, Sava och Brevett ställdes över, några skador på trion är inte annonserade i skrivande stund. Så fyra spelare saknades sen Man U-drabbningen, inklusive Davis.
Wome fick ta plats ute till vänster i backlinjen, Melville som glänste mot Italien fick chansen bredvid Knight. Finnan var tillbaka som högerback, ytter senast. Boa Morte tog plats som vänsterytter, Steed fick då en offensiv centraliserad position på mittmittfältet. Davis ersattes av Inamoto. Hayles bildade anfallspar med Marlet. Ta Man U-uppställningen och vänd den uppochner.
Matchens bästa lag var West Ham till en början, Fulham hade grava problem med att hinna med, webradion upplevde inte en enda bollkontakt för Ina i hans nya roll den första kvarten, en mardrömsöppning, ja inte bara för Ina utan även för hela laget. Som tur var mötte vi West Ham, årets besvikelse som inte var fyllda med självförtroende, givetvis så underlättade helgens vinst (SAFC) bördan. Men West Ham var alltså inte så himla mycket bättre, men de dominerade första halvlek. Efter sex minuters spel så fick West Ham jubla, Hammars unge stjärnspelare Jermaine Defoe gjorde 0-1, som tur var så signalerade linjedomaren för offside och målet blev underkänt. Thorpe & McGullion (Fulhams webradiopratare) ställde sig tveksamma till om Defoe verkligen var offside, från deras vy såg det tveksamt ut. Defoe fick senare en chans att göra mål då ett volleyskott hotade, men van der Sar klarade. Mittbacksparet fick kritik, varken Melv eller Zat verkade vara gudomlig idag. Saknade av Goma var stor.
Fulham sköt två skott utanför målramen, inte ett skott på mål, i första halvlek. Det var en makalös dåligt spel utav de vita. Kanske den sämsta halvleken i år, om man bortser från första halvlek på Goodison Park för snart tre veckor sedan.
Tigana valde att byta in Djetou direkt i andra halvlek, han spelade som den defensiva länken på mittfältet, ut gick då Ina. Fulham så lika segt ut som i inledningen, men Djetou såg ut att vara till lite mer nytta än en för dagen värdelös Ina. Det var efter en timmes spel som man började känna igen Fulham, laget var lite mer nummer ett på bollarna och West Ham fick jaga. I den 62: e minuten sköt Marlet ett skott i bra läge, ett skruvat skott, men över ribban… Fulham skapade inte alls mycket Sportinglife.com räknade till bara fem avslut mot mål och bara två mot mål. Ett nollnollresultat hängde i luften men, i den 88: e minuten förstördes kvällen helt, Defoe kom i full karriär och in i straffområdet, Knight ville ändra på det, men, han petade in en tackling mot Defoe som inte var på bollen, domare Styles blåste korrekt för straff och gav Knight ett rött kort. Di Canio, som var bra idag, stegade fram och satte mycket säkert 0-1. Ridå!
Efteråt…..
Först förlusten på Loftus Road som hemmalag.
Man måste ifrågasätta Tiganas laguttagning, en sån här rotation kan man i regel inte göra ostraffat. Jag undrar varför Oauddou satt på bänken, jag undrar om det verkligen var nödvändigt att ”vila” dessa spelare. En sak är i alla fall säker, att ersätta Davis med Ina var felaktigt. Collins, Leggy, Clark, Djetou är nog fyra spelare som säkerligen hade hanterat uppgifterna bättre. Hur ojämn är Ina egentligen?
Vidare är det också svagt av Tigana att inte låta Willock eller helst Hammond sitta på bänken, idag satt Stolcers på bänken. Jag menar: ska Stolcs, som inte platsar i startelvan i det lettiska landslaget gå före Elvis? Jag vet dock inte om dessa två har skadeproblem, då inte ställde upp i reservlagsmatchen mot Spurs.
Paulo Di Canio blev den förste icke engelske spelaren som gjort straffmål på oss under Tigana-eran i ligasammanhang. 94 ligamatcher/3 straffmål.
Denna match var ett år tillbaka i tiden, ungefär. ”Det hade varit rättvist med oavgjort i denna tråkiga match, men om något lag skulle ha vunnit så var det definitivt inte vi”, avslutade Jim McGullion.
Nu ska Saints få veta vad hungriga Cottagers kan ställa till med, mot St. Mary.
