Sälja Michael Dawson?
Klubben dras med skulder sen vår sejour i Premier Leauge och frågan är: Ska vi sälja vår mittback Michael Dawson?
Ni har läst i dagarna att det är en del spelare i laget som står utan kontrakt eller att kontraktet snart går ut för nyckelspelare i Nottingham och för dom som kontrakten går ut för så har klubben gett dom spelarna ett kontraktsförslag där bland annat en lönesänkning upprör spelarna. Jim Brennan, Riccardo Scimeca och Matthieu-Louis Jean har sagt nej till Forest första kontraktsförslag och snart så går Marlon Harewood och David Johnsons kontrakt ut och vad händer då? Ska dom bli erbjudna en lönesänkning dom med? Jag har hittat tre alternativ klubben måste välja mellan och det beslutet måste tas snart om vi ska ha några spelare kvar i laget. Det finns ett fjärde mindre smickrande alternativ också. Alla alternativ inkluderar vår unga lovande mittback Michael Dawson som visar upp ett moget spel och fighting spririt när han kliver ut på planen som få personer har sett en ung kille prestera.
Betala skulderna genom att sälja Michael Dawson?
Forest som har dragit på sig stora skulder - vilket dom flesta lag gör då man trillar ur högsta divisionen - när man ramlade ur PL samt då man köpt eller lånat spelare som inte håller måttet helt enkelt, måste nu ställa sig frågan om man ska sälja mittbacken Michael Dawson eller inte för att få ekonomin på rätt köl. Man U la ett bud på mittbacken förra säsongen som var på 10 miljoner pund men fick till svar att Dawson inte är till salu. Var det klokt att säga nej till det budet? 10 miljoner pund är mycket pengar som skulle kunna täppa till en hel del hål i klubbens plånbok. Min personliga åsikt är att JA vi säljer Dawson för dessa pengar så klubben kan få i ordning på ekonomin. Klubben har beslutat att höja biljettpriserna och det kommer att inbringa lite mer i kassan och om man samtidigt säljer Dawson så lär vi nog hamna på rätt köl igen.
Sälja Dawson sen köpa nytt för pengarna?
Ett annat alternativ är att man säljer Dawson och sen köper in en eller flera spelare för dessa pengar som guldkalven Dawson skulle ge. Vi är många som hävdar att vi behöver en rutinerad mittfältare som hissar segel då det stormar istället för att segla tillbaka till hamnen. Dessa pengar kan just ge oss en sådan mittfältare. En mittfältare som krigar i 90 minuter, som håller i bollen och lugnar ner spelet, en som är en pådrivare på planen och och utanför. Risken är väl om man än en gång köper in en spelare som inte håller måttet eller passar in i laget. Vi har sett allt för många sådana spelare hamna på avlöningslistan för att sen inte göra en enda hel match för Forest. Detta alternativ kommer troligtvis inte att förbättra vår ekonomi. Vi lär få en slant över ja men den pengen försvinner nog snabbt ner i något djupt hål.
Ska Michael Dawson stanna?
Det kanske är så att Michael Dawson gör det rätta och stannar hos oss. Killen har uppenbarligen starka känslor för klubben och verkar njuta varje gång han drar på sig den röda Garibaldi tröjan. Den unge mittbacken skrev på ett 5 årskontrakt med klubben och det visar att han älskar klubben och vill någon klubb köpa honom så får man hosta upp mycket pengar för honom. Så varför ska Dawson vara kvar hos oss? Jo vissa anser att Michael är en av Englands bästa ungdomar alla kategorier och har en utvecklingspotential som pekar spikrakt uppåt. Dessutom är han nästan aldrig skadad och då får man verkligen valuta för lönen man betalar honom varje vecka. Stannar Dawson så kommer säkert souvernirförsäljningen öka och det är också ett annat alternativ man måste ta hänsyn till. Vad kan egentligen Dawson innebära för klubben? Många Forestfans ser Michael som en äkta Forestspelare som ger allt för klubben och alltid ger sitt yttersta och det finns ingen som inte gillar en fighter. En fighter som drar med sig andra med sitt tuffa men justa spel. Jag anser att Big Des är nog lika glad att få spela med Dawson som Dawson är glad och stolt att få spela med Big Des. Dessa herrar har visat att man är ett svårpasserat mittbackspar i div 1.
Sälja Dawson sen höja lönen för spelarna?
Det mindre smickrande alternativet är att man säljer Dawson och sen höjer spelarnas löner men då är man tillbaka till tiden då man lägger ut mer pengar än vad man får in i kassan. Ingen vet hur publiktillströmmningen kommer att se ut i framtiden men man vet att lönerna kommer att vara oförändrade. Har man bra löner i div 1 så ekar det lång väg i England och spelarnas agenter hör av sig med spelare som vill spela för Forest men det är inte för lönerna utan för spelet vi presterar och vår vision att gå tillbaka till PL med ett eget spel. Så lär agenterna lägga fram det och i vissa fall kan vi få en klasspelare men oftast är det bara lycksökare som inte har något hjärta för klubben utan bara tänker på hur mycket pengar han kan dra in till sig själv.
Men det finns en positiv sida med detta alternativ och det är att man höjer lönen på dom spelarna vi redan har och som står utan kontrakt. Det finns inget värre än en missnöjd spelare som inte trivs med dom personliga villkoren. Man behöver en morot för att motivera en spelare och är det en höjd lön så javisst, go for it. Alla som föjer Forest vet vad dessa spelare kan och vad dom betyder för laget och då kan man ge dom ett kontraktsförslag där man höjer lönen med en liten summa eller så skriver man in i kontraktet att spelaren får lön för efter prestation och på så sätt motivera spelaren.
Ja, frågorna och alternativen är många men jag tycker att vi ska sälja Michael Dawson och det motiverar jag med att jag att det finns mittbackar i klubbens akademi som kan få chansen att prova bredvid Big Des. Big Des kan lära ut en hel del och den mittbacken lär höja sig själv otroligt mycket den säsongen.
