Dum, Dummare, Fotboll - Elake Daves Krönika (Del II)
Och gissa vad? Hör och häpna. Det blev "rätt" dom. Efter två dagars överläggning fann en "oberoende kommitté" Rio skyldig och fällde domen: Åtta månaders avstängning och 50 000 pund i böter.
Tystnaden i pressrummet var total de första sekunderna efter uttalandet medan journalisterna försökte få grepp om vad de just hört.
Åtta månaders avstängning för ett brott som tidigare har bestraffats med 2000 pund i böter.
Åtta månaders avstängning för ett missat dopingtest där tidigare positiva dopingtest har renderat allt ifrån böter till fyra månaders avstängning.
Snacka om att ta ställning med besked och leverera ett budskap.
Det är värt att hålla i minnet att Rio Ferdinand blev åtalad på disciplinära grunder. En liten detalj de ivrigaste inkvisatörerna föga oväntat väljer att glömma bort. FA har nämligen inga klara regler för hur man ska hantera missade dopingtest. Det finns inga riktlinjer, straff eller ens funderingar. Det var också därför det slutliga utslaget kom som en så total chock för fotbollsengland. I avsaknad av regler har man tidigare i England anammat den traditionella brittiska principen att allting var mycket bättre förr och använt sig av precedens. Har någon fått fem år för ett brott så ska nästa person som begår samma brott ha ungefär samma straff. Man inför inte veckans special där t ex stöld just udda veckor bestraffas med avhuggna händer enligt gammal arabisk lag. Ej heller inför man offentliga spöstraff bara för att det har förekommit i Singapore. Vill man ändra straffsatserna så gör man det först. Man dömer inte ut absurda straff för att det känns rätt och ändrar reglerna i efterhand.
I fallet missade dopingtest fanns det minst ett precedensfall, Manchester Citys Christian Negouai som tidigare i vår missade sitt test. Förvisso var omständigheterna totalt annorlunda men som Palios själv säger: det är principen som gäller. Därmed är eventuella omständigheter struntsamma. Det enda väsentliga är brottet i sig självt.
Kan man göra något annat än att skaka misstroget på huvudet? Särskilt när man ser hur FA har fumlat runt bland tidigare dopingdomar och delat ut straff enligt chokladhjulsprincipen. Rushen & Diamonds målvakt åkte fast för nandrolon men den som väntade sig krafttag mot doping då blev förvånad. En kraftig varning blev hans straff. Förre Man Utd målvakten Mark Bosnich gjorde en Madicken men istället för ärtor var det Johannes Brost pulver han petade in i näsan. Nio månader blev straffet för det.
Man kan inte låta bli att fundera över hur tongångarna egentligen gick inom FA.
"Vad ska vi göra med den här Turnley då? Nandrolon, hmm.. en prestationshöjande drog.. Men hörni, grabben ville säkert bara bli bättre på fotboll och det är lovvärt så vad sägs om en varning? Han skäms säkert och ångrar sig också. Dessutom spelar han i ett skitlag i en skitserie så det är säkert ingen som bryr sig ändå.
Så, nu när det är avklarat låt oss ta en titt på vad den tjocka australiern har ställt till med denna gång. Nej, inte Viduka, den andra. Ni vet, filmmannen. Yorkes vuxenkompis.få se vad det står här. Nämen. Kokain! Herregud, vem tror den Bosnich att han är? Whitney Houston? Tänk om han börjar sjunga också! I-i-i-I, will always play for Man U..U-u..u-u. Herregud, så kan vi inte ha det.. Nio månader ska han ha. Helst inlåst i Towern också. Ljudisolerat."
Men att FA är inkonsekventa är föga förvånande, vad som däremot är förvånande är deras till synes helt godtyckliga domskäl, eller avsaknad av desamma. När Cantona fick nio månaders avstängning för sin Kung-Fu spark förklarade FA det långa straffet med att det var särskilt hemskt när förebilder uppträdde på det sättet, man måste tänka på vilken verkan det fick hos de unga oskyldiga som såg eländet. Detta alltså i en icke tv-sänd veckokvällsmatch. Man kan gissa att något har ändrats sedan dess och att numera tål unga både att se sina förebilder på bästa sändningstid bilda lynchmobb och jaga domaren a la Manchester United eller bilda skolgäng och mobba andra spelare à la Arsenal eftersom inga som helst extra kännbara straff utdömdes för dessa situationer. Manchester Uniteds lynchmobb klarade sig t o m helt utan straff.
I fallet Rio Ferdinand uteblev domskälen helt - en av bonusgrejerna med att ha en oberoende kommitté. I en vanlig rättegång måste man göra jobbiga saker som att ange domskäl och berätta hur man har kommit fram till domen och straffet. För FA och deras kommittéer räcker det med ett kort uttalande så får folk tro vad dom vill. FA tänker inte heller säga något förrän de är så illa tvungna - dvs. vid en skriftlig överklagan. Vilket för övrigt är just en sådan Sepp Blatter ivrigt rekommenderar att man inte ska göra för då kan det gå på tok och straffet kan förlängas. Glöm nu inte Marlon Brando rösten när ni läser den sista meningen.
Nu behövs det ju förstås inga domskäl för att inse att kommittén inte på något sätt lät sig övertygas av karaktärsvitten som Svennis eller Ferguson, ej heller köpte man på något sätt Rios lilla historia om att han glömde bort testet utan man har enligt vad som förväntades smackat dit ett ordentligt "Du smet, Bambi" i pannan på honom. Många diskussioner har förts enligt linjen att åtta månader trots allt var ett lindrigt straff eftersom det kunde ha varit två år, vilket förstås är ren och skär rappakalja. Straffet kunde lika gärna ha varit Uefas rekommendation för förstagångsförbrytare sex månader, och hur lindrigt är åtta månader då? Särskilt eftersom Rio faktiskt inte på några grunder misstänks för någon som helst doping.
Det råder en övertygande stämning om att Rio Ferdinand har utsetts till varnande exempel för andra men Palios slår ifrån sig sådant prat. Enligt honom har FA inte alls statuerat ett exempel av Rio Ferdinand. Tvärtom är han mycket stolt över vad den oberoende kommittén har kommit fram till.
Låt oss ta en liten paus här och betona oberoende. Oberoende i detta fall är alltså tre stycken personer som har sina händer så långt ner i den syltburk som är FA att deras huvuden har jordgubbssmak.
Jo jo, och Oscar för bästa film går alltid till den bästa filmen.
Låt oss dock inte fördjupa oss mer i tolkningar av oberoende utan återvända till Palios icke statuerade exempel. Vi kan t ex ta hans egna ord.
" Men om det finns något positivt så är det att vi äntligen är på rätt väg. Efter detta fall tror jag inte någon klubb kommer att tillåta en spelare att missa ett test igen - och om en buss kör över mig imorgon och det är allt vi någonsin åstadkommer så var allting värt det för just den saken."
Vad säger man? Det finns tillfällen när t o m Johnny Cochran skulle resa sig, kasta in handduken och lämna rummet muttrandes: inte ens OJ var så korkad.
* * *
Dumhet finns i fler länder än England: Del 3 av 4
