Fotboll, lögner och videoband, del 1
Missade mål, filmningar, tröjdragningar, hands i straffområdet, disciplinkommitéen, nu får det vara nog!
Igår blev Tottenham bestulna på ett regelrätt mål, och genast hörs ropen - "Inför videokameror, nu!". Snart har ett dygn gått sedan domare Clattenburg och linjeman Lewis lyckades missa det som alla andra på både arenan och framför TV-apparaterna såg, och nu låter det snarare "Inför videokameror, på prov, om det inte tar för mycket tid av spelet". När som helst kliver Store Urinblåsan själv ned från sin FIFA-tron och deklarerar å det bestämdaste att det ska provas - i en brasiliansk gärdsgårdsserie.
Vad jag undrar är - det här har debatterats i hur många år som helst, när ska någon göra något åt saken. Tekniken finns redan och är beprövad, den används inom andra sporter runt om i världen och fungerar alldeles utmärkt, så vad är egentligen problemet? Alla som någon gång sett en hockeymatch vet att det är något alldeles självklart att man tar hjälp av tv-bilderna för att avgöra om det blivit mål eller inte, någon som hört några klagomål på det? Det används flitigt i Amerikansk fotboll med alldeles utmärkt resultat, finns nog ingen där heller som klagar på det.
Nu kan man kanske misstänka att det då beror på att hockey och amerikansk fotboll är nordamerikanska påfund, och att tekniska nymodigheter helt enkelt inte passar in i en så traditionsfylld sport som fotboll. Bah! I den av tradition tyngda engelska rugbyligan hittar man - domare som tar hjälp av tv-bilder. Miljoner kan läggas ner på att utveckla en ny boll som ska få en annorlunda bollbana så att publiken på något märkligt sätt skulle få en större upplevelse, men tv-bilder för domarna - nej det går ju inte för sig. Nu skulle jag ju slå in öppna dörrar en dag som den här om jag bara satt här och propagerade för användandet av tv-bilder för att avgöra målsituationer, men nej då, jag har fler saker att komma med. Det finns ett antal saker som jag stör mig på vad det gäller dömande och bedömningsnivåer inom fotbollen, så här kommer ett gäng förslag som jag hade infört å det snaraste om jag var FIFA-pamp.
1. Två domare
Fyra ögon ser bättre än två, det har man insett i de flesta sporter vid det här laget. I nordamerikansk hockey, i basket, i handboll, jag kan fortsätta ett tag. I amerikansk fotboll har man en hel domarstab och ingen skulle väl få för sig att föreslå att det räckte med en domare och två linjedomare i tennis? I match efter match ser vi situationer som domaren missar, trots assistans av sina två assistenter på linjerna. På senaste tiden har det varit handssituationer som varit på modet, med Ashley Coles utsträckta arm som tydligaste exempel. Nej, inför ett system med två domare och två linjemän och jag lovar att vi kommer att få en bättre bedömning med en bättre fotboll som resultat. Många klagar på domaren i match efter match, men är det inte så att han har en omöjlig uppgift. Spelare, publik, folk på bänken och miljoner tv-tittare ser ofta sådant som domaren missar. Beror det på att domaren är usel eller att han fått en omöjlig uppgift?
2. Använd tv-bilderna!
Självklart ska man använda tv-bilder för att avgöra svårbedömda situationer. Varför ska tv-tittarna få en bättre uppfattning om vissa situationer än vad domaren har? Och inte bara målsituationer. Jag vill att domaren ska få använda tv-bilder när han så önskar. Fällning på straffområdeslinjen. Innanför eller utanför? Kolla tv-bilderna så vet vi. En spelare ligger och gnyr efter att ha fått en handflata i ansiktet. Domaren har inte sett situationen. Är det våldsamheter eller filmning som ligger bakom? Kolla tv-bilderna så vet vi. Nu vet jag att många oroar sig över att det kommer att gå en massa tid till tv-tittande under matcherna, men jag tror inte så blir fallet. Med ovan nämnda tvådomarsystem så tror jag att de kommer att hinna med att se det mesta som sker på planen. Skulle någon tveksamhet uppstå mellan dem så kan de konferera med videodomaren. Med tanke på hur mycket som går åt under matcherna till målfirande, bortsparkande av bollen, taktiska byten, gnälla hos domaren och annat, så känns inte detta som något stort problem.
3. Fotboll ska spelas med fötter och huvud
Något som jag irriterar mig något fruktansvärt på nuförtiden, och som bara ökar hela tiden är att spelarna använder armarna hela tiden. Det finns flera varianter på detta. Det första är vad jag kallar semaforspelarna. Ut med båda armarna i 90 graders vinkel från kroppen och vifta gärna lite med dem fram och tillbaka, alltid träffar man någon och gör man inte det så hindrar man ju motståndaren att komma fram. Exemplen på dessa spelare är hur många som helst, men van Persie i Arsenal och vår egen Gabriel Heinze kan tas som exempel.
Typ nummer två är tröjdragarna. Välj valfri spelare, alla gör det. Sluta genast, ville jag se kärringar som drar i varandras tröjor kan jag gå till mellandagsrean på H & M. Nuförtiden har tröjdragandet blivit så accepterat att domarna inte ens blåser av för det, och om de någon gång gör det så blir resultatet endast frispark. Gult kort, inget snack om saken. Byta tröjor kan man göra efter matchen. Någon som kommer ihåg Friskens straffblåsning för Irland mot Spanien för några år sedan? Spanjorerna blev som en skock galna kor trots att Hierro försökte sig på någon form av tvångströjevariant på irländaren. Århundradets tydligaste tröjdragning.
Fortsätter här...
