Krönika: Mål eller inte mål...?
Uniteds julmatchande slutade mindre roligt. Efter flera fina prestationer, bra spel, stigande form och en lång rad vinster snodde Tottenham med sig ett poäng från Old Trafford.
Eller hur var det nu?
Jo, Chelsea drog ifrån i täten, United knappade inte in på Arsenal och Tottenham snodde med sig en poäng från Old Trafford!
Det står jag för! Så borde alla United-supportrar känna. United borde ha vunnit!
Clattenburg/Lewis är en domarskandal av sällan skådat slag, inget tvivel om det! Två fruktansvärda pajaser, en med pipa och en med flagga! Men Carrolls oförmåga att fånga Mendes lobb är nästan mer pinsam (även om jag ställer mig kritisk till att Peter Wennmans dotter hade fångat den bollen) än domare Mark Clattenburgs och linjeman Robert Lewis oförmåga att se hur bollen studsar en dryg meter innanför Carrolls mållinje.
Uniteds oförmåga att göra mål är även den pinsam. Visst, Tottenham backade hem och byggde mur framför Paul Robinson, men målchanserna fanns ju. United var överlägsna Tottenham, men saknade spets. Det tillstod t.o.m. Martin Jol, som dessutom (er)kände sig nöjd med oavgjort.
Snälla Ruud, bli frisk!
Clattenburg/Lewis gjorde den största domartabben i Premier Leagues historia (?), men domare gör ju alltid misstag. Varken Clattenburg eller Lewis bedömde bollen som inne och domaren dömer, så har det alltid varit. Därmed: Inte mål.
"Domaren dömer" är således det stora felet, och i det här fallet ett stort hån mot alla som gillar fotboll i allmänhet och Tottenham-fans i synnerhet. Clattenburg/Lewis klantade sig mer än många av sina kollegor, men det är ändå ganska tydligt att domarna (uppenbarligen) inte klarar av sin givna uppgift.
Tottenham skulle ha vunnit, visst, det inser alla som har sett bilderna eller hört om matchen, men återigen: Domaren dömer.
Målkameror behövs, och jag tror precis som Sir Alex att spelavbrotten kan hållas relativt korta. Hur ofta kommer det egentligen att behövas kameror för att bedöma om bollen varit över mållinjen eller inte? Förmodligen väldigt sällan!
Jag efterlyser dock bara målkameror! För övriga situationer/förseelser tycker att videogranskning i efterhand fungerar bra, än så länge.
Mål eller inte mål, rättvist eller inte? Det kan man tvista om hur länge som helst. Säkert är att segern inte alltid går till det bästa laget. "Orättvisa" segrar är paradoxalt nog oftast väldigt rättvisa, om man tänker efter. Flest mål vinner, så enkelt är det. En Tottenhamseger hade varit mer rättvis än en United-vinst, eftersom Tottenham faktiskt gjorde ett regelrätt mål. Lika PINSAMT som sant! United borde ha vunnit, men fötjänade egentligen inte ens oavgjort.
Jag skäms över Clattenburg/Lewis, men jag skäms mer över att Manchester United inte punkterade matchen innan Carroll (i rätt position) fumlade in Mendes lobb (från halva plan!). Nu har Chelsea vunnit Premier League 04/05, om inget extremt konstigt händer.
Mål eller inte mål...?
Ja, ett regelrätt mål gjordes på Old Trafford, men ändå...
Nej, eftersom det enligt dagens system är domaren som dömer.
Hur skulle det se ut om domaren chansade?
"Det såg ut som mål, 1-0 till Tottenham." Domaren dömer det han ser. Att chansa skulle vara lika illa som att böja sig för protester eller (varför inte) erkännanden.
Tänk om spelare, i det här fallet Carroll, gick fram till domaren och erkände: "Du Clattenburg, det var mål, jag erkänner"? Då skulle vi ha över tjugo domare per match. Det fungerar absolut inte. Publiken skulle bli väldigt avundsjuk, hehe. Domarna behöver hjälp, men inte från spelarna. Det borde alla inse nu.
Clattenburg/Lewis dömde rätt, efter sina egna (skrattretande dåliga) förmågor, men de bedömde fel!
Förlåt Tottenham, jag skäms även lite för att ni inte fick era tre poäng... Men visst var United bättre?
