Pengar är viktigt men ger inte automatisk framgång
Framgångar beror bara på pengar hävdar vissa men faktum är att det inte alls är sant. Pengar har en viss betydelse men är inte ens den största faktorn för framgång. Nej istället hänger mer på skicklighet hos manager/tränare och deras stab.
Chelsea går bra i ligan och även om man inte har vunnit något ännu så står det redan nu klart att man har ett av sina bästa lag, ja kanske rent av det bästa laget någonsin. Varför har då Chelsea just nu fått ihop ett så pass bra lag? Ja det är ofrånkomligt att man pratar om Abramovichs intåg i Chelsea men är det verkligen så enkelt?
Allt eftersom framgångarna har kommit på fotbollsplanen för Chelsea märker man en jämn ström av supportrar från motståndarlagen som söker sig till vårt forum, The Shed. Många är hur trevliga som helst men det finns alltid en klump supportrar som går till attack på olika sätt. Man kallar Chelsea för köpelag och frågar om det verkligen är roligt att hålla på Chelsea nu när man är så överlägsen alla andra när det gäller värvningar.
Många av dessa supportrar är förstås bara korkade men många är nog också avundsjuka på Chelseas finansiella muskler. Och faktum är att man inte kan säga att Chelsea värvar mycket mer än övriga storklubbar i Europa.
Jag blev lite nyfiken på att undersöka hur mycket Chelsea egentligen har värvat för jämfört med konkurrenterna och valde att titta på de senaste sju årens värvningar. Att jag valde sju år var för att det kändes som ett lämpligt intervall eftersom en klubb inte blir bra över bara en natt. Jag valde de största klubbarna i Europa som jämförelse (plus några mindre Engelska klubbar). Resultatet blev faktiskt aningen överraskande. Men innan jag kommenterar resultatet följer här min sammanställning:
Spelarköp 1997/1998-2004/2005
Chelsea: £266,68 miljoner
Lazio: £224,95 miljoner
Real Madrid: £202,5 miljoner
Manchester United: £201,39 miljoner
Juventus: £156,59 miljoner
Barcelona: £139,04 miljoner
Inter Milan: £138,28 miljoner
AC Milan: £128,53 miljoner
Liverpool: £110,51 miljoner
AS Roma: £91,82 miljoner
Arsenal: £90,44 miljoner
Leeds United: £87,05 miljoner
Tottenham Hotspur: £85,67 miljoner
Newcastle United: £61,39 miljoner
Innan vi går vidare är det viktigt att vi noterar ett antal saker kring statistiken. All grunddata kommer från Footballtransfers.info som är en mycket bra sida där i princip alla transfers finns listade. Men för de tidiga åren i min undersökning är materialet aningen bristfälligt och därför bör man hålla i minnet att ovanstående siffror bara är ungefärliga. Att jag själv är Chelseasupporter gör att jag har kunnat göra en mer total sammanställning för Chelsea och därför är deras tal säkerligen större än det borde vara jämfört med övriga lag, något som är värt att hålla i minnet.
Så vad säger då denna sammanställningen? Ja ser man till listan så ser man att storklubbarna i Europa alla har spenderat ganska mycket pengar så man kan helt klart se ett samband mellan pengar och framgång. Men det verkar inte som att pengar är allt. Chelsea som toppar listan har ännu inte vunnit något och Lazio som är tvåa på listan går dåligt. Trean Real Madrid har varit en av toppklubbarna men har ändå gått ner en nivå och Manchester United på fjärde plats likaså.
Juventus och Barcelona på plats fem och sex däremot är mycket framgångsrika men framförallt Barcelona har ändå haft problem under tidigare säsonger trots att de alltså spenderar mycket pengar på värvningar.
Andra intressanta saker att notera är att en klubb som Liverpool har spenderat nästan lika mycket som AC Milan men ändå anser jag att det skiljer ganska mycket mellan de två klubbarna, och har så gjort det senaste decenniet. Arsenal har värvat en del men ligger ändå långt ner på listan trots att de varit Englands mest framgångsrika klubb de senaste åren (även om det inte gått så bra ute i Europa). Tottenham och Newcastle har värvat nästan lika mycket som Arsenal men ligger ändå långt efter om man ser till skicklighet. Leeds har också värvat lika mycket men ligger nu en division längre ner i seriesystemet.
Något man också ska tänka på är att Chelsea i egenskap av klubb med stora resurser också har fått betala överpriser för sina spelare. Så skulle Chelsea ha betalat spelarnas riktiga värde är det inte ens säkert att de skulle legat i topp. Oväsentligt säger en del men det anser inte jag. Rent ekonomiskt har Chelsea gjort en del dåliga affärer och betalat för mycket för vissa spelare (samt sålt för billigt), det råder det inget tvivel om, men är man en rik klubb behöver man inte bry sig lika mycket.
Men nu kanske ni undrar varför jag inte tittat på försäljning av spelare och tagit med det i beräkningarna. Okej för de som är intresserade så kommer balansen mellan spelarköp och spelarförsäljning under samma period nedan:
Balans mellan spelarköp och spelarförsäljning 1997/1998-2004/2005
Chelsea: £237,56 miljoner
Manchester United: £143,64 miljoner
Real Madrid: £135,84 miljoner
AC Milan: £110,44 miljoner
Lazio: £85,54 miljoner
Liverpool: £72,96 miljoner
Tottenham Hotspur: £67,47 miljoner
Juventus: £64,27 miljoner
Barcelona: £56 miljoner
Inter Milan: £54,61 miljoner
Arsenal: £36,83 miljoner
AS Roma: £33,01 miljoner
Newcastle United: £16,09 miljoner
Leeds United: £-7,47 miljoner
Men vad säger dessa siffror egentligen? Inte särskilt mycket mer än vad pengarna till spelarköp kommer ifrån. Naturligt nog kommer Chelseas pengar just nu från extern investerare medan tex. Leeds finansierat sina spelarköp genom spelarförsäljningar. Men spelarna man får är ju desamma var pengarna än kommer ifrån så denna statistik är egentligen ointressant i denna diskussionen.
Okej nu kommer vissa mindre begåvade människor att hävda att Chelsea är smutstigt bara för att man finansierar genom extern finansiär men betänk då att det ryktas om sponsorpengar för Chelsea på £300 miljoner under 15 år från en tröjtillverkare plus ytterligare kanske £7 miljoner per år för reklam på tröjorna. Då ser man ganska snabbt att detta är betydligt mer pengar än Chelsea spenderat hittills så inte heller detta argument biter på Chelsea.
Nej sanningen är alltså den att pengar är en viktig del för att kunna vara med i den absoluta toppen men absolut inte det som avgör vilket lag som vinner. Avgörande där är istället förmågan att välja rätt spelare, att få ihop dem till ett lag och att kunna manövrera ut motståndarna genom taktik. Jag vill alltså hävda att framgång är mer beroende av lagets manager/tränare och hans stab än om rena pengar även om båda förstås spelar in.
Och slutligen kan jag bara bekräfta att Chelsea i allra högsta grad är ett köpelag. Precis som alla andra klubbar som spelar på en högre nivå. Hittar någon ett lag i seriesystemet som inte köper spelare så säg gärna till mig men jag tror inte att ett sådant lag existerar. Nej alla köper spelare, det gäller bara att köpa de som passar bäst in i laget.
