Uefagate: Frisks rapport mörkades
Enligt uppgift valde Uefa medvetet att strunta i Anders Frisks domarrapport eftersom man visste att det skulle underminera deras anklagelser mot Chelsea.
Det är London Evening Standard som i dag berättar om uppgifterna. I den 25-sidiga rapport som Edgar Obertuefer sammanställde och som Uefas disciplinära kommitté hade att ta ställning till innan dom fattades, nämns inte Frisks domarrapport med ett ord.
Av Frisk rapport framgår mer än vad som tidigare varit känt. Frisk tvingades bland annat avvisa Rijkaard då denne vid tre tillfällen olovligt ville ha den svenske domarens uppmärksamhet i pausen, dessutom inom ett område som är förbjudet för andra än domare. Rapporten från Frisk överensstämmer också med arenachefen Pascal Fratellias uppgifter över händelseförloppet på Camp Nou.
Källor inom Chelsea anser att Uefas val att inte ta med Frisks rapport i anklagelserna var medvetet, skriver London Evening Standard.
Chelsea ställdes till svars av Uefa för "felaktiga och grundlösa påståenden" och för att "avsiktligen ha skapat en förgiftad och negativ atmosfär mellan lagen för att sätta press på domarna".
