Hoist the Blue Flag 25/9

Jag missade Swansea-matchen.

Det var inte helt planerat, jag hade självklart tänkt se matchen. Men så visade det sig att den bara sändes på Viasats HD-kanal. Och jag orkade inte genomlida en till usel stream. 

 

Visst har jag råd att betala lite extra för HD-kanalen. Och i  det utpräglade medelklassområde där jag bor  tror jag inte de låter en flytta in utan HD-kompatibel platt-TV. Så en sådan har jag. Men för mig spelar skillnaden i bildkvalité inte någon större roll. Och visst skulle jag ha råd att köpa till HD-kanalen. Men jag tycker helt enkelt att det räcker med cirka 300:- i månaden. 

 

Kalla mig bortskämd eller säg att jag inte har någon koll på marknadsekonomi. Men jag tycker att om jag nu betalar cirka 300:- i månaden för att kunna se Premier League så borde man för de pengarna, alltså över 3000:- per år, ha möjlighet att se de matcher man vill. Att man inte visar, till exempel, Chelsea - Swansea samtidigt som en annan av Viasats kanaler visar repriser på en match i hockeyallsvenskan känns som ett hån. Det här var andra gången den här säsongen. Men man har ju ändå tur. Chelseas matcher ligger någorlunda högt upp på kanalens prioritering. Hade jag hållt på något mindre lag hade jag nog varit ännu mer sur.

 

---

 

Betydligt trevligare är däremot att betalkanalerna släpper ifrån sig lite fler matcher till gratiskanaler som TV10 och TV3. Kanske inser de att de varken tjänar pengar eller goodwill på att sitta och tjuvhålla på varenda match. När fler kan se matcher blir fler intresserade och då får betalkanalerna i förlängningen fler kunder. 

 

---

 

Men nu lämnar vi det ämnet och går vidare till något roligare. Samma dag som Chelsea vann med 4-1 över Swansea så vann mitt kära Brynäs med samma siffror. Att vinsten kom mot min bloggbroder Lovéns Färjestad gör saken ännu bättre. 

 

Vadå ingen hockeyblogg? Nä, okej då. Åter till fotbollen. 

 

---

 

Det stora samtalsämnet bland Chelseafans den senaste tiden har inte handlat om Torres, även om det bara är nyheter om honom som skapar rubriker i pressen. Men nu lovade jag er förra gången att inte skriva mer om honom. Dessutom såg jag inte matchen och kan inte uttala mig om huruvida utvisningen var ett utslag av att han var övertänd eller om det var ett gammalt hederligt hjärnsläpp. Så nog om Torres. 

 

---

 

Nä, de mest infekterade diskussionerna har som bekant rört de gamla stötarna i laget. “Debatten” har förts på forum (även här på the Shed), i podcasts och på bloggar. Krönikör Nilsson skrev om det så sent som igår. Det handlar såklart om Frank Lampard. 

 

Problemet är att det verkar helt omöjligt att kritisera Lampard utan att själv bli anklagad för att pissa på allt han gjort för klubben genom åren. Det är befängt. Mina åsikter om hans spel nu påverkar inte min syn på hans insatser då. 

Chelsea spelar med bara tre man på mittfältet samtidigt som vi har fler alternativ än på länge. Det går inte att en av mittfältspositionerna upptas av någon som inte spelar på topp och som verkar ha svårt att hänga när tempot skrivas upp. Det är inte rätt mot laget och det är inte rätt mot den spelare som bänkas i Lampards ställe.

 

Nej jag vill inte göra mig av med Lampard. Mest av allt vill jag att Lampard ska börja spela bättre igen. Han kommer inte att komma upp i sin forna storhet igen, men han har fortfarande potential att göra en massa nytta på mittfältet. Vem annars vill vi ha 11 meter från mål när Chelsea får en straff på stopptid på bortaplan? Men det kanske inte betyder att han kommer att få starta jämt. 

 

Den bästa insats jag sett Lampard göra den här säsongen var mot Leverkusen i Champions League häromveckan. Då blev han inbytt. Kanske är det så att han, i det skede hans karriär befinner sig i, är som bäst när han inte behöver spela fulla 90 minuter. Kanske behöver även han bli bänkad. Även Lampard måste få känna att en plats i startelvan är något man förtjänar och inte något man får på gamla meriter. 

Nu såg jag inte matchen mot Swansea, men av vad jag läst så förstår jag att Lampard “stormade ut” i omklädningsrummet när han insåg att det inte skulle bli något inhopp. Å ena sidan kan man tycka det är lite barnsligt. Man kanske också bör ha förståelse för hans frustration efter att ha bänkats i såväl klubb- som landslag. Jag väljer att se det som ett hälsotecken. Ett tecken på att han vill spela och att han verkligen inte gillar att sitta vid sidlinjen. 

 

Jag önskar att jag kunde lugna er, eller snarare mig själv. Jag önskar att jag kunde vara säker på att Lampard kommer tillbaka. Men det är jag inte. Jag tänker inte räkna ut honom och jag tror och jag hoppas att han kommer tillrätta med vad än det är som inte stämmer. Men jag har inte riktigt sett några sådana tendenser än och jag kan inte bara ignorera vad jag ser. 

 

Och skulle han nu inte komma tillbaka så är det faktiskt inte någon katastrof. Inget av det jag skrivit påverkar på något sätt min syn på Lampard. Oavsett hur hans karriär fortsätter så påverkar inte det allt han redan gjort för klubben. På bänken eller på planen - hans status som en av de största är och förblir ohotad.  

 

---

 

Apropå det där med gamla stötar: enligt de matchrapporter jag läst ska Anelka varit bäst på plan. Och the Drogster verkar onekligen vara tillbaka. Det var inte länge han spelade, men ett mål såg han till att få med sig i alla fall. 

 

---

 

Jag är väldigt glad att Meireles inte skadade sig i den där gräsklipparolyckan han var inblandad i. Det kunde ju ha slutat riktigt illa. Fast jag är lite förvånad över att pressen inte skrivit mer om den saken. Ok, nu har jag ju ingen källa som kan bekräfta den historien, men jag ser ingen annan förklaring till hans så kallade “frisyr”. 

 

---

 

Nä, nu är det dags att börja packa. Dags att dra på semester. Jag har hört att Mestalla ska vara vackert så här års...

 

---

 

Además, creo que el FC Barcelona debe ser destruido