Arsenal - Manchester U
Inför: Stoke City FC- West Ham United FC: Anti-fotboll på Britannia
Är kortpassningsfotboll och teknisk finess något du uppskattar? Då bör du inte prioritera Stoke- West Ham klockan 16 på lördag. Det är tillbaka till grunderna och varning för nostalgi bör utlysas för den som var med på 60 och 70-talet.
Det är ett West Ham som trots en fin insats senast mot Tottenham fick lämna planen som förlorare. Situationen är minst sagt prekär för Big Sam och hans lärjungar. Bortsett från senaste matchen mot Tottenham har spelet varit allt annat än bra på slutet och poängen till följd av detta uteblivit.
Många är vi nog som ställt oss frågan om två anfallare inte skulle kunna vara något. Även om Carroll och Cole inte är eller aldrig kommer bli några skyttekungar så har de varit väldigt isolerade på offensiv planhalva. Carroll fick glädjande nog slå in en straff senast mot Tottenham. Eftersom våran Mr 100% (Mark Noble) var skadad så var det Carroll som stegade fram och dunkade in bollen likt Julian Dicks på sent 90-tal.
Om två anfallare är lösningen eller inte är svårt att säga. Att West Ham gör för få mål är dock ingen överdrift. Kombinationen att göra lite mål och släppa in många är sällan en lyckad kombination om man vill klättra i tabellen. Nackdelen tror jag personligen ligger mycket i att vi har 3 anfallare som kan ungefär samma sak(Carroll, Cole och Chamakh) vilket är att ta emot en boll och nicka hem till en lagkamrat. Den enda anfallaren som egentligen kan erbjuda något i löpväg är Maiga. Maiga är dessvärre väldigt ojämn och har ett spelsinne som får Walcott att framstå som Xavi.
I försvaret är Winston Reid lika självskriven som några pints innan matchen. Vem som skall ackompanjera i mittförsvaret är svårt att säga, min röst ligger på Tomkins och Big Sams troligen på bollkonstnären James Collins. På kanterna är jag nöjd så länge jag slipper se Pogatetz. Pogatetz gav under sitt inhopp mot Tottenham ordet långsam ett helt nytt ansikte. Eftersom alternativen är få så lär vi se Demel och O`Brien på varsin kant.
Frågetecken på mittfältet finns för Kevin Nolan och Mark Noble. Två minst sagt jobbiga frågetecken och skulle ingen utav dessa komma till start så lär det bli minst sagt jobbigt att vinna mittfältet. På kanterna måste det bli Matt Jarvis och Joe Cole. Joe Cole var kanske planens bästa(frånsett Bale) senast och Matt Jarvis såg äntligen så där rapp och hungrig ut. Kommer inte Nolan till start så skulle jag gärna se Cole på Nolans plats och Vaz Té på en av kanterna.
Hemmalaget Stoke ligger som vanligt de senaste säsongerna parkerade i mitten av tabellen och är starka på hemmaplan med sitt eviga bolltorkande och långa inkast.
I Stoke har managern Tony Pulis lovat tiki-taka och att Charlie Adam skall stå på benen. Nee skämt åsido, det lär bli en minst sagt jobbig match där fasta situationer mycket väl kan vara skillnaden mellan 0 och 3 poäng.
I Stoke missar den tidigare West Ham-spelaren Matt Etherington matchen och frågetecken finns också för Michael Owen. Vad Michael Owen gör i Stoke med sina 173 cm är en annan fråga.
Svårt att sia om vad matchen slutar men något målkalas lär vi nog inte få se. Hjärtat säger 0-2 men hjärnan 1-1. Ledningen tar West Ham tidigt i första halvlek genom Andy Carroll och kvitterar gör Stoke i form av Peter Crouch.
Matchen visas på Viaplay. För de som inte har tillgång till detta går matchen precis som vanligt att följa på officiella hemsidan eller genom lokal radio.
Up the Hammers!
//JDTT
