ÅRSMÖTESPANELEN - SAMMANKOMST 7 2018/19
Årsmöte, match på storbild, öl. Vad kan gå fel?
Det har varit en faslig omsättning på startspelare i början av säsongen och det är inget som faller mig riktigt i smaken när det byts ett halvt lag emellan matcherna. Vad tycker du om tilltaget att byta en handfull spelare och vilken startelva vill du se idag?
Pelle: Nä jag håller med helt, det är ett satans otyg som bara bidrar med en massa osäkerhet. Samtidigt är det väl en konsekvens av utbudets tyranni och att våra nytillkomna spelare anländer till klubben strax före (eller i början av) säsongsstarten. Vare sig startelva eller taktik har då hunnit bli cementerad. Personligen tycker jag dock att Hurst ska fortsätta arbeta med sitt ursprungliga 4-2-3-1 system (och med ett oförargligt 4-4-2 som back-up plan).
..och så här ser min ”just nuiga” elva ut:
Bart / Donacien – Chambers – Nsiala – Knudsen / Edun – Skuse / Edwards – Nolan – Graham – Harrison. (Och på bänken: - Gerken – Chalobah – Rowe – Jackson – Pennington – Ward – Spence)
AC: Kan hålla med om att det är att föredra att vi spelar in en stomme, men resultaten, skador och avstängningar har talat lite emot det. Vi har en hygglig bredd, framförallt på mitten, och i jakt på rätt mix och uppställning har det ju som sagt roterats rätt friskt. Startelva är ett huvudbry, men jag ser gärna en variant av uppställningen i andra halvleken mot Brentford senast, dvs. inklusive Nolan och Edwards.
Pennington, Chambers, Knudsen - Ward, Skuse, Nolan, Chalobah, Edwards – Walters, Jackson. Eventuella balans- och positionssvårigheter är ingenting jag hänger upp mig på.
Dan: Jag är överens med dig om att det inte känns helt bra. Det känns lite som om Hurst (desperat) söker en formation och en uppsättning spelare som fungerar, men inte får alla brickor att falla på plats. Och i det perspektivet är det ju lite oroande, eftersom han ändå har fått chansen – tycks det – att faktiskt bygga en till stora delar ny grupp. Dagens startelva måste väl ändå bli ganska lik den som påbörjade andra halvlek mot Brentford, eftersom vi verkade hitta nåt som fungerade, åtminstone då... Så nånting i stil med en 4-2-3-1-formation med Donacien, Chambers, Nsiala och Knudsen i backlinjen, med Skuse och Chalobah lite defensivare och Edwards, Nolan och Ward mer offensivt på mitten, och så Jackson ensam på topp. På bänken skulle jag gärna se Dozzell som en pigg game-changer att ta in.
Erik: Håller med fullständigt, sätt en elva och byt inte runt mer än absolut nödvändigt. Detta ständiga skyfflande hade jag faktiskt inte förväntat mig av Hurst. Så om jag fick sköta skyfflandet.. okej, det var väl inte helt lätt då. Som målvakt hade jag valt Bart alla gånger, men tydligen är det Gerken som är förstaval just nu så jag får väl köpa det då - har inget emot honom alls. I backlinjen känns det som att Pennington och Chambers kan bli ett stabilt mittbackspar. Knudsen har inte alls varit så bra som han brukar men han får ta vänsterkanten, Donacien till höger. Skuse får spela lågt i mitten tillsammans med Nolan och Chalobah. Eller Downes. Eller Huws. Eller Bishop. Meh.. det VAR ju svårt. På topp får det i alla fall bli Walters i mitten flankerad av Edwards och Jackson. Eller borde vi satsa på 4-4-2? Sammanfattningsvis är det tur att jag slipper ta ut laget.
Gerken har fått ta vid mellan stolparna och har inte gjort bort sig. Var det rätt beslut att skifta keeper eller borde vi ha Bart som målman? Vad talar för och emot respektive burväktare?
Erik: Jag har inte sett eller hört anledningen till att Gerken plötsligt fick chansen men han har som sagt inte gjort bort sig, så visst.. kör på det. Jag känner dock att Bart måste ha varit ligans överlägset bästa målvakt förra säsongen så det är väl i så fall ett gott betyg till just den lagdelen. Nu behöver vi bara styra upp de andra 10 positionerna.
Dan: Och här kommer så målvaktsfrågan. Sett utifrån efter de tre matcherna med Gerken var det i alla fall inte fel att sätta in honom i stället fört Bart; han har på inget sätt gjort bort sig. Om det var rätt är en helt annan fråga, och mycket svårare att svara på. Som många har sagt genom åren är det väl ingen större skillnad på de två, och efter Barts förra säsong framstod han som tydlig etta på platsen, men han kanske inte har varit lika skarp i år, och Gerken har kanske sett bättre ut på träning, vad vet jag? Känns ändå som om jag har lite mer förtroende för Bart, som troligen kan skänka mer trygghet till försvaret, eller så kanske det visar sig bli Gerkens säsong nu, vem vet?
Pelle: Kluven. På sätt och vis har Gerken förtjänat en plats i startelvan och han har också besvarat förtroendet med att vara bra. Han är en helt okej Championship-målvakt, i sina bästa stunder påminner han en del om Bart, men hans bolldistribution är förfärlig (Guardiola hade inte tagit ut honom i en startelva, det kan jag lova). Samtidigt är ju Bart kanske ligans bästa målvakt, en fantastisk shot-stopper och försvarsinspiratör. Jag tycker inte att han kan lastas för våra tidigare poängtapp, men han har faktiskt sett lite seg ut. Och kanske gör Hurst rätt i att skaka om honom lite nu…..det handlar väl till syvende och sits om att han vill att Bart ska återfinna gnistan. I min startelva ovan har jag placerat Bart i mål, för det är så jag egentligen vill ha det, samtidigt så tycker jag nog att det vore strategiskt dumt att plocka bort Gerken i det här läget.
AC: Nä, Gerken har verkligen inte gjort bort sig, men visst kändes det lite oväntat att peta vår bästa spelare de senaste säsongerna. Samtidigt går det att argumentera för att målvakter inte ska vara untouchable. Personligen hade jag föredragit Bartosz mellan stolparna trots den lite skakiga inledningen. Han har varit direkt avgörande och räddat laget många matcher de senaste säsongerna.
Svårt att motivera då man inte har någon vidare inblick men jag går på ren känsla och Bartosz utstrålar ett lugn och jag förväntar mig en räddning varje gång. Med Gerken känner jag inte samma lugn och trygghet, gissningsvis för att jag inte sett tillräckligt mycket av Gerken. Otroligt tunn och orättvis bedömning.
Årsmöte i eftermiddag. Alltid lika kul att träffas, avhålla möte, dricka någon god öl och, eh, kolla fotboll. Om jag räknar rätt har vi sett en (1) vinst på 10 årsmötesförsök. Vad talar för att det ska bli vinst idag egentligen?
AC: Det kan helt enkelt inte få fortsätta så här. :) Spelarna måste vara sjukt taggade och det ska bli skönt att bryta förbannelsen i eftermiddag.
Erik: Vi avslutade riktigt bra mot ett starkt Brentford, så jag hoppas innerligt att de kan ta med sig den känslan in mot Bolton. De är ju också ett högst medelmåttigt lag och vår statistik mot Bolton över åren är överlägsen. De har förlorat två raka och.. just ja, det var årsmöte. Vi siktar på en poäng tycker jag.
Dan: Egentligen ingenting. Bolton har gått bra borta, vi har bara oavgjort hemma. Det tillsammans med årsmötesförbannelsen bör väl ge ett ganska väntat oavgjort resultat. Möjligen kan avslutningen mot Brentford senast ge oss lite skjuts in i den här matchen, om Hurst nu satsar på lite kontinuitet och inte byter ut alltför många spelare, och till råga på allt byter formation igen, för då lär det gå desto knackigare. Så kontinuitet, kontinuitet, kontinuitet – då blir det bättre.
Pelle: Egentligen inget än att vi för varje match som går, närmar oss vår första seger.
