ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 44
Lördag in och lördag ut så kämpar panelen på. Idag är det Dan som ställer frågorna och Pelle, AC och Nigge försöker ge kloka svar på spörsmålen. Come on you Blues!
Skönt att vi vände trenden och lyckades vinna över Gillingham. Men frågan kvarstår fortfarande: Kan vi slå topplagen i år? Eller är det den oförmågan som blir vår Akilleshäl även i år?
Nigge: Det är sannerligen 10 000-kronorsfrågan. Jag har tidigare gjort uttryck för att jag gärna vill hålla en optimistisk linje, men ibland är det en tämligen stor utmaning i att göra så. Vi har verkligen mycket att bevisa på just den punkten och det blir upp till bevis igen redan på tisdag mot Sunderland, som inför dagens omgång parkerar på sjunde plats i tabellen. Det finns givetvis inget alternativ till att kunna slå även toppkonkurrenterna om vi ska kunna kalla oss topplag lite längre in på säsongen. Har Lambert det i sig att guida våra spelare rätt i detta? Tillåt mig tvivla (han får gärna motbevisa mig dock).
Pelle: Svårt att svara på. Jag tror det. Att vi till skillnad från föregående säsong kan slå de andra topplagen, alltså. Åtminstone emellanåt. Det som oroar mig dock, är att vi inte har en definierad och naturlig målskytt i truppen. En riktig matchvinnare, som kan komma att vara tungan på vågen i de där jämna, intensiva matcherna som det ofta tenderar att bli då vi möter de allra bästa lagen. Ollie Hawkins har varit okej, men är något annat än målskytt. Freddie Sears har tappat lite av skärpan och den instinktiva målkänslan. Kayden Jackson är allt för ensidig i sitt anfallsspel och James Norwood som värvades hit som just målskytt, har hittills (kanske hämmad av sin efterhängsna skada, kanske hämmad av något annat) inte bevisat att han kan leverera på den här nivån på samma sätt som han gjorde i League Two med Tranmere.
Det som nästan uteslutande skiljer mellan ett topplag som lyckas med sin målsättning att gå upp, med ett topplag som misslyckas med det, är att det förstnämnda ofta tillgår en ”striker” med förmåga att frekvent göra mål på de chanser som uppstår. Snygga mål. Grisiga mål. Enkla mål.
AC: Långresa på tisdag och ett styvt test mot Sunderland på Stadium of Light. Det är väl egentligen vår första match mot en tilltänkt toppkonkurrent, utöver Lincoln då kanske, så det är väl lite av en värdemätare då vi inte var direkt hundraprocentiga mot Lincoln. (Doncaster-överkörningen har jag lagt bakom mig.) Jag tror vi står bättre rustade i år, mer balanserade och trots avsaknaden av en utpräglad målskytt hotar vi betydligt mer (fler) än i fjol. Tänk om vi hade haft en 15-måls striker centralt, säg Kayden Jackson 2.0. Man kan alltid drömma…
Det har varit mycket prat om backarna efter de två förlustmatcherna och lika många straffar orsakade av Nsiala. Nu fick vi äntligen se Woolfenden, och McGuinness, medan Wilson inte ens hamnade på bänken. Var det rätt att byta mittbackar, och hur skötte de sig?
AC: Lite skumt med Wilson. Tankarna vandrar ju till att han inte hanterade den petningen helt optimalt, men man befarar ju alltid det värsta. Både Woolfenden och McGuiness gjorde det bra och Lambert har minst sagt angenäma problem. Nsiala har motbevisat många i år och gjort det smått fantastiskt men han är tyvärr en straffmagnet med sin fysik och kompromisslösa försvarsspel och även om straffen kan diskuteras, är det dumt att bjuda på möjligheten.
Nigge: Efter debaclet i Doncaster är frågan minst sagt befogad. Fullt förståeligt att Nsiala fick vila. Jag gillar honom, men det går ju inte att spela så opolerat som han emellanåt gör. Bra att Woolfenden och McGuuinness fick spela från start, även om det kan tyckas märkligt att Wilson fick vila. Men jag tror det var just det, han fick vila en match men är tillbaka idag. Det gick helt ok för de nya och det blir spännande att följa uttagningarna framöver i backlinjen. Så länge de som är på plan presterar så får vi vara nöjda.
Pelle: Att Wilson inte var med var förvånande, ja. Men jag står bakom Lamberts beslut att plocka bort Nsiala från startelvan. Han har under säsongsinledningen överraskat positivt, men är samtidigt en spelare som alltid kommer att blanda och ge. Lite av en what-you-see-is-what-you-get-spelare. Och någonstans i allt det där, så tycker jag att han, som klassisk försvarsstopper, gör sig bäst i täta, intensiva matcher då vi möter de absoluta topplagen. Han kommer således att få fler chanser av Lambert. Och med tanke på att vi förväntades vara det spelförande laget så var det kanske hög tid att prova lite andra försvarskompetenser. Men återigen, förvånande att Wilson som hittills varit väldigt stabil, inte parades ihop med Woolfenden. Än mer förvånande att han inte fick plats på bänken. (Vet inte om någon skadekänning, alternativt sjukdom låg till grund för detta).
Tror att Lambert just med tanke på motstånd och förväntad matchbild, gjorde bedömningen att den här matchen skulle vara ett lämpligt tillfälle att slussa in McGuiness i laget. Och han var bra. Utan att vara exceptionellt bra. Och han överglänste Woolfenden, om än marginellt. Mycket duktig huvudspelare, med ett fantastiskt häng i luften. Egenskaper som på fasta situationer, kan bli till ett riktigt giftigt anfallsvapen.
Okej, på med siarglasögonen. Två matcher står på tur, Crewe i dag och Sunderland på tisdag, innan det blir lite välbehövlig vila (förutom lite cupmatcher). Hur kommer det att gå, och håller vi oss kvar på en topp-sex-plats?
Pelle: Om vi inte underskattar nykomlingarna Crewe grovt, så är inget annat än tre poäng att förvänta. Sunderland ser svagare ut nu än under föregående säsong, men är samtidigt alltid just Sunderland…om ni förstår vad jag menar. Det kan bli vinst. Det kan bli förlust. Men en pinne känns kanske troligast. Så vinst idag. Oavgjort på tisdag.
AC: Blir överlycklig om vi bärgar fyra poäng på dessa matcher och det logiska är ju en trea idag och ett poäng mot Sunderland. Ingenting förvånar mig, så det kan lika bra bli tvärt om. Hur som räcker det till topp sex.
Nigge: Jag är inne på samma linje som föregående två talare. Kan vi vinna idag och spela oavgjort uppe i Sunderland till veckan så vore det briljant och om vi lyckas med det så håller vi oss kvar på play-off.
Också den där låtsascupen, som från nästa år sponsras av Papa John´s Pizza. Papa John´s Cup – låter det som nåt man vill delta i?
Nigge: Låter som Pepes cup i Vansbro, men jag tror alla inblandade har mer utbyte av cupen i Vansbro än Kalle Anka-cupen som nu tydligen sponsras av ett pizzaföretag. Men det är väl ok med pizza och klart mycket bättre än om exempelvis ett spelbolag hade sponsrat.
Pelle: Ja, det var ju också ett jävla namn. Minimalt sexigt, för att uttrycka det milt. Samtidigt så kan ju tycka att det är lite kul att se ITFC spela de cup-matcherna därför att vi många gånger involverar våra yngre förmågor i dessa. Det blir ett sätt för oss supportrar att hålla oss uppdaterade på statusen som råder i vår talangfabrik. Gott så.
AC: Hahaha, det blir bara bättre och bättre! In med knattarna och skit i att vi blir bötfällda säger jag. Riskera inga skador på senior-spelare.
