Orres tankar: gynnar VAR försvarare på efterkälken?
Tiden då mina tankar främst berörde Citys vackra fotboll, individuella priser eller Liverpools tur känns avlägsna. VAR har tagit över och den här gången frågar jag mig om systemet gynnar försvarare som hamnat på efterkälken?
Att City vann med 3-1 borta mot Bournemouth är dessa dagar inget överraskande. Laget presterade inte på sin absoluta topp men det räckte ändå till en stabil seger och det mest uppseendeväckande var troligtvis den solklara straffen som VAR blåste City på. Men innan vi berör den noggrannare var det framför allt roligt att se Sergio Aguero göra två mål, David Silva två assist och Ederson ett par fina räddningar. Kevin De Bruyne gjorde även sin 50:e assist och det tog honom endast 123 matcher att nå dit. Så fort har ingen spelare lyckats nå upp till 50 assist under Premier Leagues historia. Det är även noterbart att lagkaptenen David Silva nu har gjort 400 framträdanden i City. Han är helt enkelt en spelande legend, liksom Sergio Aguero som nu har gjort 400 mål under sin professionella fotbollskarriär.
Varför dömde VAR inte straff till Silva och Kane?
Men det jag fann allra mest uppseendeväckande med söndagens match var som sagt att David Silva inte fick straff när han stämplades av Jefferson Lerma i straffområdet. Jag tycker utan minsta tvekan att det är en ”klar och uppenbar straff”, liksom när Harry Kane blev överkörd av Jamal Lascelles i Tottenhams match mot Newcastle samma dag. I min värld var det helt obegripligt att de här två fallen inte resulterade i två straffar när VAR är på plats.
Men under veckan har jag haft segdragna men givande diskussioner angående de två fallen med en av mina bekanta och han tycker det var rätt i båda fallen att inte blåsa straff. Hans argument handlade i fallet gällande Silva om att Lermas stämpling var omedveten och att det inte skedde i anslutning till en farlig målchans. Argumentet syftar till att om VAR ska ge straff för sådana omedvetna handlingar, så blir VAR tvunget att döma straff väldigt ofta. Omedvetna stämplingar, händer som åker upp i ansiktet, puttar i ryggen och tröjdragningar som inte är i anslutning till farliga målchanser sker regelbundet i straffområdena. Vidare menar min bekant att Kane i för stor utsträckning sökte straffen och la sig för lätt. Istället för att jaga bollen och gå på avslut stannade han upp och väntade in Lascelles. Min bekanta vill till och med dra det så långt att Kane filmade.
Jag tycker båda argumenten är irrelevanta eftersom stämplingen på Silva och överkörningen av Kane är så pass uppenbara. Men tydligen sitter det några i VAR-rummen och resonerar som min bekant, för annars hade ju VAR dömt två straffar i de här fallen. Hur konstigt jag än anser att de resonerar så måste jag acceptera att dessa tolkningar finns.
Svårare att få straff med VAR?
Så därför kommer vi nu till min poäng, är det svårare att få straff med VAR? ”Skyddar” VAR försvarare som hamnat på efterkälken? Tänk själva, det är svårt att klandra huvuddomare som mitt under matchen inte blåser utan låter VAR-domarna titta en extra gång när det blir en straffsituation. Huvuddomaren ser under ”stridens hetta” att det kanske borde vara straff, men är inte riktigt 100 procent säker. Väl i VAR-rummet går diskussionerna varma, vissa tycker som jag, alltså att överkörningen eller stämplingen är så uppenbar att de inte bör vara någon diskussion. Samtidigt resonerar någon eller några andra i VAR-rummet som min bekant gör.
Slutsatsen blir då att de i VAR-rummet inte kommer överens och kan därför inte ändra något domslut. Hade jag och min bekant varit VAR-domare i Citys och Tottenhams matcher, hade ju slutresultatet blivit detsamma eftersom vi inte hade kommit överens och då hade vi inte kunnat ändra domarens beslut. De måste ju alla vara överens i VAR-rummet för att huvuddomarens ”felbeslut” ska ses som så pass uppenbart att de ska gå in och ändra det.
VAR kanske resulterar i att huvuddomaren på planen tänker att det är bättre att fria de flesta straffsituationer som är under cirka 98 procent uppenbara. Det blir som att huvuddomarna använder en ”livlina” genom att låta VAR-rummet ta en extra titt på situationen. Kommer detta resultera i mindre straffar och att ”försvararna på efterkälken” gynnas av VAR? Det verkar även som att just de engelska huvuddomarna är allergiska mot att själva gå och kolla på VAR-skärmen vid sidan av planen eftersom det anses ta för mycket tid.
Min hypotes blir att det kommer bli fler sådana här fall, att huvuddomaren och sedan även VAR kommer fria fler situationer likt de som David Silva och Harry Kane blev utsatta för den senaste helgen. Personligen tycker jag det vore en tråkig utveckling och ännu ett argument emot VAR om mina farhågor visar sig stämma. Varför ska VAR skydda försvarare som hamnar på efterkälken? Det ska bli spännande att se nästa gång liknande straffsituationer uppstår, detta är absolut något att hålla koll på under kommande Premier League-helg.
