Stokepanelen tycker till igen
Efter en lite knackig period med varierande resultat är det intressant att få reda på vad medlemmarna i Stokepanelen tycker och tänker.
Tre matcher har spelats sedan vi sist hördes. Oavgjort mot Wolves, förlust mot Hull och
nu seger mot Portsmouth. Kommentarer:
Lars-Gunnar Perlinger
Matchen mot Wolves såg jag inte, bara målen i efterhand. Även om ett av Wolves mål var en meter offside ska vi inte släppa en ledning mot ett så pass mycket sämre lag. Att vi kunde få stryk mot Hull kan jag fortfarande inte förstå då jag tyckte vi kontrollerade den matchen ganska bra. Typiskt också att Olofinjana skulle göra mål mot oss, som tack för gammal ost.
Matchen i helgen mot Portsmouth kan man skriva en roman om, fast det känns som man helst inte vill prata om den alls. Visst är det bra att vinna även om vi spelar dåligt, men det känns som om spelarna själva inte ens trodde att de kunde anfalla. Och det är ju inte så konstigt med Delap, Diao och Whitehead på mitten. Jag kan inte uttala mig så mycket om Diao, men hans främsta kvaliteter har jag uppfattat vara de som förhindrar motståndarna att göra mål. Whitehead försöker ju gå framåt ibland, men han blir ju alldeles till sig i trasorna om han hamnar i läge för att avsluta. Hans avslut bruka ju hamna på sjätte bänk. Räknat uppifrån. Jag är inte heller helt övertygad om att han klara av att dämpa en cementsäck. Delap är väl lite samma spelstil och jag tycker att han har blivit mycket sämre i år. Nu har han snart bara inkasten att tillföra och med tanke på hur många mål vi gjort på dem i år så kan det väl lika gärna kvitta.
Alla har ju hyllat Wilkinson efter Portsmouth-matchen, men jag skulle gärna framhålla Etherington som är den spelare ovanför backlinjen som har hållit högst nivå under de senaste 6-7 matcherna (kanske längre). Fullers mål var snyggt, men det var Etherington som låg bakom det. Påminde faktiskt lite om målet som Sverige gjorde mot England i EM -92 om nån minns det. Med den skillnaden att Dahlin den gången passade tillbaka till Brolin som la in den i krysset, istället för som Fuller, som vände sig om och avslutade själv. Ser faktiskt ut som Ethers förväntar sig den passningen också, men, men... viktigast är att de blir mål och väldigt viktigt att Fuller hittar nätet igen.
Summa summarum är jag INTE nöjd med 4 poäng mot de här tre sämre lagen. Okay om vi kryssat i nån av matcherna, men vi borde haft åtminstone 7 poäng mot dessa tre avstigningskanditater.
Torbjörn Arnqvist
Oavgjort mot Wolves kändes som en förlust. Såg ej matchen, men vad jag förstod skulle vi gjort fler mål än dom två som kom till i första. Fick ett antal sms i paus, folk skrev, ni är heta nu, lätt seger i kväll grattis. Varvid en luttrad Stoke supporter svarade, lungn det är Stoke jag håller på det är en halvlek kvar. Fick ej nåt fler sms.
Sen matchen mot Hull, där kändes det som vi kontrollerade matchen, satt i stort sett bara och väntade på 2-0 (att inte Etheringtons inspel rullade i mål är en gåta än i dag). Vi slarvade sen helt enkelt bort matchen. En lätt vind av panik tycktes märkas efter dom gjort 1-1. När Faye blev utvisad fick ju Hull blodad tand och öste på. Lite slumpartat 2-1 mål. Men så typiskt Stoke.
Att vi sedan vinner matchen som vi spelar som sämst i är ju bara att tacka och ta emot. Vi kan väl säga att vi fick tre retroaktiva poäng där.
Henrik Claesson
Stor besvikelse efter fem tappade poäng mot sämre lag. Wolves såg jag inte men mot dom ska vi bara inte tappa 2-0 på hemmaplan.
Mot Hull tycker jag att vi kontrollerade matchen på ett bra sätt. Dom känns ofarliga och Stoke skapar en del framåt med Etherington och Fuller. Vi har lite missflyt att vi inte gör 2-0 i början på andra. Sen backar vi hem och försöker leka Italien och då går det som det går. Bedrövligt.
Mot Pompey spelar vi inte bra i första halvlek. Som tur är gör inte motståndet det heller. Matchen vänder när Lawrence kommer in och det var skönt att Fuller fick göra sitt första mål efter ett bra anfall vilket vi inte fick se många av.
Mycket diskussioner har det varit om Tuncay och matchen mot Hull. Inbytt i slutet på matchen och sedan utbytt några minuter senare. Vad säger du om den situationen?
Lars-Gunnar Perlinger
Jag hoppas bara att den mannen har starkt psyke. Man ser att han verkligen vill visa vad han går för de få minuter han får vara på plan. Jag hoppas att Pulis inser att det är en spelare vi behöver, men jag är rädd att det inte blir så... Ang Hull-matchen borde Pulis insett att han skulle låtit Tuncay vara kvar och ta ut Kitson istället, för den mannens psyke har Pulis redan förstört. Först pratar han inför och i början av säsongen om att Kitson hittat formen igen och grabben gör ett par mål. Sen får han en hopplös match hemma mot Chelsea, där han inte lyckas med något och vips är han tillbaka på bänken igen.
Torbjörn Arnqvist
Spontant tänkte jag: "Men vad gör karln" (Pulis alltså). Kan i och för sig förstå att han ville stärka upp försvaret efter utvisningen men att det skedde på Tuncays bekostnad har jag lite svårt att köpa. Kitson hade varit ett bättre alternativ i mina ögon. Ok han hade även han blivit inbytt men i mina ögon är Tuncay en i helhet bättre fotbollsspelare. Han kan hålla i bollen, är snabb och har rätt inställning.
Måste ha varit förödmjukande att för så många åskådare och tv-tittare lämna planen efter bara några minuter. Hoppas att karln har starkt psyke och inte är långsint. Jag tror att om han ej får chansen snart kanske han begär att få lämna föreningen och det utan att få visa vad han kan.
Kan berätta om när jag var över till Stoke träffade jag några härliga Potters fans. Jag frågade då om varför Pulis inte gav Tuncay chansen, dom sa att han har sin egen filosofi. Ingen skall komma och tro att dom är en stjärna. Dom skall först smälta in i gruppen, sen förtjäna att få spela. Men jag menar att både Whitehead, Collins, Huth gick ju direkt in i startelvan. Kanske har han dom förutfattade meningar som finns att sydländska spelare är "divor" vad vet jag men det verkar nästan så ??
Henrik Claesson
Det kändes lite som man satt och skämdes själv i tv-soffan. Pulis kan skylla på vad han vill men det var ett spelarpsykologiskt skrämmande byte. Jag förstår Tuncays frustration. Sen tog vi ut en pigg och fräsch spelare istället för någon annan som sprungit hela matchen. Detta var ingen rolig händelse för oss Stokefans och knappast en incident som ökar Pulis chanser till att bli november månads manager.
Jag undrar också vad Tuncay tänkte mot Portsmouth när Sidibe, nyligen tillbaka efter skada, byttes in före honom. Själv visste jag inte om jag skulle skratta eller gråta. Ungefär som när Sidibe träffar hörnflaggan lite senare.
Stoke gjorde en bedrövlig första halvlek mot Portsmouth men jag tycker ändå inte att man buar ut sitt lag som Stokefansen gjorde mot Portsmouth när första halvlek blåstes av. Vad tycker du?
Lars-Gunnar Perlinger
Nej, det håller jag med om samtidigt som jag kan ha viss förståelse för publikens reaktion. Kan man omvandla mina verbala utlåtande framför tv:n av den halvleken till publikljud hade det blivit en hel del burop... Det tror jag gäller de flesta av oss. Jag hoppas i mitt stilla sinne att de försökte påverka Pulis till att inse att laget behövde förändras, för det var vad jag gjorde, även om min dotter ideligen påminde mig om att han inte kunde höra mig...
Men det låter aldrig snyggt och det kan ju knappast bli bättre tändvätska för motståndarna, än när hemmapubliken buar åt det egna laget.
Torbjörn Arnqvist
Nä jag håller med, det är faktiskt lite lågt. Man må ju begripa att det går upp och ner. Sen tycker jag att filosofin för en äkta supporter bör vara att i alla fall försöka stötta även i motgång.
Sen har jag också x-tremt svårt för glopord mm riktat mot motståndare, jag menar folk som skriker t ex hata till motståndarlaget är ju rent ut sagt så jävla lågt. Nä, mera kärlek och förståelse då skulle nog världen se bättre ut.
Henrik Claesson
Svår fråga. Svara nog olika på den beroende på vilket humör jag är på. Visst ska man stå bakom sitt lag i alla lägen men samtidigt måste man som betalande supporter öppet få visa sitt missnöje och sin frustration. Förhoppningsvis kanske det väcker spelarna också. Om det väcker Pulis är jag mer tveksam till.
Vad tycker du om våra nyförvärvs insatser så här långt?
Lars-Gunnar Perlinger
Huth har ju knappast gjort bort sig, förutom Hull-matchen då kanske. Det var dock lite virrigt i försvaret senaste matchen. Collins känns väl som vilken vänsterback som helst. Varken, eller... typ. Han tar ju inte alltför många offensiva löpningar a la Wilko dock.
Ang Whitehead så har jag redogjort för honom på första frågan. Han har ju inte heller gjort bort sig, men kommentatorn i söndags snackade om att han var legend i Sunderland. Har jag svårt att tro, även om han säkert var populär där. Men man vet aldrig, får han sätta ett par strutar kanske det lossnar helt för honom och han blir vår bäste bolltrollare sen Sir Stanley...
Tuncay har varit suverän på bänken.
Torbjörn Arnqvist
Ja vad säger man om Tuncay? Har han fått spelat cirkulärt 1/2 timme på 13 omgångar? Men dom gånger han fått hoppa in har han löpt som ett jehu, jag tycker i alla fall han visar vilja. Sen såg man ju honom i Boro och där tyckte jag han var ruskigt bra, så potential finns jag lovar.
Collins hade jag inte så höga förväntningar på, tycker dock inte han varit speciellt bra. "Higgy" skulle nog klara sig lika bra. Huth är bra på huvudet men inte så mycket mer. Han är ju faktiskt riktigt riktigt långsam, men det är klart det är lite skillnad att spela ytterback kontra mittback som han säkert skulle göra sig bättre som. Men där lär han ju bara få göra sporadiska inhopp hoppas jag. Hoppas Wilko pressar honom stenhårt så hans nivå höjs.
Whitehead verkar vara en spelare Pulis gillar, typiskt brittisk (inget fel i det) men han är ju hopplöst oteknisk. Tycker inget kreativt händer när han får bollen. Däremot ska han ha kred för sin offervilja bakåt. Men som sagt tycker vi tappar vår offensiv med honom på planen, måste finnas bättre alternativ?
Arismendi är väl en framtidsman, Skall väl bygga upp sin hårdhet ett tag sen hoppas jag att vi får mycket glädje av honom i framtiden. Januarivärvningarna var klockrena tycker jag. Etherington har ju varit en lysande stjärna så här långt, Beattie lite upp och ner men i stort sett godkänd.
Henrik Claesson
Det är ingen som direkt imponerat på mig ännu. Jag är lite tveksam till att Huth och Collins, som egentligen är mittbackar, är förstaval som ytterbackar. Det är inte första gången Pulis väljer att spela sina spelare out of position. Vem minns inte dom naturliga yttermittfältarna Carl Asaba och Chris Greenacre?
Whitehead får kanske lite väl mycket negativ kritik. Jag tycker han är bra i defensiven men bidrar inte med mycket framåt. Därav blir han lite osynlig. Tuncay får ju knappt spela spela.
Arismendi och killarna från Crewe har jag inte heller sett spela men förhoppningsvis är dom alla namn för framtiden.
Man känner sig lite av en gnällkärring efter dom här svaren men det har inte varit kul den senaste tiden, förutom Fullers mål mot Pompey. Undrar hur länge vi behåller niondeplatsen? Och har Uncle Peters miljoner tagit Pulis så långt som det är möjligt? Pulis å andra sidan, har i alla fall tagit några av Uncle Peters miljoner ända till Middlesbrough.
Tack Lars-Gunnar, Torbjörn och Henrik för era svar.
BE LOYAL BE PROUD BE STOKE
