Stokepanelen februari 2010
Det är äntligen dags för Stokepanelen igen. Den här gången svarar de på frågor om Stokes fina form 2010, Silly Season mm. Välkomna att läsa deras intressanta svar denna gång.
Efter en svag avslutning av 2009 så får man väl säga att 2010 inletts bättre. Fem matcher som inneburit tre segrar och två oavgjorda. Kommentar:
Lars-Gunnar Perlinger
Ja, jag var faktiskt lite orolig, i synnerhet med tanke på att vi hade så svårt att göra mål. Därför var det extra glädjande att se första halvlek mot Fulham. Man trodde ju knappt det var Stoke City man bevittnade... Tvyärr går det ju det trots detta inte att känna sig säker som Stokie ens med en 3-0 ledning.
Med lite flyt hade vi kunde fått med oss trepoängare även i de oavgjorda matcherna, speciellt i måndags mot Sunderland där jag tycker vi hade de vassaste målchanserna. Å andra sidan kunde vi ju gått poänglösa från båda också.
Cup-matchen mot York har jag inte sett mycket från Den ska vi ju bara vinna men större under har ju skett. Att det skulle vara en skräll att vi slog Arsenal håller jag inte med om, vi har slagit dem förr och alla vet att vi är svårslagna på The Brit. Men tre mål i en och samma match från våra randiga är vi ju inte bortskämda med. Verkar vara ett gångbart resultat i cupen, dock... fortsätt med det!
Torbjörn Arnqvist
Ja det må man vara nöjd med, minns jag skrev förra gången att vi skulle börja på en ny trend, att inte förlora på nio omgångar. Jag skrattade lite ironiskt efteråt, men banne mig man kanske har lite spågubbe talang?
Nåväl, jag hade blivit riktigt sur om vi inte lyckats kvittera mot Liverpool där jag verkligen tyckte att vi förtjänade poäng. Sen Fulham-matchen var ju grymt viktig att vinna. Där gör vi tre kanonmål och det händer ju inte allt för ofta, så då gottade man sig.
Arsenal hemma (kommentar överflödig) Halleluja säger jag bara. Sen Sunderland borta, tycker nog att ett oavgjort resultat var rättvist ur ett nyktert perspektiv, men med Stokeögon hade jag gärna sett Sidibe trycka till bollen betydligt hårdare än han gjorde på sin utsökta målchans. Även Whiteheads målchans var ju av yttersta kaliber, tror han var "för kåt" att sätta en boll på sin gamla hemmaarena. Han kan inte undgått att se Etherington stå så sopren snett till vänster om honom, Så hade nån av dom två "gjort rätt" i respektive situvation hade vi haft tre poäng med oss hem. Sunderland presterade ju någon enstaka halvchans bara.
Henrik Claesson
Det känns riktigt bra med några poäng i ligan och ett visst avstånd nedåt i tabellen. Det är trots allt prioritet nummer ett för säsongen, att klara sig kvar. Nu gäller det att hålla fokus och undvika en formsvacka. Några förluster på raken kan lätt innebära att vi inblandas i bottenstriden. Jag tror och hoppas att vi kommer befästa vår mittenplacering i tabellen. Truppen är tillräckligt stark och bred för det.
Stoke är vidare till FA-cupens femte omgång och detta efter en förträfflig insats mot Arsenal. Vad tror ni om fortsättningen?
Lars-Gunnar Perlinger
Normalt sett förväntar jag mig aldrig några framgångar när det gäller cuper och Stoke. Men när vi nu slog ut Arsenal på det sätt vi gjorde känns det väldigt bra. Visst, Man C borta är ingen enkel uppgift, men inga matcher är enkla i cupen. Fråga Man U, Wigan, Liverpool etc.
Jag tror det finns en oerhörd längtan i Stoke efter en trofé. Med rätt inställning är det inte omöjligt och det tror jag även spelarna känner. Det var ju ett smärre mirakel när vi gick upp i PL, kanske är det dags för nästa steg... Tänk, en FA-cupfinal på Wembley och Stoke är ett av lagen... visst vore det en dröm som lätt skulle kunna mäta sig med uppflyttningen. Kanske dags att somna om nu och drömma vidare...
Torbjörn Arnqvist
Ja det var en förträfflig insats, var nog länge sen man såg Stoke så bra. Gick som på moln hela kvällen och bara log, tills lottningen var över. Det kändes verkligen orättvist att först få möta Arsenal och sen Man C, dessutom borta. Jag tror det blir oerhört tufft att detronisera dom, men har alla röd-vita en bra dag och lite tur vet man aldrig. Det skulle vara verkligen kul om dom lyckas med bedriften och sen lottas hemma mot ett lite "enklare" motstånd. Sen seger i semin även det hemma och till slut spöa Chelsea igen på Wembley. Det vore grejer det.
Henrik Claesson
Vad gäller FA-cupen så är man ju, segern mot Arsenal till trots, en aning skeptisk till Stokes framsteg. Nu fick vi ju Man City borta och ett respass där är helt ok. Nu har jag dock en känsla av att vi kan vinna där. Men då behöver vi spelare som Tuncay och Fuller på plan från start. Alltså spelare som på egen hand kan avgöra en match från ingenstans. Risken är väl dock rätt stor att Pulis satsar på Sidibe istället. Men som sagt, jag tror Stoke kan ta överraska. Vi vinner med 2-0 och sen tar vi dom i ligan också. Jag gillar inte Man City, särskilt inte efter 1998.
Då var transferfönstret stängt och vi vet vilka spelare vi har att tillgå. För egen del hade jag ju gärna sett någon mer förstärkning men nu blev det inte så. Samtidigt måste jag säga att det är kul att konstatera att vi t ex kan behålla en sådan spelare som Shawcross. Vi kunde inte behålla våra bästa spelare för bara nårgra år sedan. Dessutom är jag inte intresserad av fler Davies, Sonko, Soares eller Olofinjana till Stoke. Kommentar:
Lars-Gunnar Perlinger
Jag tycker du har helt rätt, Håkan. Visst hade jag gärna sett ett eller ett par intressanta nyförvärv men det absolut viktigaste var att vi fick behålla våra viktigaste spelare. Jag vill inte heller se att vi spenderar pengar på utfyllnadsspelare, utan det ska vara spelare som kan gå direkt in i laget. Jag är faktiskt inte helt missnöjd med att det gick som det gick under Silly season.
Torbjörn Arnqvist
Där kan man ju bara konstatera att "ribban" höjts för oss Stoke supportrar. Jag hade också gärna sett några till förvärv, tex som många efterlyser en spelskicklig mittfältare eller en "sniper" av rang.
Men som du påpekar var det himla skönt att få behålla dom stjärnor vi har, det bör ju vittna om att vi har det hyfsat ställt ekonomiskt vilket känns himla bra. Dom verkar trots allt ha lite förstånd att inte bara "tokhandla", jag menar det kanske inte fanns den spelare som dom är ute efter ledig, "För köpt grisen i säcken" har vi väl gjort förut.
Apropå att det blev en ung lovande målvakt vittnar väl om att Stoke vill trygga framtiden, tycker det är en helt ok filosofi. Skulle dom mot förmodan åka ur så har dom ju kontrakterade spelare av rang, Och skulle ekonomin bli sämre går dom ju att avyttra till ett högt pris. Så lite som en investering för framtiden ser jag det som, den kommer tro mig. Sen har vi väl talat om konkurrens de behöver kanske en keeper som sitter säkert mer än nån annan??
Henrik Claesson
Jag tycker vi har en helt ok trupp. Håller med om att det var viktigast att vi behöll våra bästa spelare. Målisen från Pompey verkar vara en man för framtiden. Håller däremot inte med om Soares. Jag gillade det lilla jag såg av honom. Problemet är väl att han är lite för teknisk för Pullis. Det är ju en mittfältare som kan göra en gubbe ute på kanten. Hemska tanke.
Blackburn hemma på lördag och i den matchen får vi klara oss utan både Fuller och Wilkinson. Hur går tankarna?
( I efterhand har jag fått reda på att Fuller och Wilkinson inte är avstängda men jag redovisar medlemmarnas svar ändå)
Lars-Gunnar Perlinger
Antagligen bekymrar det mig mer än Pulis, men det beror kanske på att jag tycker att Fuller/Tuncay är det bästa vi har framåt... Tillsammans! Jag förstår inte varför han envisas med Sidibe. Han var bra mot Arsenal och Fulham, men, som någon sa på forumet: när han är dålig, är han väldigt dålig. Skulle hellre se att han gav Beattie chansen jämte Tuncay på lördag. Eller kanske t o m Kitson (för han var väl tillbaka igen?) bara för att se hur de funkar ihop med den bolltrollande turken.
Wilko avstängd känns också som ett avbräck. Jag vet inte riktigt vad som hänt med Faye den här säsongen. Han skriker och manar på laget, men han är en stor säkerhetsrisk när han ska köra lite dribblingsövningar i försvaret. Han gör väldgit märkliga saker emellanåt. Tycker Huth och Shawcross är stabilare i mitten och Wilko är en betydligt bättre högerback än tysken, som ser väldigt stabbig ut emellanåt och verkar inte riktigt trivas där.
Torbjörn Arnqvist
Ja och förmodligen även Faye, så ont som han såg ut att ha. Riktigt synd på Fuller som jag tyckt börjar leva upp till sitt gamla jag, sett så där härligt tung ut. Även Wilko tycker jag helt klart håller måttet, spelar med ett härligt hjärta, så visst är det avbräck, men tror nog Tony fixar ihop ett slagkraftigt lag. Kanske om man ska hitta nåt positivt är att vi dock har hemmamatch, där är vi ju alltid grymt starka vilket lag vi (nästan) än mönstrar eller möter + att varningarna suddas ut och dom får börja samla på sig igen.
Henrik Claesson
Nu verkar det ju inte som om Fuller och Wilkonson är avstängda...tror jag i alla fall. Oavsett så hamnar dom väl på bänken ändå. Vad gäller Fuller så är det ju, som jag påpekat tidigare, en grund för avsked att ha honom på bänken. Fotbollen dör en aning varje gång som Sidibe får starta före Ricardo. Wilkinson tycker jag också borde vara självklar som högerback. Gillar inte Pulis "spelidé" att ha fyra mittbackar längst bak. Wilkinson är en naturlig högerback och den bäste vi haft på¨den positionen sen Micke Hansson. Jag tycker han är bättre än Huth på kanten. Det skulle inte förvåna mig om Wilko spelar i landslaget i framtiden. Han har utvecklats otroligt mycket sedan vi gick upp i Premier League. Vad gäller matchen mot Blackburn så vinner vi den. Det är hemmaplan, vi är formstarka och we are Stoke. Det blir 3-0.
Redaktionen tackar panelen för dessa svar.
BE LOYAL BE PROUD BE STOKE
