Svart eller Vitt: Silenzo Stupido, Glasögon och Stokefiaskot.
Skribentstrejken här på Svenskafans och 3 inkastade poäng för Stoke diskuteras i dagens blogg.
Vi inleder med det som inte lär undgått många här på Svenskafans, gnällitalienarnas ”Silenzo Stampa”. Jag är en stark förespråkare av yttrandefriheten och dess möjligheter till protester för att nå en bättre lösning. Med betoning på ordet ”lösning”. Förs det protester anser jag att det ska göras för att man vill nå något man anser vara bättre, inte protestera för själva protesterandet i sig självt. Det är väldigt kontraproduktivt. Och det är precis så jag ser på den här Silenzo (att förkorta den ”SS” blir lite galet) protesten. Målet som beskrivits från de flesta av de protesterande redaktionerna och centralredaktionen på Svenskafans är att ha en fungerande buggfri nylanserad sajt. Vilket då leder oss till frågan, hur når vi enklast dit? Når vi enklast dit genom att vi fortsätter skriva och ha roligt som vanligt och för priset av några minuter samt svordomar upptäcker vi fel / buggar som vi rapporterar in och kan fixas? Eller når vi enklast dit genom att alla lägger armarna i kors och säger ”trasig leksak”?
Att svenskafans inte fungerar i nuläget lika smidigt som tidigare håller nog de flesta av oss med om. Men om vi nu har samma mål borde vi då inte försöka nå de målen så fort som möjligt snarare än att försena de målen genom att vissa redaktioner slutar skriva? Hur fungerar egentligen de så ambitiösa protestslagorden ”AV FANS – FÖR FANS” om det innebär att andra fans gör allt arbete till leksaken blivit lagad för övriga? "Stupido" är ett svar som dyker upp ur mitt italienska limiterade ordförråd.
Nåja nog om det. Låt oss ta tag i något ännu värre istället – fiaskot mot Stoke i söndags. Det måste erkännas, att i första halvlek spelade vi varken bra eller snyggt, men vi spelade rätt. Vi höll bollen på marken och fick en straff som Nolan förvaltade. Allt kändes här frid och fröjd, ZebraHenkan från forumet stack ut hakan och sa att om vi förlorar nu så skulle han ta notan. Det kändes allt annat än troligt just då. Men det som såg så rätt ut i första halvlek, blev så väldigt fel att beskåda i andra halvlek. Och då syftas inte på att jag provade Forumdagges glasögon som på sin höjd ändrar synen ytterst ”marginellt” (Det var zebrahenkes sätt att putsa det ”obefintlig skillnad, jäkla fejkglasögon” som jag ansåg). Nej det här skulle snarare handla om att vi bytte ut den spelaren i laget som var mest bekväm med att hålla i bollen. I takt med att Delap och Belgian Blue huvudspelarna kom in så fick de fler fasta situationer än någonsin. Den så vackert grässmekandes fotbollen i första halvlek kändes som förbytt till en badboll. Baklängesmålen kom och mer bortkastade, eller snarare inkastade, poäng får letas efter. Zebrahenkan då? Jo heder och tacksamhet till honom för att han tog notan.
Matchens utropstecken: Straffen! Efter att fått tre straffar mot oss i inledningen på säsongen varav den mot Wolves kändes billig och den mot Chelsea knappt går att ta seriöst så kunde vi det här med att få straffar emot oss rätt bra. Lägg därtill i flertal situationer i paritet med den som gav straff för Wolves och Seamus kapning bakifrån av Nolan som på något sätt inte ledde till straff så.. det har funnits ett missnöje mot domarna på straffronten kan vi väl sammanfatta det. Men så var det äntligen dags, och värre var att det i början såg ut som en väldigt billig straff dessutom. På reprisen syns dock att det är en riktig hockeytackling som delas ut (kanske bra att vi ser ut som ”hockeydomare” som någon påpekade i en kommentar vid såna tillfällen) och straffen var således korrekt dömd.
Matchens frågetecken: Samma gamla Newcastle? Först bör väl påpekas att det fanns ett brett spektrum av frågetecken att plocka från; Hughtons coachning, Perch självmål, Perch huvudspel, Perch positionsspel, Perch närvaro.. för att bara nämna få. Men valet föll tillslut på vår kontinuitet av avsaknad för kontinuitet.
Dovresjo sammanfattade det väldigt väl på forumet; ”Något som gjorde mig både irriterad och orolig igår är att vi dels inte verkade inspirerade nu när vi mötte ett lag som vi på pappret ska vinna mot, dels att vi inte verkade veta hur vi ska spela.”
Det är väl exakt de punkterna som går att ifrågasätta. Hughtons coachning som en del i den taktik som hade flera brister i framförallt andra halvlek men även varför inspirationen gått på höstlov. Det blir lite samma gamla vanliga Newcastle så som vi oftast är – men inte vill vara. Antingen vinner vi mot Villa hemma med 6-0 eller spöar Everton rättvist på Goodison med 1-0. Eller så förlorar vi hemma mot Blackpool och Stoke. Spelbolagen måste älska oss – ”Newcastle helgardering United”.
Avslutningsvis tänkte jag promota våra frågestunder vi tänkt ha; skicka in ett mail med tillhörande fråga/frågor till NUFCblogg@hotmail.seså ska vi se till att besvara de efter vår fulla kapacitet. På återseende.
