Svart eller vitt: Usla domare och tankar om Man City matchen.
En i mängden av bestulna poäng och huruvida domarnas beslut verkligen jämnar ut sig i längden adresseras i kvällens blogg
En av sakerna jag lärt mig som skribent här på svenskafans är att de svåraste matchrapporterna att skriva är de direkt efter en känsloladdad match. Känslorna sitter nämligen fortfarande kvar och all den där jäkla frustrationen eller glädjen när man studsar på moln måste få uttryck någonstans. På grund av detta avvaktade jag till idag istället med bloggen. Om det blivit så mycket bättre låter jag däremot vara osagt. Ben Arfas öde har redan diskuterats av min bloggkollega Noa så där finns inte mycket mer att tillägga förutom ett stort ”krya på dig Hatem”.
Den andra saken som verkligen väckte känslor med den där matchen, och fortfarande gör om jag ska vara ärlig, är domaren Atkinson. Någonstans vill jag inbilla mig att min tolerans gentemot domare förbättrats, det är framförallt två områden där det infunnit sig mer spelrum: Att avblåsningarna kommer skilja från domare till domare eftersom det är i praktiken omöjligt att förvänta sig en gemensam exakt nivå. Det andra området är vad domaren ser och inte. Visst, det är en domares jobb att vara korrekt positionerad men att förvänta sig att domarna ska hinna med och hitta en rimlig vinkel att bedöma situationer ifrån när Tevez, Walcott och gänget drar iväg är omöjligt. Förhoppningsvis kommer straffområdesdomarna till England med, men i nuläget så är det bara att acceptera att domaren inte kan se allt.
Men oavsett med denna nyfunna visdomen så kan jag verkligen inte förstå Atkinson igår. När Tevez föll i straffområdet och reprismaskinen vevades igång så fastslog engelska kommentatorerna väldigt fort att det inte var någon straff. Konsensus var att Williamson tog bollen, huruvida tacklingen skedde innanför eller utanför straffområdet var således irrelevant. Problemen här är dock två; Atkinson ser inte situationen överhuvudtaget eftersom han är bakom spelarna. Assisterande domaren flaggar inte men ändå blåser Atkinson straff. Sedan ställer jag mig även skeptisk till det faktum att han inte visade ut Williamson, om han nu felaktigt anser det vara straff så är det även en solklar utvisning. Vissa vill få detta till ”tur”, det köper inte jag. Utan snarare bevisar det enbart Atkinsons osäkerhet i situationen – hade han varit säker så hade Williamson åkt. Inget snack där. Så då kommer den stora frågan, om han nu inte ser situationen och är väldigt tveksam.. varför blåser han?
Direkt efter denna situationen slog jag vad med mig själv om att det kommer komma en till straffsituation i matchen för oss som kommer viftas bort. För en gångs skull i mitt tippande hade jag tyvärr rätt. Lescott kommer in fel in i en situation i straffområdet och tar klumpigt bort Ameobis ena ben. Ameobi hade säkerligen kunnat stå upp efter situationen men han blir likväl nersparkad. Kommentatorerna faslog först lite skämtsamt att det där var mer straff än vad Citys straff var. Men sen när reprismaskinen dras igång så blir det mer tydligt och båda är överens om att detta är straff oavsett. Domare Atkinson då? Jo han står ett par meter därifrån med City of Manchester Stadiums bästa vy att se situationen – och han blåser inte. Så för att sammanfatta har vi då samma domare som har två straffsituationer, en han inte ser överhuvudtaget och en han ser tydligt. En där mer objektiva observanter likt kommentatorerna tycker det inte är straff och en där de anser det vara straff. Vad missar jag här?
Så ett helt blogginlägg nästan uteslutande om ”domargnäll”. Överdrivet kan tyckas för alla storlagssupportrar som vanligtvis får det mesta med sig,men det är precis såna här domslut som avgör i slutet av säsongen. Det är inte helt otänkbart att City klarar Champions League plats med 2p marginal. Det är inte heller otänkbart att vi åker ur, som sist, med en poängs marginal. När vi åkte ur senast var jag inne på någon sida som hade nöjet att räkna ut hur en tabell borde sett ut om man räknar bort det som betraktades som domarmissar (straffsparkar och felaktiga offsidebeslut). En icke newcastlesupporterdriven sida bör kanske tilläggas. Enligt den borde vi haft 6 mer poäng eller något liknande och klarat oss kvar utan större problem. Vi vet alla att realiteten blev någon annan.
Det sägs att ”det jämnar ut sig i längden”. Huruvida det är någon jantelagströst eller ett matematiskt perspektiv på fotboll a’la ju fler variabler desto närmare 50/50 blir det låter jag vara osagt. I fotboll tycks det inte fungera. Att storlagen får fler straffar är helt naturligt, de spenderar mer tid i motståndarnas straffområden och således är också risken / chansen större att det händer något. Det här berör dock snarare alla tveksamma domslut. Om det nu finns någon rättvisa inom detta så kan vi väl fastslå rätt fort att vi har några straffar att hämta ut. Av de fyra vi åkt på så var den mot Villa solklar och den mot blackpool tveksam. Resterande två (chelsea å man city) faller under kategorin ”pinsam”. Vi har fått en klar straff mot Stoke, men framförallt även inte fått två dels mot Everton borta (troligen årets mest uppenbara straff för alla utom domaren) och nu senast mot Man city. Sett till rena poäng (förutsatt att matchbilden mot blackpool blivit en annan om inte de fått straff samt att Man city inte kvitterat om vi gjort 2-2 på straff) så är det hittills 2. Eventuellt fyra då blackpoolmatchen varit mer öppen. Vi får väl se hur viktiga de poängen hade varit i slutet av säsongen..
Med det sagt och för att återgå till Man city matchen så ska påtalas att de hade flera bra omställningslägen att avgöra matchen innan 1-1 målet och Johnsons mål är briljant. City hade ingen av sina bättre matcher men att det finns hög spelarkvalité i laget är det inget snack om. Lite därför det är så frustrerande på ren ”matchbasis” att vi inte fick med oss något, alltid kul att få resultat mot de bästa lagen.
Matchens utropstecken: Cheik Tiote. Faller lätt i skymundan av benbrottet och domarfiaskot men den mest lysande Cheiken på CoMS var inte Citys sugardaddy utan vår mittfältskrigare. Gör en riktigt bra match och en av de stora anledningarna till att vi står upp så bra i första halvlek är för att han kan hålla bollen och söka passningsalternativ där hans företrädare Smith viftar åt backarna att tjonga långt.
Matchens frågetecken: Landslagsuppehåll? Hade varit lätt att fråga huruvida De Jong borde spela i tvångströja eller ännu en gång ifrågasätta domarnivån i allmänhet och Atkinson i synnerhet. Men det där känns utarbetat nu och det är störande att det dröjer två veckor innan våra svartvita hjältar får ta ut sin revanchlusta på Wigan.
Passa gärna på förresten att maila in lite frågor till NUFCblogg@hotmail.se så vi på bloggen har lite att hugga tag i under uppehållet. Se det som en tjänst att bota vår abstinens!
