Arenafrågan - del 2
Fortsättning på artikeln om arenafrågan i Göteborg.
Brasklapp: Denna text uttrycker en hel del åsikter i den göteborgska arenafrågan. Alla dessa åsikter är skribentens egna, om inte annat uttryckligen påpekas. Detta är alltså på inget sätt något officiellt uttalande från ÖIS Supporterklubb!
[fortsättning från del 1]
Den andra tänkbara möjligheten är ganska lik den första, men istället för att vrida planen så skjuter man den i sidled tills den hamnar tätt intill ena långsidan. På det tomma utrymmet av två löparbanors bredd längs andra långsidan, mellan planen och den befintliga läktaren, bygger man upp en monterbar läktare. (Läktaren bakom är förstås avstängd.) Man kan också ha monterbara läktare på kortsidan, eller så kan man kanske nöja sig med ena kortsidan. Eller så kan kanske förslaget med tårtbitssågade kortsidor som är det senaste som presenterats (se länk ute till vänster) komma till heders här.
Observera att båda dessa lösningar kräver konstgräs, då planen ju läggs ovanpå löparbanorna och måste kunna plockas bort igen. Men det finns anledning att tro att konstgräs ändå är fotbollens framtid, och för varje generation blir mattorna bättre och mer naturtrogna.
Det är möjligt att lutningen på Nya Ullevis nuvarande nedre läktare är för liten, så att man kommer för lågt och ser för dåligt med dessa lösningar, till och med om man kapar bort de nedersta raderna. Jag har i alla fall hört antydningar om det. (Detta problem torde därmed existera även med den nuvarande arenan.) Det är också möjligt att det blir för dyrt med monterbara läktare; antingen att de är för dyra i inköp/hyra eller för dyra att montera upp och ner så att det kostar för mycket att ställa om arenan. Om det verkligen är så, om all människans ingenjörskonst och förslagenhet inte räcker till för att göra en vettig fotbollsarena av Nya Ullevi, oavsett hur man bygger om och bygger till; då bör den arbetsgrupp som sedan i våras utreder dessa frågor (se intervjun med Ranäng) presentera detta faktum klart och tydligt för allmänhet och politiker, varefter bara återstår att börja planera för en helt ny arena istället, alternativt en oerhört omfattande upprustning av Gamla Ullevi.
Men frågan är också: för dyrt jämfört med vad? Givetvis skulle det kosta mer än "tårtbitsförslaget". Men utredarna och politikerna måste inse att detta inte är något alternativ. Göteborgs förenade fotbollssupportrar kommer aldrig att acceptera en så dålig lösning. Och, återigen: Utan supportrarna dör fotbollen.
Det är klart att utredarna har svårt att få pengarna att räcka nu när de helt plötsligt tycks ha bestämt sig för att portionera ut intäkterna från försäljningen av Gamla Ullevi (den så viktiga grundplåten i arenaprojektet) i ett jämnt lager över Göteborg, där det bl a skall byggas ny "superettaarena" på Valhalla med plats för 4 000 åskådare. (Vad då "superettaarena"? Superettalagen har redan arenor! Snarare verkar detta bygge vara enkom för damfotbollen.) Men vad de måste inse är att inget annat än en riktig, ändamålsenlig arena för allsvensk fotboll duger. Antingen lyckas man göra Nya Ullevi till en sådan, vilket då handlar om helt andra åtgärder än bara att tajta till kortsidorna, eller också får man bygga en ny arena, eller så rustar man upp Gamla Ullevi (vilket bl a skulle innebära helt nya läktare på tre sidor).
Det är mellan dessa alternativ och inga andra man får väga kostnaderna. Halvmesyrer kan inte accepteras, och skulle bara leda till att man ställdes inför samma problem igen om ett par år. Det är bara att inse att det kommer att bli dyrt oavsett vilken väg man går. Men lik förbannat måste det göras, och göras rätt. Fotbollsstaden Göteborg behöver, kräver, måste ha en bra allsvensk fotbollsarena!
* * *
Två citat får avsluta. Det första är en påminnelse till Alliansens ordförande Lars Ranäng om vad han sade när jag intervjuade honom i somras, ett uttalande som går helt stick i stäv med det senaste arenaförslaget. Lars Ranäng sade då:
- Från början kom GotEvent med en idé att man skulle ha monteringsbara läktare som skulle in på gavlarna. Men då protesterade vi. Jag sade att om vi nu skall spela vardagsfotboll, och i bästa fall dra dit 10-15 000 åskådare, så kommer de inte att börja med att ställa sig på gavlarna. De kommer att gå in på långsidorna och fortfarande komma lika långt ifrån planen. Så det är inte lösningen.
Det andra citatet är hämtat från Klotterplanket och är ett ironiskt svar på det otroligt förolämpande förslaget, som idiotförklarar hela Göteborgs fotbollspublik, att rulla ut konstgräs över löparbanorna och på så sätt få det att verka som om man kommer närmare planen. Skribenten Niklas J bemötte detta på följande sätt:
Jag fortsätter på temat, med några förslag till våra politiker:
1. Istället för att bygga fastigheter på Södra Älvstranden när tunneln är klar: Anlägg en å från Stora Hamnkanalen till Götaplatsen, så att staden kommer närmre vattnet!
2. Istället för att satsa på utbyggd sjukvård: Utrusta medborgarna med vita rockar, så känns det som om vi kommer närmre operation eller läkarbesök!
3. Istället för en ny tunnel under Göta Älv: Sätt speglar på Tingstadstunnelns inneväggar, så ser den dubbelt så bred ut!
